고등학생 창의성의 종단 변화와 영향요인의 탐색 = Longitudinal Changes of High School Students' Creativity and Exploration of Influencing Factors

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study intended to analyze longitudinal changes in the relationship between high school students’ creativity and its determinants and provide implications for curriculum innovation in general high schools. The researcher set up three research questions. First, what is the factor structure and validity of creativity? Second, what is the development pattern of creativity in general high school students? Third, what are the variables that affect the creativity development of general high school students? Results are as follows. First, as a result of factor analysis on creativity, it was found that all of the single models were valid. Second, for the creativity development of general high school students, the change model in the second year was found to be the most suitable, showed a V-shaped recovery in the third year. Third, variables affecting creativity change were daily average self-study time in the personal variable, communication in the family variable, and school happiness and self-directed learning ability in the school variable. All the variables affected the initial value of creativity, but only the average self-study time per day had a positive effect on the change rate, and all other variables had a negative effect on the change rate of creativity. Based on the results, implications for high school curriculum innovation are presented.

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 일반고 학생 창의성의 종단적 발달에 대한 경향성 및 결정변인과의 관계를 분석하고, 교육과정 혁신에 대한 시사점을 제시하기 위해 실시되었다. 연구문제는 다음과 같다. 첫째, 창의성의 요인구조와 타당성은 어떠한가? 둘째, 일반고 학생의 창의성 발달 양상은 어떠한가? 셋째, 일반고 학생의 창의성 발달에 영향을 미치는 변인은 무엇인가? 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 창의성에 대한 요인분석 결과, 단일모형이 모두 타당한 것으로 나타났다. 둘째, 일반고 학생의 창의성 발달은 2차년도 변화 모형이 가장 적합한 것으로 나타났으며, 3학년 때 회복하는 V형태를 보였다. 셋째, 창의성 변화에 미치는 개인 변인은 1일 평균 스스로 공부시간, 가정 변인은 의사소통, 학교 변인은 학교행복감과 자기주도 학습능력으로 나타났다. 이들은 모두 창의성 초기 값에 영향을 주었으나, 1일 평균 스스로 공부시간만 변화율에 긍정적으로 영향을 주었으며, 나머지 변인들은 모두 창의성 변화율에는 부적 영향을 주었다. 본 연구 결과에 기반으로 고등학교 교육과정 혁신에 대한 시사점을 제시하였다.

참고문헌 (Reference)

• 1 박병기 ; 강현숙, "한국 창의성 연구의 조망" 한국교육심리학회 21 (21): 233-264, 2007
• 2 이경화 ; 최병연, "초등학생의 창의성 발달 경향 분석" 한국영재교육학회 11 (11): 129-146, 2012
• 3 이경화 ; 최병연, "초등학생의 발달단계에 따른 창의적 능력과 창의적 성격 및 영역 창의성 분석" 한국영재교육학회 5 (5): 119-134, 2006
• 4 김영채, "창의적 성격 특성: 학교교육을 통한 발달경향 및 교과 성적과의 상관" 39 (39): 1-24, 2001
• 5 김영채 ; 전헌선 ; 박권생, "창의적 문제해결력 향상을 위한 수업프로그램의 개발과 실험 분석" 한국교육학회 40 (40): 129-158, 2002
• 6 민지연 ; 서은진, "창의적 교실 분위기와 창의성 및 동기간의 관계" 한국교육심리학회 23 (23): 787-800, 2009
• 7 이경화 ; 최병연, "중고등학생의 창의성 발달 경향 분석" 한국교육방법학회 25 (25): 317-338, 2013
• 8 정미선 ; 정세영, "연령에 따른 창의적 사고와 창의적 성격의 발달경향" 대한사고개발학회 6 (6): 69-88, 2010
• 9 Kaufman, S. B., "Wired to create: Unraveling the mysteries of the creative mind" Penguin 2015
• 10 Dacey, J., "Understanding creativity" Jossey-Bass Publishers 1998
• 11 Deci, E. L., "The support of autonomy and the control of behavior" 53 : 1024-1037, 1987
• 12 Runco, M. A., "The evaluative, valuative, and divergent thinking of children" 25 : 311-319, 1991
• 13 Tafuri, D. M., "The effects of creativity on teacher-student interaction" University of Maryland College Park 1994
• 14 Browne, M. W., "Testing structural equation models" Sage 136-162, 1993
• 15 Hancock, G. R., "Structural equation modelling: Second course" Information Age Publishing 2006
• 16 Amabile, T. M., "Social psychology of creativity: A consensual assessment technique" 43 (43): 997-1013, 1983
• 17 Hennessey, B. A., "Reward, intrinsic motivation, and creativity" 53 (53): 674-675, 1998
• 18 Rogers, C. R., "On behaving a person" Houghton Miffin 1961
• 19 Schunk, D. H., "Motivation in education: Theory, research, and applications" Pearson Merrill Prentice Hall 2008
• 20 Nickerson, R. S., "Handbook of creativity" Cambridge University Press 392-430, 1999
• 21 Winner, E., "Gifted children: Myths and realities" Basic Books 1996
• 22 Grzeskowiak, S., "Fostering the growth of high ability: European perspectives" Ablex 1996
• 23 Lau, S., "Developmental trends of creativity: What twists of turn do boys and girls take at different grades?" 22 (22): 329-336, 2010
• 24 Sternberg, R. J., "Defying the crowd: Cultivating creativity in a culture of conformity" Free Press 1995
• 25 Hu, L., "Cutoffcriteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives" 6 (6): 1-55, 1999
• 26 Csikszentmihalyi, M., "Creativity: Flow and the psychology of discovery and invention" Harper Collins 1996
• 27 Amabile, T. M., "Assessing the work environment for creativity" 39 : 1151-1184, 1996
• 28 Camp, G. C., "A longitudinal study of correlates of creativity" 7 : 125-144, 1994