재중 한인 디아스포라 김자순의 행적과 유교 인식 고찰

국문 초록 (Abstract)

본고는 1900∼1910년대, 중국 북경에 정착한 한인 디아스포라 김자순 (1879∼1916)의 생애를 고찰하는 연구이다. 그를 통해 ‘만주와 간도’ 지역에 집중되어 있는 근대기 재중한인 연구의 확대를 시도하면서, 당대 중국에 머 물던 이들의 다양한 삶의 군상에 접근하려 한다. 김자순에 대한 기록은 크게 한국 유림의 기술과 일본 측 정보기관의 문서로 구분되는데 관련 기록은 1914∼1916년까지, 총 3년 사이에 작성되었다. 필자는 이 둘을 종합적으로 검토하며 그의 생애를 잠정 정리했다. 1879년 서울에서 태어난 그는 유년 시 절 한국을 떠나 일본으로 건너가 10여 년의 시간을 보내다 1900년을 좌우로 북경에 도착했다. 이곳에 정착한 그는 일본의 밀정으로 활동하였고 이후 『북경일보』의 주필을 맡으며 생활을 이어갔다. 1912년 중국에 입적한 그는 1914 년 공교 운동을 위해 북경을 찾은 이승희와 이병헌을 만나며 자신의 자취를 최초로 드러냈다. 이후 신한혁명당과 신화민단이라는 조직에 가담하며 활동 반경을 소폭 늘렸지만 1917년 37세의 일기로 사망했다. ‘모어’를 망각하고 ‘모국’을 벗어난 채 이역의 신민으로 살아가던 그는 필담을 통해 이승희와 대 화했다. 필담을 통해 그는 특히 ‘유교(儒敎)’에 대한 자신의 입장을 처음이자 마지막으로 피력했다. ‘언어’라는 내적 사유 또 ‘국적’이라는 외적 지표를 통 해 자신의 정체성을 확인하는 것이 불가능했던 그는, 바로 유교를 통해 이를 발견하고 확인할 수 있었다. 즉 해외 한인 독립운동의 특수한 일면을 담고 있는 당시 공교 운동은 사대부들의 집단 이주와 김자순과 같은 정착민의 호응 속에서 진행되고 있었던 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examines the life of Kim Ja-Soon, a Korean diaspora who lived in Beijing from the 1900s to the 1910s. Through him, I try to find out the lives of Koreans who lived in China and to expand the research on the Korean diaspora during this period. The records of Kim Ja-soon were written and recorded by Koreans and Japanese from 1914 to 1916. Korean records were written by Confucian scholars, and Japanese records were confidential documents issued by the National Intelligence Service. The combined results of these two records are as follows. Born in Seoul in 1878, he moved to Japan as a child and lived there for 10 years. After moving to China, he arrived in Beijing in 1900 and continued to live there. In Beijing, he was a reporter for the Beijing Daily and a secret intelligence officer under the command of the Japanese police. However, he died in 1916, when he was only 38 years old. In 1914, he met with a Korean Confucian scholar Lee Seung-Hee, and expressed his opinion, which was the first record. However, at that time, he forgot Korean and already acquired Chinese nationality. He met Lee Seung-Hee and communicated with her by writing, and the main theme of the conversation was Confucianism. Although he was not a Confucian scholar, he discovered his identity through Confucianism. That is why we do not need to distinguish between Korea and China. Through Confucianism, he was able to talk about his beliefs, the soul of his country, and his country.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• 1. 서론
• 2. 김자순 관련 한일 자료 검토 및 잠정적 결론
• 3. ‘유교’를 통한 자기 정체성의 모색과 환기
• 4. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 王元周, "１９１４年前后北京韩人活动与留学的兴起" 徐州工程学院 31 (31): 2016
• 2 정영훈, "한민족 공동체 형성과제와 민족정체성 문제" 재외한인학회 12 (12): 2002
• 3 이승희, "한계유고(韓溪遺稿) 1∼9" 국사편찬위원회 1982
• 4 한길로, "한계 이승희(韓溪 李承熙)의 북경행의 배경과 교유시의 일면 －「서유록(西游錄)」을 중심으로－" 인문학연구원 (80) : 5-37, 2021
• 5 이병헌, "중화유기(中華遊記)" 한묵림인서국(翰墨林印書局) 1916
• 6 김춘선, "중화민국 초 재중 한인사회의 갈등과 통합" 동덕여자대학교 한중미래연구소 3 : 2014
• 7 김정주, "조선통치사료 5" 한국사료연구소 1970
• 8 김춘선, "조선 후기 한인의 만주로의 犯越과 정착과정" 백산학회 51 : 1998
• 9 강영심, "신한혁명당의 결성과 활동" 독립기념관 한국독립운동사연구소 2 : 1988
• 10 손염홍, "북경지역 한인사회(1910~19148)연구" 단국대학교 2008
• 11 김진아, "베이징 이야기" 한국외국어대학교출판부 2008
• 12 천성림, "민국시기 중국 여자사범교육과 여교사의 사회경제적 지위" 중국근현대사학회 (59) : 167-201, 2013
• 13 목수현, "디아스포라의 정체성과 태극기: 20세기 전반기의 미주 한인을 중심으로" 한국사회사학회 (86) : 47-79, 2010
• 14 이상화, "근대 중국의 계몽, 그 의미와 한계 - 예교를 대체한 민주, 유교를 해체한 과학에 관하여" 대동문화연구원 (74) : 351-377, 2011
• 15 허권수, "眞庵 李炳憲의 生涯와 學問" 경남문화연구원 (46) : 1-42, 2015
• 16 张磊, "孫中山辭典" 广东人民出版社 1994
• 17 이택동, "大溪 李承熙論" 시학과언어학회 (22) : 269-293, 2012
• 18 이해준, "光山金氏 墳菴 ‘永思菴’ 資料의 性格 - 충남 논산지역 광산김씨 사례 -" 한국고문서학회 25 : 139-170, 2004
• 19 오은정, "“완전 왜년이지, 왜년으로 살았제”: 히로시마 재일조선인 1.5세·2세의 귀환 서사와 해방공간" 한국문화인류학회 51 (51): 169-219, 2018
• 20 노관범, "1910년대 한국 유교지식인의 중국 인식 - 柳麟錫, 朴殷植, 李炳憲을 중심으로 -" 한국고전번역원 40 (40): 7-39, 2012
• 21 최기영, "1910년대 卞榮晩의 해외행적" 대동문화연구원 (55) : 191-225, 2006
• 22 오병한, "1910년대 「中華遊記」와 李炳憲(1870∼1940)의 현실 인식" 숭실사학회 (37) : 205-238, 2016