KCI등재
칸트 비판철학에서 조명한 “강한 인류 원리(SAP)” = “Strong Anthropic Principle”(SAP) Examined in The View of Kant’s Critical Philosophy
저자
윤채우 (경북대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2023
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
37-68(32쪽)
제공처
The fundamental goal of this paper is to clarify, in light of Kant’s critical philosophy, that the “anthropic principle” that appeared in contemporary physics and cosmology has been developed into a “theological principle” usurping the title of science, thereby confirming the significance of Kant’s critical philosophy for the present day. Theoretical physicist Brandon Carter introduced the term anthropic principle. He divided this principle into the “weak anthropic principle” (WAP) and the “strong anthropic principle” (SAP). Theoretical physicists John D. Barrow and Frank J. Tipler redefined the anthropic principles proposed by Carter and deepened and expanded his SAP. Barrow/Tipler presented three interpretations of SAP and presented the “final anthropic principle” (FAP) as the generalization of SAP. The first interpretation of SAP proposed by Barrow/Tipler is a ‘theological interpretation’, which is argument from design (teleological argument). This is what Kant had called the “physico-theological proof” in Critique of Pure Reason. After all, Carter’s SAP ended up as FAP through its theological interpretation in the hands of Barrow/ Tipler. This conclusion originates from the ‘necessity of cosmological privilege’, which Carter sowed through his anthropic principle. The concept became a seed of teleology. The anthropic principle proposed by Cater evoked ‘teleological cosmology’ and revived the design argument. Theists today has endeavored to prove the existence of God with the concept of fine-tuning physical constants. That is, the physico-theological proof has now been revived as the ‘fine-tuning argument’. The concept of fine-tuning corresponds to the “purposeful order” that Kant mentioned in analyzing the physico- theological proof. (Major predicates appearing in the physico-theological proof reappear in the SAP’s theological interpretation.) This paper clarifies the fundamental error of the physico-theological proof lies in the view of the “purposeful order” as an objective entity outside things, which conflicts with Kant’s transcendental idealism. (According to Kant, the maker of natural laws/ physical laws is not a divine intellect, but human understanding.) This fallacy reappears in the SAP’s theological interpretation―the design argument (the fine- tuning argument). FAP is the principle of anticipating the evolution, by dint of computer science, of humans into an immortal, all-knowing, almighty entity in the universe, furthermore implying the attainment of moral perfection. FAP can also be called the Omega Point theology or techno-theology. FAP is the outcome of the ‘insanity of reason’ that has forgotten its limitations. Paradoxically, it emphasizes that a Kantian critical mind is permanently required as long as humanity exists.
더보기본 논문의 근본 목표는 현대물리학 및 우주론에 등장한 “인류 원리(anthropic principle)”가 과학을 참칭한 ‘신학적 원리’로 전개된다는 점을 칸트 비판철학에 비추어 밝히고, 이로써 칸트 비판철학의 현대적 의의를 확인하는 것이다. 인류 원리는 이론물리학자 브랜든 카터가 도입한 용어다. 그는 이 원리를 “약한 인류 원리(weak anthropic principle)”[WAP]와 “강한 인류 원리(strong anthropic principle)” [SAP]로 구분하였다. 카터가 제창한 인류 원리를 이론물리학자 배로우와 티플러가재정의하고 SAP를 심화․확장하였다. 배로우/티플러는 SAP의 세 가지 해석을 제시하고, SAP를 일반화한 원리로서 “최종 인류 원리(final anthropic principle)”[FAP]를제시하였다. 배로우/티플러가 제시한 SAP의 첫 번째 해석은 ‘신학적 해석’으로서설계 논증(목적론적 논증)이다. 이는 칸트가 <순수이성비판>에서 “자연신학적 증명” 이라고 불렀던 논증이다. 결국 카터의 SAP는 배로우/티플러의 손에서 신학적 해석을 거쳐 FAP로 귀결하였다. 이러한 귀결은 카터가 인류 원리를 통해 뿌린 ‘우주론적특권의 필연성’에서 기원한다. 이 개념은 목적론의 씨앗이 되었다. 카터의 인류 원리는‘목적론적 우주론’을 환기하여 설계 논증을 부활시켰다. 오늘날 유신론자는 물리 상수의 미세 조정 개념으로 신의 현존을 증명하고자 한다. 자연신학적 증명이 이제 ‘미세조정 논증’으로 부활한 셈이다. 미세 조정 개념은 칸트가 자연신학적 증명을 분석하는 과정에서 말한 “합목적적 질서”에 해당한다. (자연신학적 증명에 등장하는 주요 술어들이 SAP의 신학적 해석에 다시 등장한다.) 자연신학적 증명의 근본 오류는 “합목적적질서”를 사물 밖의 객관적 실체로 보는 것이다. 이는 칸트의 선험적 관념론과 상충한다. (칸트에 따르면 자연법칙/물리 법칙의 입법자는 신의 예지가 아니라 인간의 지성이다.) 저 근본 오류는 SAP의 신학적 해석, 즉 설계 논증(미세 조정 논증)에 다시 나타난다. FAP는 인간이 컴퓨터 과학에 힘입어 전지전능한 존재자로 진화할 것으로 전망하고나아가 도덕적 완전성까지 이룰 것임을 암시하는 원리다. FAP는 ‘오메가 포인트 신학’ 이자 ‘기술 신학’이라 할 수 있다. 이는 한계를 망각한 ‘이성의 광기’의 산물이다. FAP는 인류가 존속하는 한 칸트적 비판 정신이 항구적으로 요청됨을 역설적으로 웅변한다.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)