작문 교육을 위한 텍스트 유형의 체계화 방안 = Systematization Method of Text Types for Writing Education

국문 초록 (Abstract)

이 연구에서는 국어교육의 텍스트 유형 연구가 언어 기능 영역의 특성에 따라 상향식으로 체계화될 필요가 있다고 보고, 텍스트언어학과 쓰기 및 인지 발달 이론, 원형 텍스트의 특성 연구 등을 참고하여 작문 교육에 적합한 텍스트 유형 체계를 제시하고자 하였다. 관련 연구들을 검토한 결과, 작문 교육을 위한 텍스트 유형의 체계화를 위해서는 언어 기능을 일차적 기준으로 하여 각 기능별 대표 텍스트와 세부텍스트를 선정하고, 필자의 인지(쓰기) 발달 수준에 따른 텍스트 위계화가 고려될 필요가 있다고 보았다. 이에 따라 글의 기능을 정보 전달, 설득, 친교, 정서 표현의 4가지로 구분하고, 각 기능별 대표 텍스트(설명문, 논설문, 서사문)와 세부 텍스트를 선정하였으며, 이를 인지 및 쓰기 발달 수준에 근거하여 연상적/수행적 단계(재생산, 구조화), 의사소통적 단계(재구조화), 통합적/반성적 단계(창의,생성, 대안제시)로 위계화한 텍스트 유형 체계를 제시하였다. 이 연구에서 제시한 텍스트 체계는 개별 텍스트의 분석을 통해 앞으로 수정, 보완되어야 할 것이나, 텍스트의 기능과 인지 발달의 단계를 조직화함으로써 보다 체계적인 텍스트 유형의 선정과 배열에 기여할 수 있을 것으로 기대된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study is aimed at proposing systematization method of text types appropriate to writing education drawn reference from the text liguistics and writing, cognitive development theory in the way that the system of text types in Korean education should be designed from the bottom-up depending on characteristics of the functions of language. In this study, the fuctions of texts were classified into four of the informative, the argumentative, the intimate, the expressive. Next, representative and semi-representative texts were selected. These texts were also arranged in a hierarchy by the three stages of associative/performance writing(cognitive function of reproduction and organization) and communicative writing(reorganization) and unified/epistemic writing(originality and creation). The system of text types in this study should be evaluated and revised through the analysis of many texts but this study is expected to contribute more systematic selection and arrangement of texts by engaging functions of text and the stages of cognitive development.

참고문헌 (Reference)

• 1 이미혜, "한국어 쓰기 교육을 위한 장르 분류 연구" 한국외국어교육학회 18 (18): 391-412, 2011
• 2 박영순, "한국어 담화·텍스트론" 한국문화사 2004
• 3 이성만, "텍스트유형학의 현황과 과제" 한국텍스트언어학회 26 : 1-53, 2009
• 4 신명선, "텍스트유형 교육에 관한 비판적 고찰 - 신문 기사문을 중심으로" 국어교육학회 24 (24): 361-384, 2005
• 5 Brinker, K, "텍스트언어학의이해" 역락 2004
• 6 한국텍스트언어학회, "텍스트언어학의 이해" 박이정 2004
• 7 Heineman. W, "텍스트언어학 입문" 역락 2001
• 8 이영호, "텍스트를 중심으로 한 작문교육 연구 방법" 한국작문학회 15 (15): 69-97, 2012
• 9 이경화, "텍스트 중심 교육과정의 의의와 한계 - 2007 개정 국어과 교육과정을 중심으로" 한국국어교육학회 85 (85): 189-212, 2010
• 10 홍기찬, "텍스트 유형 분류와 논증 텍스트 －개정 국어과 교육 과정을 중심으로－" 청람어문교육학회 37 (37): 115-142, 2008
• 11 박태호, "장르중심 작문교육의 내용 체계와 교수·학습 원리 연구" 한국교원대학교 대학원 2000
• 12 김혜선, "장르의 작문 교육과정 실행 방안" 한국작문학회 14 (14): 200-235, 2012
• 13 최인자, "장르의 역동성과 쓰기 교육의 방향성" 5 : 27-52, 2000
• 14 주재우, "장르 중심의 쓰기교육 연구 - ‘자서전 장르’를 대상으로 -" 한국작문학회 14 (14): 137-158, 2012
• 15 이상구, "장르 중심 국어 교육의 전망과 과제" 청람어문교육학회 48 (48): 191-224, 2013
• 16 Ormrod, J.E, "인간의 학습" 시그마프레스 2009
• 17 김봉순, "국어교육을 위한 텍스트 분류 체계 연구－읽기와 쓰기 영역을 중심으로－" 국어교육학회 39 (39): 169-209, 2010
• 18 박진용, "국어과 교육의 텍스트유형 분류" 20 : 261-282, 1998
• 19 이도영, "국어과 교육과정에 나타난 텍스트 유형에 대한 비판적 검토" 한국텍스트언어학회 22 : 249-276, 2007
• 20 교육인적자원부, "국어과 교육과정"
• 21 교육과학기술부, "국어과 교육과정"
• 22 길형석, "교육과정과 교육평가" 동문사 2003
• 23 서영진, "개정 국어과 교육과정의 텍스트 선정 및 배열의 타당성 연구" 한국교육과정평가원 13 (13): 63-86, 2010
• 24 Fortune, T. W, "What Parents Want to Know about Foreign Language Immersion Programs. ERIC Digest" Center for Applied Linguistics
• 25 lamargot, D, "The Sage Handbook of Writing Development" SAGE Publications Ltd 2009
• 26 Gibbons, P, "Scaffolding language scaffolding learning" Heineman 2002
• 27 Paltridge, B, "Genre, text type, and the language learning classroom" 50 (50): 237-243, 1996
• 28 Hyland, K, "Genre and second language writing" University of Michigan Press 2004
• 29 Ruth, L, "Designing writing tasks for the assessment of writing" Albex Publishing Corporation 1988
• 30 Jeffrey, J, "Constructs of writing proficiency in US state and national writing assessmemt: Exploring variability" 14 : 3-24, 2009
• 31 "Common Core State Standards Initiative"
• 32 Bereiter, C, "Cognitive Process in Writing" Erlbaum 73-93, 1980
• 33 이은미, "2011 국어과 교육과정에 대한 비판적 검토 - 작문 영역의 발전적 위계화 방안을 중심으로" 한국국어교육학회 89 (89): 299-328, 2012