KCI등재
검사 영장청구권의 법적 의의와 타당성 검토(下) = A Study and Analysis on the significance ofConstitutional Provisions for the Attorney’sPower to request Judge’s Warrants
저자
방희선 (동국대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2013
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
5-62(58쪽)
KCI 피인용횟수
9
DOI식별코드
제공처
소장기관
지난 수년간 논란의 대상이 되어 온 검찰과 경찰 간 수사권 분쟁문제가 재연되면서 검사 위주의 현행 형사사법 체계를 비판하며 그 변화를 주장하는 측에서는 새로운 수사체계의 정립을 위하여 수사권 분점이나 경찰의 수사권 독립을 내세울 뿐 아니라 그와 연계한 논의로 검사의 영장청구권 제도까지 의문을 표하면서 그 역시 경찰과 공유할 대상인 것으로 주장함으로써 헌법 개정을 운위하는 심각한 논쟁을 불러일으키고 있다. 그에 따르면 인권보장을 위한 형사사법 원리로서의 영장제도는 그 본질이 법원에 의한 심사 자체에 있는 것이지 그 청구주체의 제한은 사법통제의 요소와 무관한 것이라며 현행과 같은 검사의 독점적 권한은 폐기되어야 할 불합리한 방식이라는 주장이다. 이에 대하여 현행제도의 가치를 옹호하는 측에서는 검사의 준사법관적 지위와 그에 기한 절차적 통제를 통한 영장제도의 이중적 안전장치 의미가 있고, 이는 우리 형사사법 현실의 역사적 경험에 기인한 국가적 결단의 표현이므로 인권보장을 위한 헌법적 가치를 갖는 중요한 요소로 평가한다. 따라서 이러한 양측의 주장과 논쟁을 합리적으로 비교 평가하기 위해서는 단편적 관찰이나 비판보다는 근대 형사법의 기본원리와 형사사법 구조 등 근본적인 토대 위에서 인권보장과 법치주의의 구현을 위하여 과연 어떠한 구도가 더 적합한 것인지 종합적이고 체계적인 비교분석의 신중한 접근이 필요하다고 본다.
이를 위하여 本稿에서는 근대 형사사법의 발전원리의 기초 위에서 법치주의와 인권보장을 위한 사법통제 원리를 수사작용과 대비하여 경찰수사의 적법통제와 검사제도의 본질을 짚어 보고, 그에 관한 주요 각국의 체제 구성과 영장제도의 운영 방식을 비교 검토함으로써 현 제도규정의 법리적 타당성과 규범가치를 종합적으로 논증하고자 한다. 아울러 우리 형사법제의 발전과정과 헌법규정 도입경위 등을 살펴봄으로써 규범적 가치형성의 실증적 평가를 하는 한편 형사절차와 관련된 외국의 헌법규정 사례도 살펴봄으로써 현행제도의 규정과 영장주의 구조원리 적합성 여부도 검토하기로 한다.
The Korean criminal judicial system has accepted the doctrine of the attorney’s control of police in criminal investigation and charge just as in the civil law system in Germany and France. So the police are supposed to perform its tasks and duties for criminal purposes under the guidance and supervision of the attorneys(otherwise called ‘prosecutors’ traditionally in Korean legal system).
This doctrine is designed to abide by the due process of law and secure the goal of ‘Rule of Law’ in criminal functions in general. The police, however, have demanded more independent functions and ,besides, even suggested the division of legal powers between the police and the attorneys for the effective operation.
In that context, the police have posed questions about the current system and asserted a new approach to the criminal judicial system, in which the police and the attorney(‘prosecutor’ in Korea) share the investigation power in cooperation with each other, instead of pre-existed relations of guidance and supervision. And most serious point of changing system is about the principle of the attorney’s power to request the Warrants for arrest, seizure and search etc, which is stipulated clearly in Korean constitutional code and therefore could not be changed despite any kinds of revision of legislation, if without amendment to the Constitution itself.
So the police have mentioned the question about such a frame on the basis of legal studies and reports in jurisprudence along with a group of legal scholars in many ways. On the contrary, the prosecution service has referred to such a process as stipulated currently in constitutional code as the important safeguard to the citizen’s right to freedom in criminal cases. Now I think that it is time to review the value and propriety of the constitutional clauses in question from the viewpoint of non-biased logics related to the criminal justice principles.
To reach that goal, I look over the origin of the so-called ‘prosecutor’ system in Europe to comprehend its roles and functions. In addition, here, I study over the legal position and power of the prosecutor as designed and what the relationship between the prosecutor and the police is like in such European countries.
And also I review the American attorney’s power and role in criminal procedure including investigational phase. Finally I review the newly adopted system of prosecutor in England to analyse its function and role-play in English criminal procedure in comparison with those in Korean system and in European countries as well, through which I am going to examine the propriety and legal significance of those clauses giving only the attorneys the power to request the judge’s Warrants in criminal judicial functions. On this occasion this study of mine will be one of helpful resources to solve the question and understand our Korean legal functions in good perspectives.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2020 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2015-02-10 | 학술지명변경 | 외국어명 : Lawyers Association Journal -> Korean Lawyers Association Journal | |
2015-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2005-10-14 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Lawyers Association Journal | KCI후보 |
2005-05-30 | 학술지등록 | 한글명 : 법조외국어명 : 미등록 | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.16 | 1.16 | 1.08 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.08 | 1.05 | 1.09 | 0.33 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)