KCI등재
하천편입토지 보상과 보상평가에 관한 법리적 검토 = Eine rechtsthoriesche Untersuchung über die Entschädigung und Preisschätzung in den Fluss versetzten Grundstücks
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2014
작성언어
-주제어
KDC
360
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
1-28(28쪽)
KCI 피인용횟수
3
제공처
1961 년 12.30 법률 제892호로 제정된 하천법은 하천을 국유로 규정하였고, 2007.4.6. 법률 제8338호로 전부개정된 하천법이 하천의 국유제를 폐지할 때까지 국유제가 유지되었었다. 그러나 초기의 하천법은 하천의 국유제 를 규정하면서도 국유화되는 토지에 대한 일반적인 보상규정은 없었다. 따라서 하천구역에 편입되어 국유화되는 토지에 대한 보상규정이 없어 국민의 재산권보장과 정당한 보상의 차원에서 문제 제기가 지속되자 이러한 문제를 해결하기 위해 1984.12.31. 개정된 하천법(법률 제 3782호)은 제74조제2항에서 1984년 개정하천법 시행 전에 토지가 유수하천에 해당되어 하천구역으로 되었거나, 1971.1.19. 개정 법률의 시행으로 제외지 안의 토지가 국유로 된 경우에 보상하도록 하였다.
이와 같이 개정된 법령에 따라 체외지 둥은 손실보상올 받을 수 있게 되었으나, 손실보상청구권의 소멸시효로 인해 보상받지 못하는 경우가 생기자 이를 해결하기 위해 하천법부칙 규정으로 그 소멸시효기간을 연장하여 최종적으로는 2013년 12월 31 일까지로 되었다.
이와 같이 소멸시효기간 연장에 따라 손실보상올 받게 된 경우이지만, 손실보상금의 수령올 거부해 공탁된 경우 또는 이의를 유보하고 공탁금올 수령한 경우에라도 현행 특조법에 따라 종전 법률에 의하여 공탁한 보상금의 증액올 구할 수 있는지, 정당한 보상금을 청구할 수 있는지의 여부가 문제가 된다. 서울행정법원의 판례는 앞에서 지적은 문제에 대해 보상대상이 아니라고 보면서 특조법의 적용을 부인하고 있다.
그러나 공탁이 무효인 경우에는 특조법의 적용이 가능하며, 보상대상으로 봄이 타당하다. 정당한 보상금에 미치지 못하는 보상금을 공탁한 것만으로 헌법상 정당보상 법리를 출족하거나 보상 절차의 정당성올 충족한 것으로 보기는 어렵다. 따라서 흠결 내지 불비한 하천편입토지보상규정에 따라 재결절차를 거치지 않고 행한 공탁은 공탁의 요건올 결여한 것으로 무효가 된다고 보아야 한다. 이와 같이 일방적 공탁이 무효가 되는 경우에는 아직 보상절차가 종결된 것이 아니기 때문에 현행 특조법 적용이 가능하다고 봄이 타당하다. 협의 및 재결절차를 흠결한 하천편입토지보상규정은 그 자체로서 위법한 것이기 때문에 협의 및 재결절차에 관한 규정이 없다는 이유로 일방적 공탁올 행할 수는 없는 것이기 때문이다. 따라서 흠결 내지 불비한 하천편입토지보상규정에 따라 재결절차를 거치지 않고 행한 공탁은 공탁의 요건올 결여한 것으로 무효가 된다고 보아야 하는 것이다. 게다가 하천법에 의한 손실보상은 재결절차를 거쳐야 공탁올 할 수 있음에 반해, 하천편입토지보상규정에 의한 보상이라고 하여 재결절차없이 곧 바로 공탁올 할 수 있다고 한다면, 헌법상 평등원칙에도 위반되는 문제가 생기기 때문이다. 결국 이 사건(쟁점사례)에서 재결절차를 거치지 않은 상태에서 사업시행자가 한 일방적 공탁은 무효이며, 이에 대해 원고들이 이의유보 여부에 관계없이 공탁금올 수령하였다고 하더라도 여전히 손실보상금은 지급이 없는 상태라고 보아야 하며, 이 사건 원고들의 경우도 현행 특조법 규정에 따른 손실보상금을 청구할 수 있다고 봄이 타당하다.
Das Flussgesetz vom 30. Dezember 1961 schreibt vor, dass der Fluss dem Staat angehört Also der Fluss ist Staatseigentum. Dieser Grundsatz gelten bis zum Änderungsgessetz des Flusses vom 6. Juni 2007, wobei die Flussverstaatlichung aufgehoben worden ist. In diesem Flussgesetz wurde das Fluss-Gebiet eingeführt.
Die Verstaatlichung des Flusses bedeutet gesetzliche Enteignung. Daher müsste die enteigneten Grundstücks entschädigt werden. Das Flussgesetz vom 1961 ist diese Entschädigung nicht vorgesehen. Das Änderungsgesetz des Flussgesetzes vom 31. Dezember 1984 hat gesetzliche Grundlage für die gesetzlichen Enteigung hinsichtlich des privat Grundstücks im Flussgebiet geschafft. Nähre Bestimmungen hat das Flussgesetz der präsidialen Verordnung überlassen. Danach wurde die präsidialen Verordnung(Nr. 11919) erlassen. Diese Verordnung schreibt keine Bestimmungen über Abstimmungs-und Bescheidunsverfahren hinsichtlich der Entschädigung bei der gestzlichen Enteignungen. Nach dieser Verordnung hatte die Verwaltungsbehörde das Enschädingsverfahren durchgeführt und die Entscädigungsgeld festgesetzt. Als die Enteigneter das Entschädigunggeld nicht angenommen wurden, hat die Behörde das Geld hintergelegt. Einigen Enteigneter haben doch hintergelegten Geld mit der Vorbehalt des Widerspruchs erhalten. Dieser Entschadigungsverfahren erfolgte nach der Bestimmungen vom präsidialen Verordnung, wobei sie keine Abstimmungs- und Bescheidungsverfahren vorgeschrieben ist. Daher tauchte die Frage auf, ob die Hinterlegung des Entschädingungsgeldes rechtsmässig oder rechtswidlich ist. Der Verfasser vertritt der Meinung, dass die Hinterlegung als rechtwidlich und nichtig zu verstehen ist.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.84 | 0.84 | 0.73 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.69 | 0.69 | 0.687 | 0.35 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)