민속문화의 현재와 전승론 재고–일본 민속학의 ‘포크롤리즘’ 검토를 통하여– = Rethinking Transmission in the Contemporary Folklore Study：The Comparative Analysis of Folkloric Phenomena with Folklorism

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Where should folklore studies go and why is it to be done in contemporary society? To find critical clues to these essential questions, I focus my attention on two issues-‘locality’ or ‘local community’ and ‘creation’-related to discussions on present folkloric phenomena. However, it is necessary to perceive the difference between two issues; one has been a key and elemental term and the other is appeared as a new one in folklore studies. In spite of this difference, two issues should be discussed together to broaden the range of academic folklore research.
This paper investigates folklorism which has been argued in Japanese folklore studies to illustrate theologically the present context of folk culture. Additionally the creation of new folk culture is analyzed from the point of view of transmission which has been the key terminology in folklore studies.
From the examples examined here–‘Hitachi-no-kuni Sōsha shrine’s main festival’ and ‘Summer Festa IN Ishioka’–, it could be argued that the shrine ritual recognized as a genuine folk culture and the invented local festival as a spurious in the orthodox folklore research are under the same context of folklorism. There is, however, significant difference between two cases from the perspective of continuity of folk culture: Compared to Summer Festa, shrine’s main festival has been transmitted over generations in spite of a great deal of difficulties. This comparative study shows that continuity of folk culture is of relevance to interpretations and practices of actors–the locals–as a subject of transmission, not the locality as it is.

국문 초록 (Abstract)

본고의 목적은 현대사회라는 문맥 속에서 민속학 연구의 방향을 가늠하고 존립 의의를 재조명해 보는데 있다. 최근 민속문화를 둘러싼 주요 논의들 중 특히 눈에 띄는 것은 ‘지역(사회)’과 ‘창출’의 문제이다. 그러나 민속학 연구에서 ‘지역’은 핵심적·기본적 개념인데 반해, ‘창출’은 현대사회라는 동시대성을 반영한 비교적 새로운 술어라는 점에 차이가 있다. 그러나 민속문화 연구의 지평을 확대시키기 위해서는 이 두 문제를 함께 검토해야 할 것이다.
본고에서는 민속문화의 현재적 문맥을 이론적으로 검토하기 위해 일본 민속학의 포크롤리즘 논의에 초점을 맞추어 ‘창출’되는 민속을 ‘전승’이라는 관점에서 민속학이 어떻게 대상화할 수 있는지 고찰해보았다. 그리고 이 논의를 구체화하기 위해 일본 신사의례 중의 하나인 ‘히타치노쿠니 소샤궁 대제’와 새로운 지역축제로서 ‘서머 페스타 IN 이시오카’의 두 사례를 비교 검토하였다.
포크롤리즘 논의에 입각하여 이상의 두 사례를 비교 분석하였을 때, 고전적 민속학 연구에서 정통성을 부여 받던 신사의례 소샤궁 대제와 가짜 민속으로 비판 받던 페스타 모두 동일한 포크롤리즘적 현상임을 이해할 수 있다. 그러나 여기서 주의해야 할 점은 전승의 지속과 단절이라는 측면, 즉 도중에 막을 내린 페스타와는 달리 소샤궁 대제의 전승이 지속적으로 이루어지고 있다는 사실이다. 소샤궁 대제의 지속적 전승 문제는 민속문화와 전승모체로서의 지역사회 간의 관계를 절대시하는 기왕의 민속학적 관점이 아닌, 전승주체로서의 지역사회 구성원들의 의식 및 실천에 대한 분석의 필요성을 함의하고 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김현정, "향토의식의 형성과지역 전통문화의 발견－일본 지방도시 이시오카의 향토사가들 모임 ‘이시오카 사적보존회’ 활동을 사례로－" 한국민속학회 45 : 65-98, 2007
• 2 국립민속박물관, "한국민속학·일본민속학Ⅰ" 민속원 2005
• 3 다케다 아키라, "일본에 있어서 민속학의 성립과 발전" 한국민속학회 29 : 1997
• 4 한국일본학회 일본연구총서 간행위원회, "일본 민속의 이해" 시사일본어사 1997
• 5 김현정, "일본 도시 축제의 조직구조와 그 의의：축제조직에 대한 통시적·공시적 분석을 중심으로" 한국문화인류학회 38 (38): 2005
• 6 신노 도시카즈, "오늘날의 日本民俗學" 한국민속학회 34 : 2001
• 7 남근우, "민속의 문화재화와 관광화" 한국민속학회 43 : 205-253, 2006
• 8 山本質素, "過疎化と村の再生(現代民俗入門)" 吉川弘文 1996
• 9 法橋量, "記憶とフォクロリスムス(現代民俗誌の地平３記憶)" 朝倉書店 2003
• 10 森田三, "祭りの文化人類" 世界思想社 1990
• 11 日本民俗, "特集にあたって, 日本民俗" 日本民俗 236-, 2003
• 12 民俗究所, "民俗典" 東京堂出版 1998
• 13 Moser, H., "民俗?の究課題としてのフォ?クロリスムス(上·下)" 愛知大際問題究所 90-91, 1989
• 14 福田アジオ, "日本民俗大典下" 吉川弘文 2006
• 15 小松和彦, "新しい民俗?へ―野の?問のためのレッスン26―』" せりか書房 2002
• 16 太田好信, "トランスポジションの思想─文化人類?の再想像" 世界思想社 1998
• 17 Handler, R., "Tradition, Genuine or Spurious" 97 : 1984
• 18 Shils, E. A., "Tradition" The university of Chicago press 1981
• 19 Ben?Amos,D, "The Seven Strands of Tradition: Varieties in Its Meaning in American Folklore Studies" 21 : 2-3, 1984
• 20 Hobsbawn, E., "The Invention of Tradition" Cambridge University Press 1983
• 21 Dundes, A., "Nationalistic Inferiority Complexes and the Fabrication of Fakelore: A Reconsideration of Ossian, the Kinderund Hausmarchen, the Kalevala, and Paul Bunyan" 22 (22): 1985
• 22 Bendix,R, "In Search of Authenticity: The Formation of Folklore Studies" The university of Wisconsin Press 1997
• 23 "Funk & Wagnalls Standard Dictionary of Folklore, Mythology, And Legend, San Francisco: Harper & Row Publishers, 1984"
• 24 midchens,G., "Folklorism Revisited" 36 (36): 1999
• 25 Dorson, R. M., "Folklore and fake lore" 70 : 1950