KCI등재후보
서사를 통해 본 1950~60년대 대중문화 예술인의 정체성 -예술관과 직업관을 중심으로- = A Study on the Identity of the Popular Culture Artists During the 1950s`~60s` by Narration: Concentrating on Artistic Viewpoint and Sense of Occupation
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2015
작성언어
Korean
주제어
KDC
001.3
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
수록면
449-464(16쪽)
KCI 피인용횟수
2
제공처
본 논문은 1950~60년대 대중문화 각 분야에서 연행자이자 생산의 주체로 활동한 예술인들의 서사를 통해 예술인들이 자신의 정체성을 어떻게 자리매김하는지 분석하는 연구이다. 연구대상은 영화, 연극, 국극, 악극, 방송극, 음악, 춤 등 당시 성행하던 분야에서 의미있는 활동을 한 15인의 원로예술인들이다. 연구방법으로 이들과의 심층 면접을 통해 생산된 구술생애사 자료인 구술채록문집을 주로 이용하였다. 대중문화 예술인들은 자신의 직업에 대해 어떻게 생각했으며 어떠한 예술을 추구하였는가? 이들의 예술에 대한 관점과 태도를 분석하면 다음과 같이 요약된다. 예술인들은 대중문화 종사자들을 천시하는 사회적 편견 속에서 학력이나 출신배경과 상관없이 스스로를 ‘풍각쟁이’, ‘딴따라’, ‘광대’가 되었다고 인식했다. 같은 예술인들 사이에서도 어떤 분야에 종사했는지에 따라 서로간에 계층의식과 차별이 존재했다고 구술했다. 예술이란 어떠한 것인가에 대해서는 예술인 대다수가 몰입할 가치가 있는 숭고한 것, 사명감을 가지고 평생 완수해야 될것으로 설명하는 등 소명의식과 예술 지상주의를 드러냈다. 그런데 대중적 파급력이 큰 분야인 영화, 방송극 등에 몸담은 일부 예술인들 사이에서는 이와 다른 관점이 발견되었다. 이들은 예술이 주제의식과 문제의식을 담아 사회적 메시지로서 기능해야 한다는 공익적 사고관을 갖거나 즐거움과 오락의 한 수단이라고 여겼다. 1950~60년대 중추적인 역할을 한 대중문화 예술인들은 상업성보다는 예술성이 우선되어야 하며 예술의 원형을 지켜야 한다고 거듭 강조하였다. 그런데 1950~60년대 대중문화는 국가와 사회가 요구하는 각종 이데올로기와 문화산업적 배경 속에서 정치와 자본에 상당부분 종속된 시대였다. 연구 대상인 원로 예술인들의 행위 역시 자유롭지 못했다. 이들은 활동을 지속하고 생계를 유지하기 위해 자의 혹은 타의로 정책이나 기업 홍보에 동원되었다. 매체 환경이 급속히 변화하면서 여러 예술장르들이 위축되거나 쇠퇴하였기에 정부의 지원에 의존하여야 활동이 가능한 분야도 있었다. 열악한 제작 환경 속에서 예술의 질을 최우선시하기 보다는 자본과 시간의 제약 속에서 적당히 타협하며 예술을 창작하던 시대였다. 즉 예술인들의 구술에서 나타난 서사 전략은 예술에 전념한 전문인으로 스스로를 자리매김하였으나 이들의 실제 예술행위가 이러한 예술관과 반드시 일치하지는 않았다. 예술인 본인들이 상업성 대신 예술성을 지향해야 하며 예술에 대한 몰입을 강조한 데에는 예술에 전념하고 싶었던 이들의 열망, 예술은 무릇 어떠해야 한다는 당위성, 과거 척박한 환경 속에서 이루어진 자신들의 행위에 대한 반성을 투영시키는 것으로 해석할 수 있다.
더보기This study mainly focuses on how the various artists of popular culture during 1950s’~60s’ established their identity in the industry by analyzing narrations of the senior artists who actually participated in producing artworks. They were the leading artists of movies, popular music, Korean classic opera of women, theater, musicals, televised theater, traditional dance, modern dance and folk song industries and oral life history transcript, which includes in-depth interview, was used as a method of study. How did the pop culture artist of that time perceived their occupation, and what form of art did they pursued? By studying their perspective on art and manner towards it, gists are as follows. Social prejudice of looking down on artists made the artist to think of themselves nothing more than strolling performers, clowns and theatrical people. It was also mentioned that class consciousness and discrimination existed among artists depending on the types of art they were engaged with. When they were asked to answer the question of “What is art?”, great majority of the artists presented their sense of vocation and aestheticism by saying that art is worthy of being immersed in, and also, something that they should carry through their life with sense of duty. However, artists who participated in the area of movies and televised theater, which both forms of art have far-reaching effect on the public, had different perspectives. They had the public notion of art becoming a social message with subject consciousness and critical mind, and regarded art as means of entertainment and pleasure. Pop culture artist who played a pivotal role during the 1950s’~60s’, argued that artistry must be put before commercial validity and the art should remain original. However, popular culture during the 1950s’~60s’ was tied to capital and politics under all sorts of ideology and background of cultural industry which government and society demanded. This also applied to the artists who participated in this study. In order to maintain their livelihood, they were mobilized to advertise policies either on their own will, or of others. Some artists had to depend on government support since a lot of art genre had been going downhill as media environment changed rapidly. During that time, artists had to compromise with the limits on capital and time under poor production environment, thus no quality of the artwork was concerned. According to the narration that appeared in narrative strategy of the artists, they regarded themselves as committed and professional artist, but the actual artistic performance didn``t always conformed to their artistic viewpoint. It seems that having desires of concentrating only on art, trying to define art to be in a certain way, and regretting their past behaviors under poor environment all motivated them to be immersed in art and to pursue artistry than commercial validity.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)