유기체적 과학관(科學觀)에서 본 주희의 본체론과 화이트헤드의 과정론 -태극(太極)과 God의 개념적 구조에 관한 논변- = Zhu-xi's Substance-theory and Whitehead's Process-theory from the Perspective of Organismic Science-view ‒An Argument for the Conceptual Structure of Supreme Ultimate and God‒

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The essay is focused upon how we can make an explanation of organistic science-view in Zhu-xi`s substance-theory and Whitehead`s process-theory. Zhu-xi and Whitehead respectively attach importance to the attributes of Supreme Ultimate and God. They focus not upon the transcendental creator but upon the fundamental of creativity, that is, the essence of original substance, in explicating all the existence and their way in the universe. Zhu-xi thinks that the essence and changes of the world result in the original substance of existence and holistic characters revealing in it. Whitehead thinks that the essence and changes of the world result in the process of existence and relative characters revealing in it. Therefore, Zhu-xi stresses that the world has a union and unity of continuity and complication manifested in all the existence, and thus, it seems to me, believes that the substance of world is the reality. Whitehead stresses that the world has a totality and synthesis of continuity and complication manifested in all the existence, and thus, it seems to me, believes that the process of world is the reality.

국문 초록 (Abstract)

주희와 화이트헤드는 모두 세계관을 논하는 데에 우주 혹은 세계가 보편적인 원리에 따라 운행된다는 점에 주목하고 그 특징을 유기체적 과학관에 두고 있다. 이 논의의 중심은 우주의 모든 존재를 설명하고 해명하는 데에 초월적 창조자를 상정하는 것이 아니라 창조성을 특징짓는 성격이 무엇인가에 하는 과학적 문제의식에 두고 있다. 이 문제의식은 주희에게는 태극의 성격을 규정하는 데에 있는 반면에, 화이트헤드에게는 God의 성격을 규정하는 데에 있다. 이러한 궁극적 실재를 설명하는 논점에 따라 주희와 화이트헤드는 각각 본체론과 과정론을 제시한다. 주희는 태극이 세계의 유동성 속에서도 영속성의 영원한 본질을 지닌다고 보고, 세계의 본질과 변화를 존재의 본체와 그것이 발현되는 全一性의 성격에 초점을 맞춘다. 반면에 화이트헤드는 God이 현실적 존재의 유동성 속에서 영속성을 예증한다고 보고, 세계의 본질과 변화를 전적으로 존재의 과정과 그 속에서 드러나는 關係性의 성격에 초점을 맞춘다. 그러므로 주희는 세계 변화의 본체가 현상의 현현 속에 실재한다는 인식 하에서 세계의 合一性 혹은 統一性을 강조한다. 이러한 점에서 그는 존재의 본체적 속성을 중시하며 ‘본체’를 바로 실재로 간주한다. 반면에 화이트헤드는 세계 변화의 과정을 실재적인 것으로 간주하는 인식 하에서 세계의 統合性 혹은 總合性을 강조한다. 이러한 점에서 그는 존재의 과정적 속성을 중시하며 ‘과정’을 바로 실재로 간주한다. 따라서 주희의 본체론과 화이트헤드의 과정론은 궁극적 실재에 대한 합리적인 유기체적 과학관의 산물이라고 할 수 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 박상태, "화이트헤드의 유기체 철학에서 현실적 존재(actual entity)의 추상성" 3 : 2000
• 2 최상균, "화이트헤드의 우주론에 있어서 창조성과 신" 한국동서철학회 (22) : 153-168, 2001
• 3 송성진, "화이트헤드의 신과 세계에 관한 사상" 1998
• 4 프리초프 카프라, "현대 물리학과 동양사상" 범양사 1995
• 5 박상태, "영원한 객체의 존재론적 지위" 한국화이트헤드학회 (7) : 2-68, 2003
• 6 김연재, "성리학적 사유구조와 그 중심문제 — ‘태극(太極)’ 개념과 그에 따른 범주적 해석" 13 : 2006
• 7 이동희, "성리학 명제에 대한 과정철학적 분석: 주자의 형이상학을 중심으로" 1998
• 8 박상태, "생명 유기체의 관점에서 접근한 심신 문제" 8 : 2004
• 9 A.N. 화이트헤드, "과정과 실재" 민음사 2003
• 10 김연재, "義理學的 해석에서 본 程伊川의 道學 및 그 易學的 범주" 동양철학연구회 (46) : 137-168, 2006
• 11 朱熹, "朱熹集" 四川敎育出版社 1996
• 12 黎靖德 編著, "朱子語類" 岳麓書社 1997
• 13 이동희, "朱子 理氣論과 과정철학 - 우주 형이상학으로서의 유사성" 4 : 2001
• 14 朱伯崑, "易學哲學史" 北京: 昆侖出版社 2 : 2005
• 15 陳來, "宋明理學" 遼寧敎育出版社 1995
• 16 金演宰, "宋明理學和心學派的易學與道德形上學" 北京: 中國文史出版社 2005
• 17 朱熹, "太極圖說解" 商務印書館 1936
• 18 朱熹, "周濂溪集" 商務印書館 1936
• 19 周敦頤, "周濂溪集" 商務印書館 1936
• 20 朱熹, "周易本義" 中國書店 1990
• 21 程顥/程頤, "二程集" 中華書局 1981
• 22 馮友蘭, "中國哲學史" 中華書局 1984
• 23 박상태, "A.N. 화이트헤드의 신(神) 개념에 관한 연구" 2 : 1999