대용과 지각적 직시 = Anaphora and Perceptional Deixis

국문 초록 (Abstract)

이 논문에서는 직시기호의 비전형적 용례들을 중심으로 대용과 지각적 직시의 문제를 살펴본다. 직시기호들이 이른바 비전형적 용례로서 사용될 때, 결국 중요한 관건은 직시의 원형적 의미소라 할 수 있는 ‘화자중심성’과 ‘(몸짓)지시’를 어느 정도까지 확장해서 이해할 수 있을 것인가,또 지각적 직시나 대용 등과 같은 관련 용법에서 사용될 때 이 기준들은 얼마나 유효한 기준으로남는가의 문제라 할 수 있는데, 본 연구에서는 ЭТОТ형 지시사와 ОН형 대명사의 대용적 용례들에 대한 비교·분석을 통해, 또 van Schooneveld와 Падучева의 직시론에 대한 비판적 검토를 통해, 그리고 궁극적으로는 본원적 직시부사 сейчас와 파생적 직시표현 в этот/тот момент의 용례비교를 통해 이 문제를 살펴보고자 한다. 결국 위와 같은 직시적 요소들이 표준적 발화상황이나 텍스트 글과 같은 내러티브에서 사용될 때 보이는 다양한 용례적 변이양상은 ①“발화상황은 곧 지각적 상황이다”, ②“텍스트적, 내러티브적 상황 역시 발화상황이다”와 같은 인지적 개념메타포의 단계적 적용에 바탕을 두고 있음을 확인할 수 있다. 특히 이와 같은 개념메타포가 우리의 인지구조의 기저에 활발히 작용하고있다는 사실은 ‘구체적인 지각의 모멘트에 바탕을 둔, 관찰자를 기준으로 한 지시’라는 ‘지각적직시’ 층위가 언어기호 내에 활성화되는 과정과 무관해보이지 않는다. 이처럼 직시범주 내에 기존의 전송적 직시와는 다른, 지각적 직시를 적극적으로 인정할 때만, 비로소 직시기호의 비전형적 용례들에 대한 온전한 분석이, 또한 이 용례들 내 기능적 변이과정에 대한 전체적인 조망이가능해진다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this work is to explain categorial correlations between an anaphoraand a perceptional deixis by analyzing nontypical usages of deictic signs. As iswell known, a deictic category fully reveals its meaning only in so-called canonicalsituation of utterance. So in narrative texts it localize a narrated event with respectto observer-narrator’s reference point, not with respect to speaker’s speech moment.
This is associated, first of all, with the fact that in narrative texts speaker’s speechmoment does not take part in an interpretation of utterances, and so-called ‘currentmoment of textual time’ replaces his position. Hence arises a necessity of expandingthe concept of deixis, by dividing it into transmissional and perceptional subtypes.
On this background I have comparatively analyzed anaphoric usages of Russiandemonstrative pronoun ĖTOT and personal pronoun ON and also criticallyinvestigated into van Schooneveld’s and E.V. Padučeva’s approaches to theproblematics of deixis. Finally I have compared perceptional-deictic usages inan adverb ‘sejčas’ and anaphoric usages in an adverbial phrase ‘v ėtot/tot moment’.
We can conclude that under all these usages in question lie cognitive metaphors,such as ‘a situation of utterance is exactly a perceptional situation’, ‘a textual,narrative situation is also a situation of utterance’, and so on.

참고문헌 (Reference)

• 1 홍택규, "화자와 관찰자의 형상 - 문법론적 vs. 서사론적 함의" 한국러시아문학회 (30) : 343-377, 2009
• 2 강병창, "지시대명사 der/das/die의 선행사 결정 - 중심화 이론을 바탕으로" 한국독어독문학회 45 (45): 227-246, 2004
• 3 홍택규, "중심화이론과 담화응집성: ОН형/ТОТ형 대명사 용례를 중심으로" 한국노어노문학회 20 (20): 33-66, 2008
• 4 라승도, "나보코프의 『사형장으로의 초대』에 나타난 눈의 세계 눈의 미학" 한국슬라브․유라시아학회 21 (21): 67-90, 2006
• 5 박혜경, "나보코프 소설의 시각성 –『카메라 옵스쿠라』(『어둠 속의 웃음소리』)를 중심으로" 러시아연구소 22 (22): 1-26, 2012
• 6 Мельчук, И., "Семантические этюды. Ⅰ. ‘Сейчас’ и ‘теперь’ в русском языке" 9 (9): 257-279, 1985
• 7 Падучева, Е. В, "Семантические исследования" Языки русской культуры 1996
• 8 Якобсон, Р, "Морфологические наблюдения над славянским склонением" Mouton 1958
• 9 Золотова, Г.А., "Коммуникативная грамматика русского языка" Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН 1998
• 10 Апресян, Ю.Д., "Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира" Языки русской культуры 28 : 5-33, 1986
• 11 Падучева, Е.В., "Говорящий как наблюдатель: об одной возможности применения лингвистики в поэтике" 52 (52): 33-44, 1993
• 12 Ehlich, K., "Speech, Place, and Action. Studies in Deixis and Related Topics" John Wiley & Sons LTD 315-338, 1982
• 13 Lyons, J, "Semantics 2" Cambridge University Press 1977
• 14 van Schooneveld, C.H., "Semantic Transmutations. Prolegomena to a Calculus of Meaning. Vol. 1" Physsardt 1978
• 15 van Schooneveld, C.H., "New Vistas in Grammar: Invariance and Variation" John Benjamins 341-362, 1991
• 16 Parret, H., "New Vistas in Grammar: Invariance and Variation" John Benjamins 321-340, 1991
• 17 Kripke, S. A, "Naming and Necessity" Harvard University Press 1972
• 18 Lakoff, G., "Metaphors We Live by" University of Chicago Press 1980
• 19 Andersen, H., "Markedness in Synchrony and Diachrony" Mouton de Gruyter 11-46, 1989
• 20 Waugh, L., "Marked and Unmarked: a Choice between Unequals in Semiotic Structure" 38 (38): 299-318, 1982
• 21 Nunberg, G., "Indexicality and Deixis" 16 : 1-43, 1993
• 22 Kuno, S, "Functional Syntax : Anaphora, Discourse and Empathy" University of Chicago Press 1987
• 23 Grenoble, A, "Deixis and Information Packaging in Russian Discourse" John Benjamins 1998
• 24 Maturana, H.R., "Autopoiesis and Cognition" Reidel Publishing Company 1980