KCI등재
Reference, Self-Reference and the Power of Signs
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2009
작성언어
English
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
233-257(25쪽)
제공처
This paper aims to address the self-division of reference into outer reference and self-reference in order to eventually show how the self-referential arbitrariness of sign systems acts as a new device for social control in early nineteenth century Britain. The in-depth discussion of what Ferdinand de Saussure describes as the arbitrary relation between the signifer and the signified in reality goes back to the Enlightenment and the Romantic era. Enlightenment and Romantic linguists are alike in that both of them note the circumstantial relation of a sign to its referent. These two groups, however, differ from each other in that the former esteems the referentiality of language whereas the latter attempts to thematize the self-referencial recursion of it.
The Enlightenment theorist of rhetoric Hugh Blair, in spite of his argument for the arbitrariness of language, ultimately puts accent on the referential exactness of it. He prioritizes modern English over ancient languages since, as a simple example, the former eliminates, for the primacy of prepositions and auxiliary verbs, the qualitative marks of syntactic order (i.e., case declension and verb conjugation) that the latter, namely ancient Latin has. Blair's preference for English over Latin indicates that English develops the arbitrary ordering of words to set up purely intra-linguistic rules. Blair, however, finally contends that language should reinforce its referential clarity.
Romantic linguists, on the other hand, divide reference itself into outer reference and self-reference. They exert themselves to displace the former, that is, what is referred to with the latter, that is, how it is referred to. This dividing process can be called the “desynonymization” of reference. It causes the mismatch of sign and referent. Romantic poetics thus structuralizes the constant tension between reference and self-reference. Now, just as literature is desynomymized from other social institutions, self-reference is desynonymized from reference itself for the autotelic turn of signification.
Percy Bysshe Shelley observes that the structural inconsistency between sign and referent serves as a new device for social hegemony in politico-economic as well as literary systems. He questions the poetic, political, and economic web of a repressive rule by arbitrary signs. Although he cherishes the merit of language as “measured words,” he simultaneously worries about the instability of signification. He also notices that the ruling class, what he calls “a new aristocracy,” plays with the overrepresentation, underrepresentation, and misrepresentation of political representatives in the parliamentary assembly. They take advantage of the variations of representation. In the economy of currency, too, the contemporary Tory government encourages bad money, say, paper currency to misrepresent its real value, which results in the fluctuations of value. Shelley problematizes this ongoing inconsistency between the signifier and the signified that repeats itself in divergent social organizations.
Coming up against the political-economic-poetic network of repression by arbitrary signs, Shelley's subversive imagination ironizes a dominant logic itself. In “The Mask of Anarchy,” his poetic strategies for tackling the deceptive system of signs is to paradoxically appropriate it for resistance. The poem shows that the power of self-referential signs operates double-edgedly; although it can facilitate domination, it simultaneously helps defamiliarize contemporary authorities. When Shelley images Hope and Shape as surfing into contradictory entities, this on-going displacement is meant to parody the repressive power of sign systems.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)