타 화행에 함축된 정표화행에 관한 연구 = A Study on the Expressive speech-acts Implicated by Other speech-acts

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 타 화행에 정표화행이 함축되는 현상을 다루고, 그 특성을 살펴보는 것이다. 본 연구는 정표화행을 제외한 모든 타 화행에 정표화행이 함축될 수 있음을 보인다. 즉, 자극화행인 진술화행, 질문화행, 명령화행, 청유화행, 약속화행과 응대화행인 긍정화행, 부정화행, 공감화행, 비공감화행, 응대거부화행, 설명질문응대화행, 수락화행, 거절화행, 허락화행, 불허화행에 정표화행이 함축될 수 있다는 예를 보인다. 이 중 공감화행은 그 속성상 정표화행이 원래 함축된 것임을 밝힌다. 또한 정표화행도 정표화행의 하위화행인 기쁨화행, 슬픔화행, 놀람화행, 분노화행, 혐오화행, 공포화행 모두가 함축될 수 있다는 예를 보인다. 그리고 정표화행이 함축된 타 화행은, 정서만 나타내는 화행이나 타 화행만 나타내는 화행이나 타 화행이 함축된 정표화행과 구별되어야 한다는 점을 밝힌다. 즉, 본고에서는 순수 정표화행, 순수 타화행, 타 화행을 함축한 정표화행을 연구에서 제외한다. 그리고 응대화행에 정표화행이 함축된 경우는, 응대화행의 직접화행에 정표화행이 함축된 경우와 거의 응대화행으로만 사용되는 간접화행에 정표화행이 함축된 경우만 연구 대상으로 삼았다. 다시 말하면, 자극화행에 응대화행과 정표화행이 동시에 함축된 경우는 연구 대상으로 삼지 않았다. 그리고 정표화행을 함축한 타화행이 정표화행인지 타 화행인지를 판단하는 문제는, 그 다음 화자의 응대에 의존함을 보인다. 즉, 그 다음 화자가 타 화행에 대하여 응대하는지, 정표화행에 대하여 응대하는지에 따라서 앞 순서의 화행이 결정됨을 보인다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study is aimed to define the phenomenon that other speech-acts implicate the expressive speech-acts and do research on those specificity. This study reveal that all other speech-acts except for the expressive speech-acts can implicate the expressive speech-acts. In other words, it appear that all stimulating speech-acts, ``the statement speech-acts, the expressive speech-acts, the question speech-acts, the command speech-acts, the proposing speech-acts, the promise speech-acts`` and all responsive speech-acts, ``the affirming speech-acts, the denying speech-acts, the rejecting response speech-acts, the description question response speech-acts, the non-sympathizing speech-acts, the accepting speech-acts, the refusing speech-acts, the allowing speech-acts, the non-allowing speech-acts``, the implicate expressive speech-acts through examples. But the sympathizing speech-acts do not implicate the expressive speech-acts but entail the expressive speech-acts. About the expressive speech-acts, its appear that all expressive speech-acts, ``the pleasure speech-acts, the sadness speech-acts, the surprisal speech-acts, the anger speech-acts, the hatred speech-acts, the fear speech-acts``, are implicated through examples. And this study clarify that other speech-acts to implicate the expressive speech-acts should be distinguished from the pure expressive speech-acts and the expressive speech-acts to implicate other speech-acts. Finally, which other speech-acts implicate the expressive speech-acts is the expressive speech-acts or other speech-acts depends on the other speaker``s responsive speech-acts. In other words, what speech-acts of prior turn to be depend on whether for the other speaker to respond it as the expressive speech-acts or for the other speaker to respond it as other speech-acts.

참고문헌 (Reference)

• 1 S.C.Levinson, "화용론" 한신문화사 1992
• 2 정종수, "한국어 약속화행에 관한 연구" 인문과학연구소 33 : 29-47, 2013
• 3 장경희, "판정 질문에 대한 긍정과 부정" 한국어의미학회 7 : 149-174, 2000
• 4 장경희, "청유 화행에 대한 수락과 거절" 한국텍스트언어학회 9 : 111-143, 2002
• 5 장경희, "진술에 대한 긍정과 부정" 한국어의미학회 5 : 311-332, 1999
• 6 정종수, "정표화행에 관한 연구" 인문과학연구소 (36) : 259-286, 2013
• 7 정종수, "응대화행의 간접화행에 관한 연구" 한국현대언어학회 29 (29): 795-808, 2014
• 8 박용익, "대화분석론(개정증보판)" 역락 2001
• 9 김문수, "대학생을 위한 프레젠테이션 스킬" 비즈프레스 2011
• 10 장경희, "국어의 인지 양태" 한양대 한국학연구소 8 : 1985
• 11 이필영, "국어의 응답 표현에 대한 연구" 한국텍스트언어학회 6 : 71-106, 1999
• 12 Searle, J. R, "The Handbook of Pragmatics" Blackwell Publishing 1969
• 13 Searle, J. R., "A classification of illocutionary acts" 5 : 1-23, 1976