전시 납북자 가족의 생애사 연구 : 납북자 가족의 피해 경험을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 한국전쟁 시기 납북된 피해자의 생애사 연구를 통해 한국전쟁 당시 납북자와 그 가족에 대한 피해실태를 심층 분석하고, 역사사회학적 관점에서 현재까지 진행되고 있는 국가폭력, 그리고 사회적 차별에 대한 진실을 규명하는 데 있다.
전시 납북자는 1950년 6월 25일부터 1953년 7월 27일까지 한국 전쟁 중에 인민군 또는 북한에 동조하는 자에 의해 본인의 의사와는 관계없이 북으로 납치된 민간인이라고 정의한다. 한국전쟁 중 납북된 민간인의 수는 9만 명에서부터 12만 명으로 추산하고 있으며, 그에 따른 납북자 피해 가족은 수백만 명이 태동하게 되었다. 이처럼 납북자 피해 가족들은 가족 간의 이별이라는 아픔과 함께 정부로부터 연좌제 적용 대상이 되어 이중적인 피해를 수십 년 동안 겪어야만 했다.
본 연구는 이러한 피해사례를 파악하고, 이산가족 중에서도 가장 큰 아픔을 겪어야만 했던 전시 납북자 가족의 생애사를 연구하고자 하였다. 이를 위해 질적 연구방법 중 하나인 생애사 연구와 양적 연구방법인 코퍼스 분석을 통해 연구를 진행하였다. 생애사 연구를 위해 우선적으로 77명에 대한 설문자료를 통해 피해의 규모 및 양상에 대해 분석한 결과를 토대로 설문지를 작성하였다. 이후 납북피해자 가족들 중 30명을 선별하여 인터뷰를 실시하였으며, 일대일 심층면접을 통해 자료를 수집하였다. 참여자들의 특성상 고령인 점을 고려하여 여러 번에 나누어 자료를 수집하였고, 경우에 따라서 눈덩이 표집 방법도 사용되었다.
수집된 자료는 역사사회학적 관점에서 범주적(categorical), 통합적(holistic), 담론적(discourse) 영역에서 분석하고, Mandelbaum(1973)의 차원(삶의 영역: dimension), 전환점(turnings), 적응기(adaptation) 이상 세 가지 틀을 활용하여 분석하였다. 코퍼스 분석으로는 참여자들의 인터뷰 자료를 중심으로 핵심어의 빈도수를 분석하였고, 참여자들의 삶에 있어서 중요시 되어온 맥락들을 짚어보았다. 특히 앞서 연구된 질적 연구를 통해 나타난 결과를 양적 연구를 통해 검증함으로써 생애사 연구가 지닌 한계를 극복하고자 했다.
연구 결과에 따르면 과거 납북자 가족은 월북자와의 혼용 등으로 인해 납북자 가족이라는 이유만으로 사회 활동 중 다양한 제약과 피해를 입은 것으로 나타났다. 납북자 가족의 발생 이후 북한에 협조했다는 오해와 우려, 그리고 자진 월북자라는 의혹으로 인해 연좌제의 대상으로 적용받게 됨에 따라 취업, 해외여행, 훈장, 공직진출 등 각종 권리와 기회가 차단되고 제한되었다.
납북자 문제는 북한에 의해 납북된 본인뿐만 아니라 남겨진 가족들과 주변인이 함께 연결되어 있는 역사적 산실(産室)인 동시에 해결되어야만 하는 사회적 과제이다. 그럼에도 불구하고 기존 연구의 대부분은 납북규모와 현황 파악에 초점이 맞추어져 있었고 납북자 가족의 애환과 상처의 깊이에 대한 논의와 연구는 거의 없는 실정이다. 더욱이 국가폭력으로 인한 납북자 가족의 피해 사례와 보상에 관한 연구는 전무하다. 합법적이라는 미명하에 자행된 국가의 폭력은 유가족을 몸과 정신을 멍들게 하였기에 이에 대한 보상은 필수적이다. 하지만 현재 이에 대한 법･제도적 장치들이 부재한 상황이며 이와 관련한 연구 또한 제대로 이루어지지 않았다. 납북자와 그 가족들은 북한에 의해 1차적인 폭력을 당했으며, 남한의 ‘반공주의’ 담론에 의해 또 다른 2차 폭력의 피해를 당해왔던 것이다. 한 쪽에 의해 가족을 잃고, 다른 한쪽에 의해 감시당하는 삶을 살아왔던 전시 납북자 가족의 생애사를 통해서 국가폭력으로 빚어진 삶의 진실을 밝혀내고 그 피해는 어떠한 형태로 나타났는지에 대해 분석하였다.
납북자 가족들은 먼저 6.25전쟁에 대한 인식보다 북한에 의한 가족의 납북 사실에 대해 더 주목하였고, 가족의 생사확인을 간절하게 원하고 있었다. 납북자 가족들이 고령화되어감에 따라 납북된 가족의 생사를 확인하는 것을 무엇보다 중요하게 인식하고 있었다. 또한 가족을 잃은 슬픔에 더해 정부의 감시와 차별로 인한 암묵적인 폭력, 연좌제를 적용한 점에 대해 정부로부터의 사과와 명예회복을 원하고 있었다. 다른 한편으로 시간의 흐름이라는 역사적 맥락에서 볼 때 납북자 가족들의 감정 또한 분노에서 침묵으로, 침묵에서 원망으로, 원망에서 체념과 회한으로 바뀌는 모습도 보였다.
결론적으로 본 연구는 ‘납북자’를 ‘피해자’라는 단순한 개념 범주 하에서 고찰하는 것이 아니라 그들의 삶을 생애사적 관점에서 면밀히 추적함으로써 국가폭력의 다양한 양상을 밝힐 수 있었다. 납북자 가족들에게 연좌제는 국가에 의해서 자행된 국가폭력인 동시에 분단 상황으로 인해 짊어질 수밖에 없었던 사회적 편견의 멍에였던 것이다. 이러한 점에서 납북자 가족들은 분단국가에서 강요된 이데올로기에 의해 하위주체로 살아갈 수밖에 없었다.
본 연구에서 나타난 납북자 가족들의 생애사는 한국전쟁이 남긴 우리민족의 상흔의 역사와 함께 했다. 납북자 가족들이 경험한 가족의 피랍(被拉) 및 이산(離散)의 상황은 극도의 공포와 분노로 전이되었고, 이러한 상황의 지속은 자신의 삶과 사회에 대한 침묵으로 이어졌다. 전쟁은 끝났지만 돌아오지 않는 가족의 그리움마저 사회적 시선과 제약으로 인해 표출할 수 없었고, 어디에서도 하소연 할 곳이 없었다. 이러한 삶의 구조 속에서 납북자 가족들의 침묵은 수십 년 동안 지속되었고, 가슴의 한(恨)으로 남아 있게 되었다.
이처럼 오랜 시간의 침묵은 원망과 회한으로 남아 삶의 질고(疾故)가 되어 있었다. 전후 산업화와 민주화시기를 거치면서 생계유지에 급급했던 납북자 가족들은 가족에 대한 그리움과 성장해가는 자식들에 대한 책임감으로 자신의 인생에 대한 체념으로 수용하고자 했다. 물론 이러한 특징은 국가폭력의 특성인 은닉성 차원에서도 재해석해 볼 필요가 있다. 납북자 가족들이 자신의 상처를 애써 외면하려는 경향에서 사실 관계를 자위적으로 인식할 수 있기 때문이다.
마지막으로 납북자 가족들의 감정 변화의 과정들을 통해서 전쟁과 가족의 이산이 남긴 심리정서적 트라우마의 잔재도 확인되었다. 연구에 참여한 대부분의 납북자 가족들이 아동기에 경험한 전쟁 공포와 가족의 이별은 전쟁 트라우마로 남아 있게 되었고, 북한에 대한 적개심과 공포를 넘어서서 가족의 이별로부터 오는 심리적 압박을 안고 삶을 살아오고 있었다. 즉, 시간의 흐름 속에서 납북자 가족의 감정 변화는 전쟁 트라우마의 잠재적 연속이었다.
시간은 흘러 어느덧 납북자 가족들의 나이는 평균 80세를 넘기고 있다. 이들에게 있어서의 적응은 이제는 세상에 대한 적응이 아니라 인생에 대한 적응이라고 해야 옳을 것이다. 그럼에도 불구하고 고령의 납북자 가족들은 67년 전에 북에 끌려간 가족의 만남을 기다리고, 헤어진 가족의 소식이라도 알기 위해 또 기다리고 있다. 납북자 가족들은 6.25전쟁으로 인한 이산의 고통과 아픔을 국가가 기억해 주기를 간절하게 원하고 있었다.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 제1절 연구의 목적 및 의의 1
• 1. 연구의 문제제기 1
• 2. 연구의 목적 5
• 3. 연구를 위한 용어의 정의 6
• 제2절 연구의 배경 12
• 1. 한국전쟁의 성격에 관한 논의 12
• 2. 전시 납북자의 배경 및 유형 17
• 제2장 이론적 논의 및 방법론 26
• 제1절 국가의 폭력 이론 26
• 1. 막스 베버의 국가이론과 폭력 26
• 2. 한국적 맥락에서의 국가폭력 유형 33
• 제2절 생애사 연구 이론 45
• 1. 생애사 연구 이론 개관 45
• 2. 만델바움･쉬체의 생애사 분석 이론 50
• 제3절 연구 방법론 53
• 1. 질적 연구 방법론 53
• 2. 양적 연구 방법론 56
• 제3장 연구 방법 및 절차(체계) 64
• 제1절 연구 방법 및 설계 64
• 1. 연구 방법 64
• 2. 연구 설계 70
• 제2절 연구 절차(체계) 74
• 1. 질적 연구: 생애사 텍스트 분석 74
• 2. 생애사 텍스트 분석의 장점 및 한계 76
• 3. 양적 연구: 텍스트를 활용한 코퍼스 통계 분석 77
• 4. 타당성 검증 80
• 5. 연구의 윤리적 문제 83
• 제4장 6.25전쟁 납북자 선행연구 분석 84
• 제1절 납북자 관련 선행연구 분석 84
• 1. 정전협정 과정에서의 납북자 처리과정 84
• 2. 6.25전쟁 이후 납북자에 대한 정부의 입장 90
• 3. 납북자 가족의 생애사 연구 93
• 제2절 납북자 명부 자료 분석 100
• 1. 6.25전쟁 당시 명부 자료 분석 100
• 2. 납북자 명부에 대한 실증적 분석 106
• 제5장 질적 생애사 연구 결과 분석 112
• 제1절 범주적 내용분석(Categorical Content Approach) 112
• 1. 납북자 가족의 공포의 대상 113
• 2. 납북자 가족에게 미친 사회･문화적 요인 117
• 3. 납북자 가족의 고통(아픔)과 기억의 변화 120
• 제2절 통합적 형태 분석(Holistic Form Approach) 123
• 1. 시간적으로 본 납북자 가족의 감정 변화 124
• 2. 납북자 가족의 피해 형태 분석 129
• 3. 세대 간으로 본 납북자 가족의 피해 인지도 135
• 제3절 담론적 분석(Discourse Analysis Approach) 138
• 1. 납북자 가족의 원망의 대상 138
• 2. 연좌제 폐지 전후 비교를 통한 납북 가족의 생애사 141
• 3. 국가의 연좌제 적용과 적용 대상의 유리(遊離) 143
• 제4절 만델바움･쉬체의 이론으로 본 납북자 가족의 생애사 분석 147
• 1. 차원의 관점에서 본 생애사 분석 148
• 2. 전환기의 관점에서 본 생애사 분석 149
• 3. 적응기의 관점에서 본 생애사 분석 151
• 4. 소결 152
• 제6장 양적 생애사 연구 결과 분석 154
• 제1절 코퍼스 기반 접근방식(Corpus󰠏based Approach) 154
• 제2절 코퍼스 기반 접근방식에 따른 생애사 분석 157
• 제7장 연구 결과의 해석과 함의 165
• 제1절 연구 내용 요약 및 결론 165
• 제2절 연구의 해석과 함의 173
• 참고문헌 176
• Abstract 190

참고문헌 (Reference)

• 1 강현만, 김흥곤, "null", 민족과 하나 금성출판사, 2003
• 2 전상인, "null", 고개숙인 수정주의 전통과 현대, 2001
• 3 김태우, "폭격", 창작과 비평, 2013
• 4 김동춘, "전쟁과 사회", 돌베개, 2000
• 5 한승원, "꿈에도 소원은", 정통한국 문학대계. 53, 1994(1978).
• 6 윤흥길, "소라단 가는 길", 창비, 2003
• 7 강범모, "언어, 컴퓨터", 코퍼스 언어학 고려대출판부, 2003
• 8 강영희, "생명대백과사전", 아카데미서적, 2008
• 9 신복룡, "한국분단사연구", 한울아카데미, 2006
• 10 아렌트, 한나, "『폭력의 세기』", 이후, 이후, 1999
• 11 유시민, "국가란 무엇인가", 돌베개, 17-92, 돌베개, 2011
• 12 이신철, "“월북과 납북.”", 역사문제연구소, 역사비평 75: 296, 2006
• 13 제성호, "북한 인권의 이해", 백년동안, 백년동안, 2015
• 14 김광운, "북한 정치사 연구", 선인, 2003
• 15 션즈화, "조선전쟁의 재탐구", 삼인, 2014
• 16 문준영, "법원과 검찰의 탄생", 역사비평사, 2010
• 17 박진우, 조르조, 아감벤, "역, 호모 사케르", 새물결, 2008
• 18 권석만(Seok Man Kwon), 정지현(Ji Hyun Jung), "고통 감내력의 두 측면", 대한생물정신의학회, Korean Journal of Clinical Psychology 34(1): 227247, 2015
• 19 조용환, "질적 연구: 방법과 사례", 교육과학사, 2005
• 20 윤정란, "「 한국전쟁과 기독교」", 한울아카데미, 한울, 2015
• 21 김학재, "『판문점 체제의 기원』", 후마니타스, 2015
• 22 김귀옥, "구술사 연구 방법과 실천", 한울아카데미, 한울아카데미, 2014
• 23 문경희, "전쟁 고통의 재현과 평화", 부산대학교 한국민족문화연구소, 한국민족문화 62: 75116, 2017
• 24 김귀옥, "전쟁의 기억 냉전의 구술", 선인, 선인, 2008
• 25 이미일, "한국전쟁납북사건자료집", 한국전쟁납북사건자료원, 2009
• 26 박명림, "한국전쟁의 발발기원Ⅰ", Ⅱ 나남, 1996
• 27 석봉래, "“고통의 철학과 심리학.”", 인제대학교 인간환경미래연구원, 인간,환경,미래 15: 336, 2015
• 28 오수성, "“국가 폭력과 트라우마.”", 전남대학교 5.18연구소, 민주주의와 인권 13(1): 512, 2013
• 29 박기석, "“국가폭력범죄와 피해자.”", 전남대학교 법률행정연구소, 법학논총 32(2): 317338, 2012
• 30 션즈화 , 최만원 역, "마오쩌둥 스탈린과 조선전쟁", 선인, 2010
• 31 김영호, "한국전쟁의 기원과 전개과정", 성신여자대학교출판부, 2006
• 32 윤여상, "“납북자 실태와 해결방안.”", 평화문제연구소, 통일문제연구 37: 283313, 2002
• 33 정희상, "“월북자 가족들의 삶과 한.”", 월간말 3: 5865, 1991
• 34 정일준, "“해방 70주년의 집단과 개인.”", 내일을 여는 역사, 내일을 여는 역사 7185, 2015
• 35 이수정, "“국가 판타지와 가족의 굴레.”", 서울대학교 비교문화연구소, 비교문화연구 16(1): 163-193, 2010
• 36 신율, "“납북자 문제 해결방안 연구.”", 명지대학교 사회과학연구소, 사회과학논총 18: 154169, 2002
• 37 김준호, 김선업, 김선애, 안호용, "가족의 구조,기능과 청소년 비행", 한국청소년개발원, 한국청소 년연구 13(1): 225267, 2002
• 38 김수암, "국군포로․납북자 문제 해결방안", 통일연구원, 통일연구원, 2007
• 39 제성호, "“6,25 전쟁과 전시 납북자 문제.”", 본질과현상사, 본질과 현상 20: 97115, 2010
• 40 이병수, "분단 트라우마의 유형과 치유방향", 건국대학교 통일인문학연구단, 통일인문학 52: 4770, 2011
• 41 신서인(Shin Seoin), "코퍼스를 이용한 담화 분석 방법론", 한국어의미학회, 한국어 의미학 55: 55, 2017
• 42 강용주, "“과거청산과 국가폭력 치유센터.”", 아시아저널 봄호: 110, 128, 130, 2010
• 43 차용석, "“범죄피해자의 법적 지위 일반론.”", 한국법학회, 법학연구 27(8): 277, 2007
• 44 김귀옥, "냉전시대의 경계에 선 사람들 67: 46-68", 황해문화, 2010
• 45 서주석, "“미국의 북한 포로 유해 송환 정책.”", 군사 35: 215216, 1997
• 46 한경혜, "“생애사 연구를 통해 본 남성의 삶.”", 한국가정관리학회 학술발표대 회 자료집. 1230, 2005
• 47 제성호, "“이산가족문제의 포괄적 해결방안.”", 북한연구소, 북한 343: 130141, 2000
• 48 김철규, "『한국의 자본주의 발전과 사회변동』", 고려대학교 출판부, 고려대학교출판부, 2003
• 49 최정기, "“국가폭력과 트라우마의 발생 기제.”", 비판사회학회, 경제와 사회 77: 3170, 2008
• 50 제성호, "“국군포로 및 납북자문제 해결방안.”", 국가전략 7(1): 538, 2001
• 51 민병천, "“납북자와 국군포로 속히 해결해야.”", 북한연구소, 북한 431: 1825, 2007
• 52 강경완, "“코퍼스를 이용한 의미분석의 방법.”", 韓國外國語大學校 外國學綜合硏究센터 日本硏究所, 일본연구 57(9): 291310, 2013
• 53 김보영, "“한국전쟁 휴전협정과 전쟁의 유산.”", 역사와 진실 80: 350, 2013
• 54 허만호, "휴전체제의 전환과 전시 민간인 납북자", 한국전쟁납북사건자료원, 2010
• 55 이미일, "사라져간 그들: 6.25전쟁 납북가족 증언집", 한국전쟁납북사건자료원, 한국전쟁납북사건자료원, 2012
• 56 박정석, "“전쟁과 고통 : 여순사건에 대한 기억.”", 역사비평 8: 335361, 2003
• 57 신서인, "“코퍼스를 이용한 신문기사 담화 분석.”", 텍스트언어학 39: 111156, 2015
• 58 김종군, "「구술을 통해 본 분단 트라우마의 실체」", 건국대학교 인문학연구원, 통일인문학 51: 3765, 2011
• 59 권석만, 서장원, "고통 감내력과 심리장애:경험적 연구 개관", 한국심리학회, 한국심리학 회 34(2): 397427, 2015
• 60 김계동, "“한국전쟁은 더 빨리 끝날 수 없었는가?”", 한국전쟁학회, 2011
• 61 장노현, "구술 생애사 스토리텔링의 분절과 결합 구조", 대중서사학회, 대중서사연구 23: 217243, 2010
• 62 조현연, "한국 현대정치의 악몽－국가폭력 책세상", 19-20, 2005
• 63 김광동, "“대한민국 건국과 6,25전쟁 중 납북의 성격.”", 제2회 KWARI Forum. 2008년 5월 16일 국가인권위원회, 2008
• 64 박정원, "“전후 납북피해자 지원입법의 과제와 전망”", 국민대학교 법학연구소, 법학논총 22(1): 66107, 2009
• 65 한광웅, 김영천, "질적 연구방법으로 생애사연구의 성격과 의의", 교육문화 연구 18(3): 543, 2012
• 66 윤여상, "“6,25 전쟁 납북자 문제의 성격과 해결 방안.”", 한국정치학회, 한국정치학회보 38(2): 217236, 2004
• 67 심은희, "“납월북 실태와 남북한의 정책 및 인식비교”", 경북대학교 석사학위논문, 2009
• 68 김진해, "“코퍼스언어학적 관점에서 본 의미의 본질.”", 한국어의미학회, 한국어 의미학 21: 75104, 2006
• 69 이희영, "“구술생애사 연구방법에 대한 몇 가지 제언.”", 한국행정학회, 한국행정학회 39(3): 12591261, 2010
• 70 민성은(Min, Sungeun), 김영천(Kim, Youngchun), 최성호(Choi, Sungho), "생애사 연구의 개념적 모형에 대한 이론적 탐색", 인하대학교 교육연구소, 교육문화 연구 23(1): 465-500, 2017
• 71 이태호, "압록강변의 겨울: 납북요인들의 삶과 통일의 한", 다섯수레, 1991
• 72 박찬석, "“6.25전쟁 납북 인사 문제의 현실적 해결방안.”", 통일교육학회, 통일교육연구 2: 130155, 2002
• 73 조성미, "“월북자 가족의 생활경험과 월북의 의미체계.”", 이화여자대학교대학 원 석사학위논문, 2002
• 74 김문조, "북한의 가족제도 변화와 남북한 가족재결합 전망", 한국학술진흥재 단, 1997
• 75 정민정, "“납북자,국군포로 문제에 관한 국제법적 분석.”", 북한인권정책연구 4: 87123, 2015
• 76 송두석, 정길화, "(MBC) 이제는 말할 수 있다 24회: 분단의 너울, 연좌제", MBC 프로덕션, 2012
• 77 이미일, "6.25전쟁 납북행위의 범죄성과 특별법 재정의 당위성", 친북반국가 행위진상규명위원회, 2007
• 78 한성훈, "전쟁과 인민: 북한 사회주의 체제 성립과 인민의 탄생", 돌베개, 2012
• 79 허만호, "6.25전쟁시 민간인 납북 : 납북자 명단과 휴전회담 분석", 6.25전쟁 60주년 국제학술심포지엄., 2000
• 80 윤인진, "“이산가족 정체성의 세대별 비교와 결정요인 연구.”", 고려대학교 아세아문제연구소, 아세아연구 52(1): 178204, 2009
• 81 남길임 ( Kil Im Nam ), "'이론으로서의 말뭉치언어학'에 대한 연구 현황과 쟁점", 한국어의미학회, 한국어 의미학 46: 163-188, 2014
• 82 황선익, "“1950년대 전시납북자 귀한 교섭과 한국정부의 대응.”", 군사 98: 323359, 2016
• 83 김명호, "“6,25전쟁 납북자 실태분석과 정책적 대응방안 모색.”", 사회과학연 구 4(1): 159176, 2004
• 84 박영실, "“한국전쟁기 북한의 남한 주요인사 납북 원인 분석.”", 전쟁연구학회 9093, 2011
• 85 김귀옥, 허영란., "구술사 연구현황과 구술사 아카이브즈의 구축 8: 143-164", 한국기록학회, 2005
• 86 제성호, "“6,25전쟁 중 민간인 납북문제의 국제 인도법적 고찰.”", 한국전쟁 납북사건자료원 발표논문. 109128, 2015
• 87 배은경, "“시베리아 과학자 김 파벨 가족의 구술 생애사 연구.”", 한국외국어대학교 역사문화연구소, 역사문화연 구 30: 87117, 2008
• 88 김명호, "“6,25전시 납북자들의 북한생활 실증분석에 관한 연구.”", 경인행정학회, 한국정 책연구 15(4): 205234, 2015
• 89 조성훈, "“한국전쟁 중 공산측의 유엔군 포로정책에 대한 연구.”", 한국근현대사학회, 한국근현대 사연구 6: 253, 1997
• 90 김명호, "“6,25전쟁 납북자의 납북동기 분석에 관한 실증적 연구.”", 정책분 석평가학회 16(3): 113138, 2006
• 91 이동성, "생애사 연구방법론의 이론적 배경과 분석방법에 대한 탐구", 한국초등교육학회, 초등 교육연구 26(2): 7196, 2013
• 92 김명호, "“6,25전쟁 납북피해신고와 유가족들의 인식에 관한 연구.”", 한국정 책연구 15(1): 75101, 2015
• 93 제성호, "“이산가족,국군포로,납북자 인권문제로 통합 접근 필요.”", 통일한국 29(6): 2325, 2011
• 94 홍성흡, "“국가폭력 연구의 최근 경향과 새로운 연구 방향의 모색.”", 전남대학교 5.18연구소, 민주주 의와 인권 7(1): 528, 2007
• 95 신율, "“한국전쟁 당시 납북자 문제 해결을 위한 현실적 대안 모색.”", 6,25전 쟁 납북인사가족협의회 1: 1431, 2001
• 96 신효필, 박수지, 김문형, "한국어 감정분석 코퍼스를 활용한 양상정보 기반의 감정분석 연구", 사단법인 한국언어학회, 언어학 74: 93114, 2016
• 97 이동성, "한 초등학교 전문교사의 전문성 발달에 대한 예술기반 생애사 연구", 한국교원교육학회, 한국교원교육연구 31(4): 127, 2014
• 98 박찬승, "『마을로 간 한국전쟁 : 한국전쟁기 마을에서 벌어진 작은 전쟁들』", 돌베개, 나남, 2010
• 99 김귀옥, "이산가족의 섬, 한반도: 한국전쟁과 이산가족의 경험,고통 55: 271-299", 문화과학, 2008
• 100 김석웅, 정홍주, 정명인, 이영호, 오수성, 신현균, 박중규, "“한국전쟁전후 국가폭력 에 의한 피해자 및 가족의 심리적 트라우마.”", 전남대학교 5.18연구소, 민주주의와 인권 15(3): 385414, 2015
• 101 이신용, "“6,25전쟁 민간인납북,억류자: 남북한 관계 발전 속에서의 의미와 과제.”", 경북대학교 석사학위논문, 2008
• 102 임도빈, "질적 연구 방법의 내용과 적용전략: 양적인 질적 연구와 질적인 질적 연구", 고려대학교 정부학연구소, 정부학연구 15(1): 155187, 2009
• 103 제성호, "“납북자 문제와 북한 인권 : 남북협상 최우선 의제는 납북자 송환 이어야.”", 자유공론 39(5): 100107, 2004
• 104 허만호, "“6,25전쟁 민간인 납북자 문제와 휴전회담: 납북자 명부와 휴전회 의록 분석.”", 연세대학교 동서문제연구원, 동서연구 25(3): 111139, 2013
• 105 유호열, "재중 탈북자문제 대책 발표회: 대한민국은 우리를 버렸다 (2007년 2월 6일) 자료집", 국회의원 전여옥의원실, 2007
• 106 윤인진, 채정민, "『북한이탈주민과 남한주민의 상호인식 : 정체성과 사회문화적 적응을 중심으로』", 북한이탈주민지원재단, 북한이탈주민지원재단, 2010
• 107 임인숙, "“일제 시기 근로정신대 여성들의 정신대 경험 해석과 의미화 과정 에 관한 연구.”", 이화여자대학교 석사학위논문, 2003
• 108 조대엽, "“시민사회, 공공성, 사회통합의 정치 : 사회통합의 새로운 패러다임 모색을 위한 시론.”", 한국사회학회 전기사회학대회, 2005
• 109 김귀옥, "이산가족, ‘반공전사’도 ‘빨갱이’도 아닌... 이산가족 문제를 보는 새로운 시각 8: 67-69", 역사비평사, 2004
• 110 Creswell, J. W., "Qualitative inquiry and research design: Choosing among five traditions. 조흥식,정선욱,김진숙,권지성 역. 2005", 질적 연구방법론: 다섯 가지 전통 학지사, 1998
• 111 정일준, "“대만과 한국의 발전국가로의 전환 비교연구: 1950년대 미국의 아시아 냉전전략을 중심으로”", 한국사회사학회, 사회와 역사 100: 465467, 2013
• 112 이희영, "“사회학 방법으로서의 생애사 재구성: 행위이론의 관점에서 본 이론 적 의의와 방법론적 원칙.”", 한국사회학 39(3): 120148, 2005
• 113 조은, "“전쟁과 분단의 일상화와 기억의 정치: ‘월남’가족과 ‘월북’가족 자녀 들의 구술을 중심으로"", 한국사회사학회, 사회와 역사 77: 191-229, 2008
• 114 김보영, "휴전협정 제59조 ‘실향사민’ 조항을 통해서 본 전시 민간인 납치문 제의 쟁점과 귀결 87: 577607", 역사와 현실, 2013
• 115 제성호, "“납북자문제의 본질과 해결방안 : 납북자 조기 송환을 위해 원칙적 인 접근과 근원적 해결책이 요구된다.”", 北韓 414: 7380, 2006
• 116 김용욱, "“한국역사에 있어 전쟁피로자,피납자의 송환문제: 임진,정유왜란, 정 묘,병자호란, 6,25전쟁의 사례를 중심으로.”", 한국국제정치학회, 국제정치논총 44(1): 117140, 2004