현대중국어 “太A” 명사 수식 제약의 인지적 원인 연구 = A Study of “太A” the Cognitive Causes of the Noun Formula Constraints

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The adverbs 'tai1','tai2'all contain the meaning of high degree in the semantic meaning but differences are still existing amang them. This paper makers a comparative analysis on the three words from views of cognitive analysis through massive modern language materials in oredr to highlight the similarities and difference among them on the noun formula constraints.
The main subjectivity of this article is the cognitive reason why "太1A" cannot modify the head of a noun and why "太2A" can modify the head of a noun. In order to investigate this question, first analyze the characteristics of "太1A" and "太2A" And the partial positive structure “FA的N (adverb of degree + adjective + de + noun)” has the cognitive characteristics. The result is that the subjective "太1A" and "太2A" cannot correspond to the objectivity of "FA的N" and "FA", while the objective "太2(2)A" can correspond to "FA".

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 중국어 교육 현장에서 자주 혼동이 일어나는 “太1A”, “太2A” 용법에서, 왜 ‘매우’의 의미를 나타내는 “太1A”는 명사 수식구조 “FA的N(정도부사+형용사+的+명사)”에 부합하지 않고, 기준을 초과한 ‘너무’의 의미를 나타내는 “太2A”는 “FA的N”구조에 부합하는가에 대해 의문을 가지고, “太1A”，“太2A”가 가지고 있는 각각의 인지적 특성과 수식구조 “FA的N”의 인지적 특성을 고찰하여, “太1A”, “太2(1)A”가 “FA的N”구조에 부합할 수 없는 원인과 “太2(2)A”가 “FA的N”구조에 부합할 수 있는 인지적 원인을 고찰하였다.
2장에서는 “太1A”，“太2A”가 가지고 있는 의미와 용법을 비교하여, “太1A”，“太2(1)A”는 ‘감탄’ 또는 ‘불만’의 의미이고, “太2(2)A”에는 ‘기준초과’의 “미가 있음을 도출하였다. 3장에서는 “太1A”，“太2A”의 인지적 특성과 “FA的N”의 인지적 특성을 고찰하여 “太1A”，“太2(1)A”는 주관성을, “太2(2)A”는 객관성을, “A的N”는 객관성을 나타내며, “FA的N”에서 주관성이 강한 정도부사 ‘太1’，‘太2(1)’은 ‘F’자리에 위치할 수 없고, 객관성이 강한 ‘太2(2)’는 ‘F’자리에 위치할 수 있음을 논증하였다. 끝으로 “我买了一件太贵的衣服”의 오류원인은 주관성이 강한 “太2(1)A”와 객관성이 강한 “FA的N”가 상충하기 때문이고, “别买太贵的衣服”가 성립하는 원인은 객관성을 띠는 “太2(2)A”와 객관성을 띠는 “FA的N”이 상응하기 때문이라고 귀결하였다.
결론적으로 “很A”，“非常A”，“太2(2)A”등의 객관성이 강한 “FA”가 명사를 수식할 수 있는 것은 “FA”의 객관성과 수식구조 “A的N”의 객관성이 서로 부합하기 때문이고, “太1A”, “太2(1)A”, “真A”등의 주관성이 강한 “FA”가 명사를 수식할 수 없는 것은 “FA”의 주관성과 “A的N”의 객관성이 부합하지 않기 때문이다. 이는 “FA”의 주관량 차이는 통사기능을 제어하며, “FA”의 주관량이 높을수록 “FA的N”는 내향구조에 사용될 수 없고, “FA”의 주관량이 낮을수록 “FA的N”는 내향구조에 사용될 수 있다고 결론 내릴 수 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 허성도, "현대중국어의 이해" 사람과 책 2005
• 2 김현주, "현대중국어 “真A”，“太A” 명사 수식 제약의 화용적 원인 연구" 한국중국언어학회 (66) : 171-198, 2016
• 3 손정애, "한국인 학습자의 중국어 정도부사 ‘很’의 오류 분석" 한국중국언어학회 (33) : 127-153, 2010
• 4 임지룡, "인지언어학의 기초" 한국문화사 2008
• 5 정희자, "담화와 추론" 한국문화사 2002
• 6 荣虹, "韓國留學生程度副詞使用偏誤分析" (3) : 2008
• 7 石毓智, "语法的认知语义基础" 江西教育出版社 2000
• 8 吴为善, "认知语言学与汉语研究" 复旦大学出版社 2011
• 9 周小兵, "論現代漢語的程度副詞" (2) : 1995
• 10 邵敬敏, "論"太"修飾形容詞的動態變化現象" (1) : 2007
• 11 朱德熙, "語法講義" 商務印書館 1982
• 12 徐陽春, "虛詞“的”及其相關問題研究" 中國社會科學出版社 2006
• 13 陳穎, "簡論程度副詞的程度等級" (1) : 2008
• 14 張誼生, "現代漢語副詞阐析" 上海三聯書店 2017
• 15 張誼生, "現代漢語副詞分析" 上海三聯書店 2010
• 16 陆俭明, "现代汉语虚词散论" 语言出版社 1999
• 17 石毓智, "漢語語法" 商務印書館 2010
• 18 楊寄洲, "漢語800虛詞用法詞典" 北京語言大學出版社 2013
• 19 吴福祥, "汉语主观性与主观化研究" 商务印书馆 2011
• 20 盧福波, "對外漢語常用詞語對比例釋" 北京語言大學出版社 2000
• 21 劉月華, "實用現代漢語語法" 商務印書館 2001
• 22 国家汉办, "国际汉语教学通用课程大纲" 外语教学与研究出版社 2009
• 23 單韻鳴, "副詞“真”和“很”的用法比較" (6) : 2004
• 24 李宇明, "主观量的成因" (5) : 1997
• 25 吳東梅, "“真”、“很”、“太”的多角度分析" (1) : 2008
• 26 陳燕玲, "“很”與“太”連帶結構的比較與分析" (3) : 2004