한글필적감정 판단율에 영향을 미치는 요인 = A study on the factors to influence the conclusion ratio of Hangul handwriting identification.

국문 초록 (Abstract)

필적은 같은 사람의 필적도 기재시 마다 변화하기 때문에 이를 대상으로 하는 필적감정 결과는 감정인들 간에도 차이가 있을 수 있다. 이로 인하여 필적감정 결과를 둘러싼논란은 빈번하다. 본 연구에서는 한글필적감정에 영향을 미치는 요인들을 밝히기 위하여실제 필적감정사건 110건을 분석하였다. 분석의 요인들은 문제필적의 양, 비교필적의 양,비교필적을 작성한 사람의 수, 비교필적이 평소필적인지 여부 등이며 이러한 요인들이판단율에 어떠한 영향을 주는지를 분석하였다. 단순한 판단율 비교에서는 의미있는차이를 보인 요인들도 통계적 검정을 실시한 결과, 유의미한 차이가 있다고 보기 어려운경우가 많았다. 비교필적의 작성자 수는 판단율에 통계적으로 유의미한 영향을 미치는것으로 나타났으나, 다른 분석대상 요인들에서는 통계적으로 의미있는 영향을 미친다고할 수 없었다. 보다 정확한 감정결과를 얻기 위해서는 비교필적 작성자 수를 복수로 한정하여 감정을 의뢰하는 것이 중요하다. 또한, 평소필적 수집방법, 시필채취방법 등을 감정의뢰자들이 숙지하여 그에 따라 감정자료를 수집하는 것이 필요하다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In handwriting identification, document examiners' opinions have not been always consistent, because no one can write exactly same everytime. So, there has been much argument about the results of handwriting identification.
In this study, we analysed 110 real cases to find factors which influence on the results of handwriting identification. There are factors such as the amount of Questioned handwritings and known handwritings, the number of known handwriting writers, the type of known handwritings (usual handwriting or not), and the number of Questioned handwritings and known handwritings. It seemed that some factors show difference in simple conclusion ratio, but statistically, the difference was not significant. The number of known handwriting writers had statistically meaningful influence on the conclusion ratio, but other factors did not.
For more accurate and reliable results, it is important that the number of known handwriting writer should be plural. And, the method of collecting usual handwriting and handwriting for identification should be known to the judges or prosecutors who request handwriting identification.

참고문헌 (Reference)

• 1 김정호, "한글 필적감정의 문제점" 법조협회 57 (57): 229-261, 2008
• 2 김정호, "한글 서명의 계측을 통한 특징점 분류와 희소성 평가" 충남대학교 대학원 2010
• 3 김정호, "필적특징비교표에 의한 한글필적감정결과 계량화에 관한 연구" 2003
• 4 이태림, "통계학개론" KNOU Press 2011
• 5 김정호, "통계적 방법을 이용한 한글필적특징의 변화범위와 항상성 판단" 법조협회 60 (60): 322-349, 2011
• 6 김정호, "위조범죄와 문서감정" 박문각 1996
• 7 김정호, "우리나라 문서감정의 현황과 과제" 법조협회 56 (56): 246-276, 2007
• 8 박성우, "수사와 과학" 한림원 2005
• 9 허명회, "법과 통계학" 한나래출판사 2011
• 10 이윤정, "문서 포렌식에서 한글 필적의 항상성과 차별성에 관한 연구" 상명대학교 대학원 2012
• 11 "대검찰청 홈페이지"
• 12 김정호, "경험적방법에 의한 한글서명 감정에 관한 연구" 4 (4): 2010
• 13 吉田公一, "筆跡･印章鑑定の實務" 東京法令出版 2004
• 14 LI ZHIRONG, "民事案件中 僞裝筆跡 檢證" 2011
• 15 "http://en.wikipedia.org/wiki/Fisher's_exact_test"
• 16 "http://en.wikipedia.org/wiki/Dreyfus_affair"
• 17 National Research Council of the National Academies, "Strengthening Forensic Science in the US" The National Academies Press 2009
• 18 Ordway Hilton, "Scientific Examination of Questioned Documents, Revised Ed" 1993
• 19 Sargur N. Srihari, "Questioned Document Examination Using CEDAR-FOX" 18 : 2007
• 20 FBI, "Forensic Science Communications, Vol.2, No. 2."
• 21 Ron Morris, "Forensic Handwriting Identification" Academic Press 2000
• 22 Katherine M. Koppenhaver, "Forensic Document Examination - Principles and Practice -" Humana Press 2007
• 23 Yoko Seki, "Document examination in Japan" 2009
• 24 Joe Nickell, "Detecting Forgery" The University Press of Kentucky 1996