KCI등재
조건부 구속의 도입론 = Introduction to detention warrant with conditions
저자
김정환 (연세대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2023
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
29-115(87쪽)
제공처
The criminal justice system inevitably restricts people's fundamental rights in order to establish the substantive truth and exercise the right to punish, and detention is a typical case. At present, when a prosecutor requests a detention warrant, the judge has to choose whether to issue or reject the warrant, but the intention is to issue a detention warrant with conditions for the suspect, taking into account the reason for detention and the suspect's situation, and to release the suspect subject to the fulfilment of the conditions, so that the suspect can participate in the investigation and trial while being effectively detained.
The introduction of detention warrant with conditions was discussed by the Judicial Reform Commission in 1999, and the Judicial Reform Commission proposed the introduction of conditional detention warrants in 2005. At that time, the court tried to introduce appeals against warrant judgement together with the introduction of conditional detention warrants, but the prosecution opposed the introduction of conditional detention warrants, arguing that only the introduction of appeals against warrant judgement was necessary, and a detention warrant with conditions was not introduced. Since then, amendments to the Criminal Procedure Code have been proposed to introduce conditional detention warrant, but they have not been adopted.
In my opinion, it makes sense to introduce conditional detention warrant. The first reason is the ideology of Korean criminal procedure. The Korean Criminal Procedure Law has been gradually pursuing the guarantee of people's fundamental rights. The introduction of conditional detention, which has been discussed since 1999, is part of this development. Second, the principle of presumption of innocence and the principle of indefinite detention form the basis of Korean criminal procedure. In a country that places the protection of individual liberty above the protection of the collective, it would be wrong to say that Korean criminal procedure does not use conditional detention, which embodies the principle of the presumption of innocence. Thirdly, the introduction of a system of conditional detention can actively use factors such as the seriousness of the offence, the risk of recidivism and the fear of harm to the victim, which are considered as grounds for detention from a criminal policy and practical point of view.
When introducing conditional detention, it is desirable to provide for it in the following form. First, it is necessary to stipulate that conditional detention shall not be applied in cases where there are no grounds for detention, such as fear of destruction of evidence and fear of flight, as provided for in Article 70(1) of the Code of Criminal Procedure, i.e. to show that conditional detention is complementary considering the presumption of innocence. The considerations of gravity of the offence, risk of recidivism and concern for harm to the victim will be allowed to play an active role in the use of conditional detention, thereby compensating for their inability to function as independent grounds for detention and ensuring that they are not abused. Second, a party's claim to conditional detention need not be fixed. This is because in the examination of a warrant, the party has the opportunity to be heard on the need for conditional detention. Third, if there is a credible fear of spoliation of evidence for which there is no suitable alternative condition, it would be possible to exclude conditional restraint. Fourthly, it is also important to consider what conditions will be imposed in place of bail, and the use of Article 98(Conditions of Bail) of the Criminal Procedure Code, which also stipulates general conditions to allow for the use of new conditions as times change, will allow for the imposition of conditions tailored to the circumstances of the suspect. Fifth, in order to ensure that the warrant can be executed in the event of non-compliance with ...
실체적 진실을 발견하여 올바른 형벌권을 행사하기 위해서 형사사법기관은 부득이 국민의 기본권을 제한하게 되는데, 구속이 대표적인 경우이다. 현재는 검사가 구속영장을 청구하면 판사는 영장의 발부 또는 기각 중 하나를 선택해야만 하는데, 구속영장의 심사 시 구속의 사유, 피의자의 상황 등을 고려하여 피의자에게 조건을 부가한 영장을 발부하면서 그 조건의 이행을 전제로 피의자를 석방하여 피의자가 실질적으로 불구속 상태에서 수사・재판에 임할 수 있도록 하는 조건부 구속의 도입 필요성이 제기된다.
조건부 구속의 도입은 1999년 사법개혁추진위원회에서 논의되기 시작하였고, 2005년 사법제도개혁추진위원회에서도 조건부 구속영장의 도입을 제안하였다. 당시 법원은 조건부 구속의 도입과 함께 영장재판에 대한 항고를 도입하려고 했으나, 검찰은 영장재판에 대한 항고 제도의 도입만이 필요하다면서 조건부 구속제도의 도입을 반대하였고 조건부 구속은 도입되지 못하였다. 이후 조건부 구속을 도입하려는 형사소송법개정안이 최근까지 수차 제안되었지만, 도입되지 못한 상태이다.
조건부 구속의 도입을 찬성하는 논거로는 무죄추정의 원칙과 불구속수사의 원칙에 부합하는 제도라는 점, 피의자의 방어권을 충실하게 보장하는 제도라는 점, 구속된 이후 현행 제도에서 석방되기 어려운 현실, 도입에 대한 사회적 요구의 존재, 조건의 부과가 피해자에게 유익하다는 점 등이 제시된다. 반면 조건부 구속의 도입을 반대하는 논거는 구속기준인 구속의 사유가 불명료한 상황이라는 점, 구속을 범죄자에 대한 처벌로 생각하는 국민의 정서에 부합하지 않는다는 점, 기존에 다른 석방제도가 존재한다는 점, 조건부 구속을 도입하면 영장심사의 기간이 길어진다는 점 등이 제시된다.
생각건대 조건부 구속제도는 도입하는 것이 타당하다. 그 이유는 첫째, 한국 형사소송법이 추구해 온 이념 때문이다. 1954년 제정된 한국 형사소송법은 국민의 기본권보장을 추구하는 방향으로 발전해 왔다. 1999년부터 논의되기 시작한 조건부 구속의 도입도 이러한 한국 형사소송법의 발전 방향의 행로 중에 제시된 것이다. 둘째, 한국 형사소송법의 근간을 형성하는 무죄추정의 원칙과 불구속수사의 원칙 때문이다. 집단을 우선하지 않고 개인의 자유 보장을 우선하는 한국에서 무죄추정의 원칙을 구현하는 조건부 구속을 시행하지 않고 있다는 것은 그릇된 것이라고 할 수 있다. 셋째, 조건부 구속제도를 도입한다면 형사정책적 관점이나 실체적 관점에서 구속의 사유로 생각하는 범죄의 중대성, 재범의 위험성, 피해자에 대한 가해의 우려 등의 요소를 능동적으로 활용할 수 있게 된다.
조건부 구속을 도입할 때는 다음과 같은 형태로 규정하는 것이 바람직하다. 첫째, 형사소송법 제70조 제1항에 규정되어 있는 증거인멸의 염려와 도망할 염려라는 구속 사유가 없는 경우는 조건부 구속을 사용하지 않도록, 즉 불구속수사의 원칙에 대한 조건부 구속의 보충성이 드러나도록 규정하는 것이 필요하다. 범죄의 중대성・재범의 위험성・피해자 등에 대한 위해 우려라는 구속의 고려 사유는 조건부 구속에 있어서 능동적으로 작용할 수 있게 되어 독자적인 구속 사유로 기능하지 못하는 것에 대한 보완적 기능을 하게 되는데, 이것이 오용되지 않도록 하기 위함이다. 둘째, 조건부 구속에 대한 당사자의 청구권은 ...
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)