Kant’s Critical Aesthetics and Its Historical Significance

국문 초록 (Abstract)

칸트의 『판단력비판』은, 그것이 그의 비판철학의 체계의 완결을 위한 주요저작인 것과 마찬가지로, 미학이 자율적 교과로 발전하는 근대미학사의 전개과정에서도 핵심적인 저작으로 흔히 상정되어 왔다. 그런데 이러한 상정이 성립하기 위해서는, 우리는 칸트가 『판단력비판』에서 - 그가 『순수이성비판』에서 데카르트, 라이프니츠, 볼프와 같은 합리주의자와 로크, 버클리, 흄과 같은 경험주의자들의 인식론적 문제를 비판적으로 극복하려 했던 것과 같이 - 어떻게 실제로 합리주의와 경험주의의 미학의 문제를 비판적으로 극복하려 했는지를 증시해야만 한다. 그러나 칸트가 실제로 ‘어떤 특정한 관점’에서 합리주의자와 경험주의자의 미학적 저술을 비판적으로 반성하여 자신의 ‘비판미학’을 확립하게 되었는지를 구체적으로 보여주는 연구서는 별로 없는 것 같다. 이러한 맥락에서 칸트의 ‘비판미학’의 수립이 두 가지 취지를 갖고 있다는 사실은 주목할 가치가 있다. 하나는 칸트가 그의 ‘(미적) 판단력의 비판’을 - 앞선 두 『비판서』에서 남겨진 이론철학과 실천철학의 단절의 체계적 문제를 해결하려는 - 그의 ‘체계적 취지’와 관련된 것으로 다뤘던 것이고, 다른 하나는 그의 ‘미적 판단력의 비판’을 합리주의와 경험주의의 미학의 문제를 비판적으로 천착하여 자율적 교과를 향한 근대미학의 역사적 전개과정을 완성하려는 그의 ‘미학사적 취지’에서 다뤘다는 것이다.

본고에서 필자는 - 훨씬 암시적으로 수행되었고 또한 훨씬 단편적으로 다뤄진 후자의 문제에 집중하여 - 칸트의 미학이 미학사적 발전에 기여한 많은 부분은 그가 「미의 분석론」에서 정교하게 확립한 미적 판단의 자율성의 원리와 밀접히 관련되어 있다는 관점에서, 칸트가 어떻게 그의 (즉, 데카르트의 인식론에서 유래하는 합리주의 미학자들이 미를 ‘혼연한 지각 또는 인식’으로 다루었고, 또한 홉스-로크의 인식론에서 출발한 경험주의 미학자들이 미를 ‘감각적 또는 정서적 요소’로 다루었던) 동시대의 미학에서 문제를 인식하게 되었고 그것을 극복하려 했는지를 비교적 자세하게 논의한다. 나아가 이러한 목적을 위해 필자는 합리주의 전통에서 데카르트, 라이프니츠, 볼프, 바움가르텐, 그리고 경험주의 진영에서 허치슨, 흄, 버크의 관련된 미학적 저술을 - 칸트가 그의 자율적 미학의 관점에서 어떻게 면밀히 각주 없이 그들의 미적 문제에 대한 취급에 문제를 제기하고 비판하고 대안을 제시하고 있는지를 보여주기 위해 - 구체적으로 검토한다. 그 결과 필자는, 칸트가 합리주의자와 경험주의자들은 그들의 인식론적 바탕에 따라 미의 속성을 각각 개념적인 것과 감각적인 것으로부터 구분할 수 없었으며 또한 취미판단이 주장하는 주관적 선천적 보편타당성의 문제도 적절하게 해결할 수 없었음을 지적하는데서 그의 미학사적 의의를 확인할 수 있다고 결론을 내린다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김기수, "칸트의 미적 세계관은 비판적인가 탈비판적인가" 한국칸트학회 24 (24): 45-82, 2009
• 2 Descartes, René, "The Philosophical Writings of Descartes. 3 vols" Cambridge University Press 1985
• 3 Zammito, John H., "The Genesis of Kant’s Critique of Judgment" The University of Chicago Press 1992
• 4 Shaftesbury, Anthony Ashley Copper, "The Earl of. Characteristics of Man, Manners, Opinions, and Times" Cambridge University Press 1999
• 5 Dickie, George, "The Century of Taste: The Philosophical Odyssey of Taste in the Eighteenth Century" Oxford University Press 1996
• 6 Baumgarten, Alexander Gottlieb, "Reflections on Poetry" University of California Press 1954
• 7 Leibniz, Gottfried Wilhelm, "Philosophical Papers and Letters" University of Chicago Press 1956
• 8 Leibniz, Gottfried Wilhelm, "Philosophical Essays" Hackett Publishing Co. 1989
• 9 Hume, David, "Of the Standard of Taste in : Essays, Moral, Political, and Literary" Oxford University Press 1963
• 10 Allison, Henry H., "Kant’s Theory of Taste" Cambridge University Press 2001
• 11 Zuckert, Rachel, "Kant’s Rationalist Aesthetics" 98 : 443-463, 2007
• 12 Ameriks, Karl, "Kant and the Objectivity of Taste" 23 : 3-17, 1983
• 13 Guyer, Paul, "Kant and the Experience of Freedom" Cambridge University Press 1993
• 14 Guyer, Paul, "Kant and the Claims of Taste" Cambridge University Press 1997
• 15 Kant, Immanuel, "Critique of the Power of Judgment" Cambridge University Press 2000
• 16 Kant, Immanuel, "Critique of Pure Reason" Cambridge University Press 1998
• 17 Gregor, Mary J., "Baumgarten’s Aesthetica" 37 : 357-383, 1983
• 18 Caygill, Howard, "Art of Judgment" Blackwell 1989
• 19 Hutcheson, Francis, "An Inquiry into the Original of our Ideas of Beauty and Virtue" Ibis Publishing 1986
• 20 Hutcheson, Francis, "An Inquiry Concerning Beauty, Order, Harmony, Design" The Hague 1973
• 21 Locke, John, "An Essay Concerning Human Understanding (1690)" Dover Publications 1959
• 22 Beardsley, Monroe C., "Aesthetics: From Classical Greece To The Present" The University of Alabama Press 1966
• 23 Baumgarten, Alexander Gottlieb, "Aesthetica. 2 vols" Hildesheim Georg Holms Verlagsbuchhandlung 1750-1758, 1961
• 24 Hume, David, "A Treatise of Human Nature" Clarendon Press 1978
• 25 Burke, Edmund, "A Philosophical Enquiry into the Origin of our Ideas and the Sublime and Beautiful" Routledge and Kegan Paul 1958