사회복지관 종사자가 인지하는 조직문화가 조직효과성에 미치는 영향 : 셀프리더십의 매개효과를 중심으로
저자
발행사항
수원 : 경기대학교 대학원, 2019
학위논문사항
발행연도
2019
작성언어
한국어
주제어
발행국(도시)
경기도
기타서명
Effect of organizational culture recognized by staff in social welfare center on organizationl effectiveness : focused on the mediating effect of self-leadership
형태사항
ⅹ, 156 p. : 삽도 ; 26 cm
일반주기명
경기대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
지도교수: 김형모
참고문헌 : p. 127-140
UCI식별코드
I804:41002-000000054041
소장기관
사회복지관은 국내 사회복지조직 중 지역주민의 복합적인 욕구를 파악하여 통합적 복지서비스를 제공하는 전문기관으로 약 54년간 사회복지전달체계에서 중요한 역할을 하고 있다. 그 역사만큼 조직이 처한 환경에 따라 조직문화가 다양하게 발전되어 왔다. 또한 이곳에서 근무하고 있는 사회복지 종사자들은 지역주민 및 복지대상자들에게 최전선에서 복지서비스를 직접 제공하는 인력으로 사회복지사 자체가 서비스 전달 도구가 되어 활동하고 있다. 최근 신규 종사자들은 기존세대와 인식, 태도, 문화 등의 차이를 보이고 있으며, 보다 독립적이고, 수평적인 관계를 추구한다. 이러한 변화는 기존의 조직문화와 전통적 리더십의 탈피를 요구하고 있다. 따라서 조직문화와 종사자의 셀프리더십은 조직의 효과성에 많은 영향을 미치리라 판단된다.
이에 본 연구에서는 사회복지관 종사자, 특히 사회복지사가 인지하는 조직문화가 조직효과성에 어떠한 영향을 미치는지, 또한 셀프리더십의 매개효과가 있는지에 대하여 검증하고자 하였다. 그리고 이를 통해 사회복지관에서 조직효과성을 높일 수 있는 조직문화의 유형을 알아보고, 셀프리더십의 매개효과를 입증하여 실제 현장이 어떤 조직문화 유형으로 나아가야 하는지, 또 셀프리더십의 필요성과 효과성, 나아가 셀프리더십 향상 방법 등을 모색하고자 하였다.
이를 위해 조직이론 중 인간관계이론과 조직문화론을 근거로 하여 연구모형과 가설을 설정하였다. 즉 조직문화의 하위차원인 유연한 조직문화와 안정된 조직문화가 조직효과성인 조직몰입, 직무성과, 직무만족에 영향을 미친다고 가정하였다. 또한 내재적 동기화 이론에 기반을 둔 셀프리더십이 조직문화와 조직효과성의 관계에서 매개효과가 성립되는지를 검증하고자 하였다. 이러한 연구를 수행하기 위해 경기도에 위치한 지역 사회복지관 72개소에서 근무하고 있는 사회복지사 종사자 360명에게 설문을 의뢰하였고, 이중 총 64개소에서 321부의 설문지가 수거되었으며, 최종 313사례를 검정표본으로 사용하였다.
먼저, 주요 변수의 기술통계치를 살펴보면, 모든 변수는 Likert 5점 척도로 조사되었다. 첫째, 독립변수인 조직문화는 유연한 조직문화 중 합의문화가 3.59점으로 가장 높았으며, 개발문화는 2.975로 가장 낮게 나타났다. 안전한 조직문화 중 합리문화는 3.24점, 위계문화 3.09점으로 나타났다. 둘째, 셀프리더십은 행동중심전략이 3.77점으로 가장 높았으며, 이어 건설적 사고 패턴전략(3.62점), 자연적 보상전략(3.45점)의 순으로 나타났고, 모두 평균 점수보다 높았다. 셋째, 종속변수 중 조직몰입은 정서적 몰입이 3.39로 가장 높게 나타났고, 규범적 몰입이 3.16, 지속적 몰입이 2.94로 그 뒤를 이었다. 또한 직무성과는 클라이언트 관리가 3.58로 가장 높았고, 업무관리가 3.56, 전문성이 3.48로 나타났다. 직무만족은 보수체계 외 직무자체, 업무감독, 승진기회, 동료관계, 환경 모두가 보통 이상으로 응답하여 보수를 제외하고, 사회복지사들의 만족이 보통 이상이라고 할 수 있겠다. 가장 만족하는 것은 동료관계로 3.86점으로 나타났고, 그 뒤로 직무자체(3.84), 업무감독(3.584), 환경(3.44), 승진기회(3.06), 보수체계(2.85)순이다.
다음은 구조방정식모델 분석을 통하여 연구모형에서 제시한 가설을 검증한 결과이다. 연구모형은 자료와의 적합도가 적절하였고, 종속변수인 조직효과성에 있어 조직몰입, 직무성과, 직무만족이 각각 62.2%, 62.7%, 69.2%의 설명력을 보여주었다. 첫 번째 연구가설인 사회복지관 종사자가 인지하는 조직문화는 조직효과성에 영향을 미칠 것이라는 가설을 검증한 결과, 조직문화 중 유연한 조직문화(합의문화와 개발문화)일수록 조직 효과성인 조직몰입, 직무성과, 직무만족이 높아지는 영향을 미쳤다. 반면에, 조직문화 중 안정된 조직문화(위계문화와 합리문화)가 조직효과성에 미치는 영향을 검증한 결과, 안정된 조직문화일수록 조직효과성 중 직무만족이 낮아지는 것에 유의미한 영향을 미쳤고, 그 외 조직몰입과 직무성과에 있어서는 유의미한 영향을 미치지 않았다.
두 번째 연구가설인, 사회복지관 종사자의 셀프리더십이 조직문화와 조직효과성과의 관계에서 매개효과가 있을 것이라는 가설을 검증한 결과, 유연한 조직문화에서는 모두 셀프리더십을 매개로 조직효과성에 영향을 미치고 있는 것으로 나타나 연구 가설을 지지하였다. 반면, 안정된 조직문화는 셀프리더십을 매개로 하여 조직효과성-조직몰입, 직무성과, 직무만족- 모두에 영향을 미치지 않아 연구 가설을 기각하였다.
이에 따른 실천적 제언을 네 가지로 제시하고자 한다. 첫째, 사회복지관의 조직문화를 보다 유연한 조직문화로 만들어 나아가야 한다. 본 연구에서 살펴본 조직효과성, 즉 조직몰입, 직무성과, 직무만족 모두가 유연한 조직문화일수록 높아지고 있었는데, 이는 안정된 조직문화보다 유연한 조직문화에서 구성원들은 자신이 맡고 있는 직무에 만족하고, 조직에 보다 몰입하여 근무하며, 성과를 나타낸다고 볼 수 있다. 반면, 안정된 조직문화는 직무성과, 조직몰입에 유의한 영향을 미치지 않았다. 오히려 안정된 조직문화가 직무만족을 낮춘다는 것에 유의하게 나타났다.
둘째, 조직효과성에 셀프리더십의 매개효과가 있는 만큼 구성원들의 셀프리더십 향상을 위한 교육 등이 필요하다. 셀프리더십은 전통적 리더십인 통제와 관리보다 구성원 스스로 자신의 업무를 계획하고, 점검, 보상하여 자율성과 자존감을 높이고 이를 통해 긍정적 자기만족을 성취함으로써 업무성과를 향상 시킬 수 있는 새로운 리더십의 형태이다. 이를 개발하기 위해서는 셀프리더십의 구성요소인 행위중심전략, 자연적 보상전략, 건설적 사고패턴전략을 높여야 한다.
셋째, 유연한 조직문화와 셀프리더십을 향상하기 위한 조직적 차원에서의 지원이 필요하겠다. 즉, 개인적 인식과 교육을 통하여 조직문화 및 셀프리더십을 향상시킬 수 있겠으나, 개인의 노력만으로는 분명한 한계를 지닌다. 따라서 사회복지기관에서도 보다 유연한 조직문화를 만들기 위해 구성원들 간의 원활한소통의 기회를 제공하고, 구성원들의 의견을 실제 현장에 적용해야 할 것이며, 보다 세부적으로 구성원들의 협력을 이끌어 내고, 새로운 아이디어에 대한 긍정적 피드백과 실현할 수 있는 조직 내 체계를 구축해야 할 것이다. 또한 셀프리더십의 자연적 보상 전략에 있어 업무가 즐거운 과업이나 활동이 될 수 있도록 업무환경을 보다 개선해 나아가며, 구성원들의 업무효율성을 높일 수 있는 자리배치 및 근무시간 조정 등도 열린 소통구조로 다가가야 할 것이다.
넷째, 셀프리더십 향상을 위해 각 개별 기관이 지원하기 힘든 부분에 있어서는 한국사회복지관협회등의 개입이 필요하다. 협회 워크샵 등을 통해 조직문화와 셀프리더십의 중요성을 확인하고, 인식하여 사회복지관의 조직문화 개선과 개별 사회복지사들의 셀프리더십 향상을 위한 교육 프로그램 제공, 기관 컨설팅 등의 프로그램 등을 마련하여 전파하여야겠다.
그리고 이번 연구를 통해 이후 후속연구에 대한 제언은 다음과 같다. 첫째, 사회복지관의 조직문화, 조직몰입, 직무성과, 직무만족을 측정하는 척도는 매우 다양하게 개발되고 사용되어 왔다. 그러나 아직 셀프리더십에 대한 연구가 활발하게 이루어지고 있지 않는 만큼 척도 또한 아직 다양하게 개발되어 있지 않은 상태이다. 따라서 셀프리더십의 척도 개발에 관한 연구가 추가로 이루어져야 할 것이다.
둘째, 셀프리더십이 조직구성원들에게도 필요하지만 관리자인 관장과 최고중간관리자들에게도 필요하다고 가정되는 바, 추후연구에서는 관리자들을 대상으로 조사를 하여 관리자들의 셀프리더십이 조직성과에 미치는 영향을 살펴보고, 관리자와 종사자들 간의 차이 등을 확인해 보는 후속연구가 필요하겠다.
셋째, 셀프리더십의 매개 효과가 입증됨에 따라 사회복지관 종사자들에게 셀프리더십을 향상할 수 있는 교육 등을 실시하고, 교육전과 교육후의 변화를 살펴봄으로써 실제 효과정도를 확인하는 연구가 필요하다.
넷째, 사회복지관이 아닌 다른 사회복지조직에서도 유연한 조직문화가 안정된 조직문화보다 더 조직효과성에 영향력이 있는지, 또한 셀프리더십의 매개효과가 입증되는지 확대하여 진행하는 후속 연구 등도 필요하다고 본다.
이와 같은 연구결과와 함께 본 연구의 한계점은 연구 대상을 경기도에 위치한 종합사회복지관에 근무하는 사회복지사만으로 한정하여 전국의 사회복지관 및 사회복지사들로 일반화하기에는 무리가 있다.
* 주요어 : 조직문화, 셀프리더십, 조직효과성, 직무만족, 조직몰입, 직무성과
Social Welfare Center is one of the social welfare organizations of Korea and has been playing an important role for 54 years as a professional institution providing integrated welfare services by identifying complex needs of the residents. In accordance with its long history, diverse organizational cultures have been developed by adapting to the surrounding environment. In addition, the social workers working in Social Welfare Centers are the people who are in the front line to provide social services to residents and social beneficiaries, which indicates that social workers themselves are the means of service delivery. Recently, newly joined social workers are showing different features from the workers of previous generation in terms of awareness, attitude, culture, etc., and they pursue rather independent and horizontal relationships within the organization. These changes demand breakaway from the previous organizational culture and traditional leadership. The organizational culture and self-leadership of social workers are estimated to have a significant impact on the organizational effectiveness.
In this sense, this research examines the impact of workers in Social Welfare Center, especially the social workers’ perception of organizational culture on organizational effectiveness. In addition, the mediating effects of self-leadership is examined as well. Based on the result of analysis, I investigate the types of organizational culture which may enhance organizational effectiveness of Social Welfare Centers and examine the mediating effects of self-leadership. The objective is to explore the right type of organizational culture which should be pursued in the field and prove the necessity, impact, and improvement measures for self-leadership.
Therefore, I establish a research model and hypotheses based on human relationship theory and organizational culture theory among organization theories. That is, I hypothesize that flexible organizational culture and stable organizational culture, which are sub-dimensions of the organizational culture, may have an impact on organizational commitment, job performance and job satisfaction, which are the indicators of the organizational effectiveness. Moreover, I examine the mediating effects of self-leadership based on intrinsic motivation theory, between organizational culture and organizational effectiveness. The research was conducted to 360 social workers currently working in 72 Social Welfare Centers located in Gyeonggi-do. 321 survey papers were collected from 64 sites and total of 313 samples were used as the test sample.
First of all, all variables were measured using Likert 5-point scale for descriptive statistics. First, for independent variable, organizational culture, agreement culture had the highest point of 3.59 among the dimensions of flexible organizational culture and developmental culture had the lowest point of 2.975. Among the dimensions of safe organizational culture, reasonable culture had 3.324 and hierarchical culture had 3.09. Second, for self-leadership, behavior-oriented strategy had the highest score of 3.77, followed by constructive thinking pattern strategy (3.62), natural reward strategy (3.45), all of which were higher than the average. Third, in terms of organizational commitment as one of the dependent variables, emotional commitment had the highest score of 3.39, followed by normative commitment (3.16), and continuous commitment (2.94). For job performance, client management had the highest score of 3.58, followed by work management (3.56), and professionalism (3.484). Regarding job satisfaction, all scores were above average except for compensation, including job itself, task supervising, promotion opportunity, peer relationship, and work environment, which indicates that social workers’ job satisfaction is above average. They were the most satisfied with peer relationships (3.86), followed by job itself (3.84), task supervising (3.584), work environment (3.44), promotion opportunity (3.06), and compensation (2.85).
Next is the result of testing the research hypotheses using structural equation model. The research model had a good fit with the data and organizational commitment, job performance, and job satisfaction explain 62.2%, 62.7%, and 69.2% of the organizational effectiveness, which is the dependent variable. As a result of testing the first hypothesis which is that social workers’ perception of organizational culture may have an impact on the organizational effectiveness, flexible organizational culture (agreement culture and developmental culture) had a positive impact on the organizational commitment, job performance, and job satisfaction. On the contrary, as a result of testing the impact of stable organizational culture (hierarchical culture and reasonable culture) on the organizational effectiveness, stable culture had a negative impact on job satisfaction while not having a significant impact on the organizational commitment and job performance.
As a result of testing the second hypothesis which is that social workers’ self-leadership may have a mediating impact between the organizational culture and organizational effectiveness, flexible organizational had an impact on the organizational effectiveness by being mediated by the self-leadership. On the contrary, stable organizational culture did not have an impact on organizational effectiveness (organizational commitment, job performance, and job satisfaction) by being mediated by the self-leadership, which is opposed to the research hypothesis.
I provide four practical implications. First, it is required to establish a more flexible organizational culture in the Social Welfare Centers. In this research, organizational effectiveness (organizational commitment, job performance, and job satisfaction) increased under the flexible organizational culture. This indicates that social workers have higher job satisfaction, organizational commitment in a flexible organizational culture than in a stable organizational culture, which in turn leading to higher job performance. On the contrary, a stable organizational culture does not have a significant impact on the job performance and organizational commitment. The stable organizational culture rather had a negative impact on the job satisfaction.
Second, considering that self-leadership had a mediating impact on the organizational effectiveness, it is required to train social workers to improve their self-leadership. Self-leadership is a new type of leadership style which empowers the employees to plan their work, monitor and compensate them to ensure autonomy and self-esteem, leading to positive self-satisfaction and improved job performance. In order to develop self-leadership, it is necessary to improve the components of self-leadership, which are behavior-oriented strategy, natural reward strategy, and constructive thinking patter strategy.
Third, it is critical to ensure organizational support to ensure flexible organizational culture and improved self-leadership. That is, it is possible to improve organizational culture and self-leadership through individual awareness and training, individual-level interventions have limitations. Therefore, in order to establish a flexible organizational culture in Social Welfare Centers, it is necessary to provide communication opportunities for the workers, adopt their opinions to the field, induce collaboration between the workers and promote positive feedback and implementation skills for new ideas. Moreover, in order to ensure the work to be recognized as a fun activity or a task as a natural reward strategy of self-leadership, the work environment should be improved and there should be open communications about workspace designs and flexible work hours which my enhance work efficiency of the workers.
Fourth, there are areas which may not be supported by each institution to improve self-leadership, and the Korea Association of Social Welfare Centers should intervene in those areas. Workshops could be held to share the importance of organizational culture and self-leadership, as well as training programs, consulting services may be provided to improve organizational culture of Social Welfare Centers and increase self-leadership of social workers.
Following is my suggestions for future research. First, there have been diverse indicators to measure organizational culture, organizational commitment, job performance, and job satisfaction of Social Welfare Centers. However, self-leadership has not gained as much research attention thus there are not enough indicators to measure the self-leadership. Therefore, future research should focus on developing the measurement for self-leadership.
Second, assuming the self-leadership is important not only for the members but also for the managers including the director and senior-level supervisors, future research should target the managers to examine the impact of self-leadership on organizational performance and investigate the difference between the managers and members.
Third, since this research confirmed the mediating impact of self-leadership, future research should examine the actual level of its effects, by investigating the difference between an organization which have received the self-leadership training and another organization which have not received such training.
Fourth, future research should examine the impact of flexible organizational culture in social welfare organizations other than Social Welfare Centers to check if a flexible organizational culture has more positive impact on organizational effectiveness than a stable organizational culture and also verify whether mediating impact of self-leadership pertains to other institutions as well.
This research is limited in a sense that the research sample was limited to social workers working in Social Welfare Centers located in Gyeonggi-do, which makes it difficult to generalize the results to Social Welfare Centers and social workers in other areas.
* Key words: Organizational culture, self-leadership, organizational effectiveness, job satisfaction, organizational commitment, job performance
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)