발테그 검사(Wartegg Test)의 국내․국외 연구 동향 분석 = Analysis of Wartegg Test Research Trends in Korea and Other Countries

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 WDCT(Wartegg Drawing Completion Test)의 국내․외 연구동향을 알아보고 이를 기반으로 향후 연구방향을 모색하고자 하였다. 연구자료는 2000년부터 2022년 12월까지 국내 및 국외에 발표된 학술자료를 수집하였고 최종 국내 12편, 국외자료 108편을 분석자료로 활용하였다. 발표 연도별, 국가별, 연구 대상, 자료분석방법, 검사해석방법, 연구주제 및 연구내용의 연구 동향을 분석하였다. 본 연구의 결과를 살펴보면, 첫째, 연도별 및 국가별 연구동향에서 국내는 2016년에 가장 많은 연구가 이루어졌고, 국외 연구에서는 2008년 이후 증가세를 보였고 2012년 가장 많은 연구가 나타났으며, 가장 많이 연구된 국가는 이탈리아로 나타났다. 둘째, 연구방법별 분석에서 연구대상은 국내·외 모두 비임상군이 많았으며, 국외에서 다양한 대상이 연구되었다. 연구 분석방법은 국내․외 모두 양적 연구가 많았다. 검사해석방법은 국내에서는 대다수가 Avé-Lallemant의 해석방법을 활용한 반면 국외에서는 과반수가 CWS(Crisi Wartegg System)방법을 활용하는 것으로 나타났다. 셋째, 연구주제 및 연구내용 분석에서는 국내의 경우 성격 및 사고의 특성을 확인하는 반응특성 연구가 대 다수인 반면, 국외에서는 타당도 연구가 가장 많았으며. 그 외 신뢰도, 반응특성, 전산화 시스템에 대한 연구와 색채수정 등 다양한 연구가 이루어지고 있었다. 이러한 연구결과를 바탕으로 본 연구의 의의와 제한점에 대하여 논의하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study investigated WDCT(Wartegg Drawing Completion Test) research trends in Korea and other countries to seek future research directions. Academic articles published in Korea and abroad were collected from 2000 to December 2022, and the final analysis included 12 Korean and 108 foreign articles. Research trends by year of publication, country, research subjects, data analysis methods, test interpretation methods, research topics, and contents were analyzed. The main findings of this study are as follows. First, as for research trends by year and country, Korea conducted the most studies in 2016, and the number of foreign studies has increased since 2008. The most foreign studies were done in 2012, and Italy was the most
studied country. Second, as for the research method, most studies in Korea and abroad are conducted on non-clitical groups, but the studies in abroad covered more clinical and various subjects than Korea. As for the research analysis method, many quantitative studies were conducted in Korea and abroad. In terms of the test interpretation method, most studies in Korea used the Avé-Lallemant analysis method, while foreign studies preferred the Crisi Wartegg System (CWS). Third, regarding research topics and contents, most studies in Korea were on responses to confirm the characteristics of personality and thinking, whereas studies on validity were the most common abroad. Various studies were also performed on reliability, response characteristics, computerized systems, and color correction. Based on these findings, the significance of this study and limitations were discussed.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론
• Ⅱ. 연구방법
• Ⅲ. 결 과
• Ⅳ. 논 의