범죄원인론의 가능성과 한계 = Possibility and limit of definivity of theories of crime

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

According to the great sociologist Max Weber, an ideal type is an analytical construct designed to enhance understanding of a phenomenon. This argument I keep in mind, and search for certain ideal characteristics of good theory of crime. they mean plausibility, real - life evidence, falsibility and predictability.
To attain this goal, I look at thirteen theories of crime. Those theories cover almost all the most prominent theoretical explations of crime in the history of criminolgy. Especially core propositions of those theories, such as causes of delinquency, individual person, family, community, school, social system, criminal justice system are commented and compared with each other.
The thesis offer theories that attribute criminal behaviour to individuals, where the crimianl is seen as a person who rationally choose to commit crime. And other theories, that view individuals as internally flawed, biologically or psychologically, rather than free and knowing actor.
All kinds of theories of crime can be divided into two groups, one group mainly stresses micro social forces as the primary social forces, the other stresses macro social forces. Micro social forces include social pheonomena such as family, friends, neighborhoods and schools. Macro social forces are connected with social phenomena that are societywide, such as social system, education system, criminal jutice system.
Only simply going over and over abovementioned theories of crime may bring us to a conclusion, that crime in society is a very complex pheonomenon for which there is no obvious, comprehensive theoretical explanation available.
We should think about theories of crime, that there is no one right theory of crime and we need to evaluate the merits and shortcomings of each theory, every theory can provide a certain aspect of crime.

국문 초록 (Abstract)

위대한 사회학자 막 베버에 의하면 이념형이란 어떠한 현상을 이해하는데 도움이 되도록 고안된 것이라고 한다. 이러한 생각을 염두에 두고 나는 범죄원인론에 관하여 공부하면서 이러한 이념형에 가까운 이론을 모색해 보았다. 훌륭한 l이론이란 결국 타당성, 실증가능성, 오류로 부터 자유로울 수 있는 가능성, 예측가능성을 구비하는 것이어야 한다.이러한 목표를 달성하기 위하여 나는 13가지의 학설을 개관해 보았다. 이제까지 소개된 범죄원인론 중 널리 알려진 학설들을 선정해 보았다. 특히 각 이론 체게에서 핵심내용들을 소개하고자 하였는데 예를 들면 범죄원인, 범인의 특성, 가족관계, 지역사회, 학교, 사회체계, 형사사법체제등에 고나련하여 그 내용을 분석해 보면서 각 이론체게와 다른 이론체계가 특히 비교될 만하면 이를 언급하고 논평하였다. 이 논문에서 소개하고 있는 학설들은 개인의 자유의지로 범죄를 범하는 것이라는 기조를 유지하는 학설들과 개인들이란 내면적으로 결함을 안고 있는 존재이며 생물학적으로나 심리학적으로 보아 불완전한 인간들이라는 고나점을 세우고 있는 학설들로 나누어 볼 수 있고, 또 미시원인을을 주로 강조하는 학설들과 거시원인을 강조하는 학설들로 분류해 볼 수 있다. 미시원인에는 가족, 교우, 이웃, 학교가 드렁 가며 거시원인에는 사회전체를 망라하여 파악한 원인들이며 사회체제, 교육체제, 형사서법체제등이 그 예이다. 우리는 많은 학설을 살펴 보는것 만으로도 범죄란 단순하지 않으며 명백히 그 원인을 설명하기 어려운 복잡한 사회현상이라는 생각을 하게 되며, 결국 유일하게 타당한 범죄이론이란 없으며, 모든 범죄원인론은 나름대로 장단점을 갖고 있고, 모든 이론은 나름대로 범죄의 어느 단면을 잘 설명해 줄 수 있다고 보게 되었다.