개정 부정경쟁방지법상 데이터의 법적 보호에 관한 연구 = A Study on the Legal Protection of Data under the Amended Unfair Competition Prevention Act

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Da der Eigentumswert von Daten zunimmt, gibt es eine Diskussion über deren Schutz. Die Maßnahmen des Schutzes kann auf der eineen Seite der Gewährung von Rechten und auf der anderen Seitet der Verhaltensregulierung unterteilt werden.
Letztere ist einne Gesetzgebung, die die Verwendung von Daten für unlauteren Wettbewerb im Rahmen des novellierten Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb(UWG) in Korea verbietet. Im geänderten Gesetz sind die Bestimmungen über die Arten des unlauteren Wettbewerbs in Bezug auf Daten jedoch sehr abstrakt. Dementsprechend scheint es nicht einfach zu wissen, ob eine Handlung aus der Sicht des Täters eine unlautere Wettbewerbshandlung ist. In diesem Zusammenhang ist es in dieser Arbeit diskutiert, dass die rechtliche Fragen im Zusammenhang mit der Auslegung von Ka-mok nach UWG untersucht werdn. Darüber hinaus besteht der Hauptzweck dieser Arbeit darin, die Gesetzgebungstrends und die vergleichenden Gesetze zum Datenschutz in Japan und der EU zu untersuchen, um die Richtung des Eigentumsschutzes für Daten zu bestimmen und die Auswirkungen zu ermitteln. Daher wurde es als notwendig erachtet, die Gesetze zum Datenschutz entsprechend der koreanischen Situation neu zu gestalten. Darüber hinaus wurde die Notwendigkeit des Erlasses entsprechender Richtlinien unter Berücksichtigung der Beziehung zu verwandten Gesetzen vorgeschlagen. Insbesondere in Bezug auf die Erstellung von Richtlinien wird festgestellt, dass ein großer Bedarf an einer Neuordnung besteht, um die Nebenwirkungen zu beseitigen, die die industrielle Innovation aufgrund der Unklarheit der Datennutzung durch die Abstraktheit der Gesetze behindern. Zudem sollen die Compliance-Standards für unlautere Wettbewerbspraktiken verdeutlicht werden.

국문 초록 (Abstract)

데이터의 재산적 가치가 증대됨에 따라 이를 보호하고자 하는 논의가 있다. 그 보호유형은 권리부여형과 행위규정형으로 나누어 볼 수 있다. 우리나라의 경우 후자에 해당하는 입법례로 개정 부정경쟁방지법상 데이터에 대한 부정경쟁이용행위를 금지하는 규정을 두고 있다. 그런데 개정 부정경쟁방지법상 데이터에 대한 부정경쟁행위 유형에 관한 규정은 추상성이 크다. 이에 따라 수범자 입장에서 어떠한 행위가 부정경쟁행위에 해당하는지 여부를 쉽게 알 수 없는 것으로 보인다. 이에 이 글에서는 개정 부정경쟁방지법상 데이터에 관한 규정인 카목의 해석에 관한 법적 쟁점을 살펴본다. 그리고 데이터에 대한 재산적 보호 방향을 설정하기 위한 측면에서 일본과 EU의 데이터 보호에 관한 입법동향과 비교법적 검토를 통해 그 시사점을 얻는 것을 주된 연구목적으로 한다. 그리하여 우리나라의 실정에 맞는 데이터 보호 관련 법제정비가 필요하다고 보았다. 또한 관련 법률과의 관계를 고려하여 관련 지침 제정의 필요성에 대해 제언하였다. 특히 지침제정과 관련하여 법규의 추상성으로 인한 데이터 활용의 불명확성으로 인해 산업혁신이 저해되는 부작용을 해소할 필요성을 강조하였다. 또한 부정경쟁 행위에 대한 컴플라이언스 준수기준을 명확히 하기 위한 측면에서 그 법제 정비가 필요하다고 보았다.

참고문헌 (Reference)

• 1 설민수, "한국에서 사물인터넷과 관련한 빅데이터 보호제도의 현재와 그 방향 ― 사물인터넷의 특성과 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률에 의한 보호의 충분성에 중점을 두고" 한국지식재산연구원 15 (15): 191-226, 2020
• 2 법률신문, "태평양 '부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률' 개정 - 데이터 및 퍼블리시티권관련"
• 3 김시열, "지식재산권 분야 데이터 소유권 논의의 평가 및 방향성 검토" 법학연구소 51 : 131-159, 2021
• 4 정상조, "인공지능과 데이터법"
• 5 차상육, "빅데이터의 지적재산법상 보호" 법조협회 67 (67): 71-148, 2018
• 6 김종호, "빅 데이터의 재산법상 보호 가능성에 관한 법적 고찰" 사단법인 한국법이론실무학회 9 (9): 375-442, 2021
• 7 박준석, "빅 데이터 보호와 유명인의 퍼블리시티 보호를 인정한 새로운 부정경쟁방지법에 관한 소고"
• 8 박준석, "빅 데이터 등 새로운 데이터에 대한 지적재산권법 차원의 보호가능성" 한국지식재산학회 (58) : 77-129, 2019
• 9 채수근, "부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 일부개정법률안 검토보고 -<데이터 부정사용행위 신설> 김경만의원 대표발의(의안번호 제2107535호)" 산업통상자원중소벤처기업위원회 2021
• 10 임원선, "데이터의 법적 보호와 저작권법 우선적용의 원칙" 한국경영법률학회 31 (31): 65-110, 2021
• 11 최기성, "개정 부정경쟁방지법상 데이터 보호에 관한 소고" 법학연구소 63 (63): 205-237, 2022
• 12 経済産業省, "限定提供デ一タに関する指針"
• 13 渡邊佳奈子, "我が国不正競争防止法におけるデ一タの保護に関する制度の概要" 16 (16): 2019
• 14 泉 恒希, "ビッグデ一タの法的保護に関する一考察" 2020
• 15 デ一タ市場に係る競争政策に関する検討会, "デ一タ市場に係る競争政策に関する検討会 報告書" 2021
• 16 Hugenholtz, "Kritika: Essays on Intellectual Property, Volume 3" 2017
• 17 Zech, Herbert, "Information as Property" 6 (6): 2015
• 18 "European Commission 2017b"
• 19 "European Commission 2017a"
• 20 Drexl, Josef, "Data Ownership and Access to Data— Position Statement of the Max Planck Institute for Innovation and Competition of 16 August 2016 on the Current European Debate" Max Planck Institute for Innovation and Competition 2016
• 21 Zech, Herbert, "A Legal Framework for a Data Economy in the European Digital Single Market: Right to Use Data" Oxford University Press 11 : 2016