정보공개청구권의 남용과 통제- 실무적 관점에서 - = Abuse and Control of the Right to claim information disclose - Focusing on Practice -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Information is competitive in the modern information society, so personal information should be protected as much as possible in the relationship between the state and the people, but information of public institutions should be disclosed as much as possible. The disclosure of information by public institutions can improve the transparency of administration and promote democracy, and the scope of information is gradually expanding in Korea. However, unlike the purpose of legislation, the right to request information disclosure is abused in various forms, and the harm is great. It is reasonable that the right to claim information disclosure should be protected as much as possible, but it is not protected to abuse. Therefore, it is hoped that the control plan will be introduced based on the case of the abuse of rights that is occurring in reality. In the case of comprehensive and abstract exercise of rights, there are parts that need to clarify the contents, specify information, strictly set the standards of legal interpretation, and revise some laws. Also, if the right to request information disclosure is intentionally abused, it should be considered to restrict the exercise of the right to claim and to legislate an amendment that terminates without replying to the information disclosure.It is the most basic general principle of the law that rights should not be abused.

국문 초록 (Abstract)

현대 정보화사회에 있어서 정보는 곧 경쟁력이다. 따라서 국가와 국민과의 관계에 있어서 개인정보는 최대한 보호되어야 할 것이지만, 공공기관의 정보는 최대한 공개되어야 할 것이다. 이러한 공공기관의 정보공개는 행정의 투명성을 제고하고, 민주성을 도모할 수 있어 우리나라에서도 점차 그 범위가 확대되고 있다. 그러나 입법목적과는 다르게 정보공개청구권이 다양한 형태로 남용되고 있어 그 폐해가 자못 크다. 정보공개청구권은 최대한 보호되어야 하는 것은 타당하지만, 그 남용까지 보호되는 것은 아니다. 따라서 현실적으로 발생하고 있는 권리남용에 대한 사례를 바탕으로 그에 대한 통제방안을 도입하였으면 한다. 포괄적이고 추상적인 권리행사의 경우에는 내용을 명확히 하고, 정보를 특정하도록 하고, 법해석의 기준을 엄격히 설정하고, 일부 법률의 개정이 필요한 부분이 있다. 또한 고의로 명백하게 정보공개청구권을 악용하는 경우에는 청구권행사를 제한하는 규정과, 정보공개여부에 대한 회신을 하지 않고 종료하는 개정안도 입법하는 것이 검토되어야 할 것이다. 권리는 남용하면 안 된다는 것은 법의 가장 기본적인 일반원칙이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김학성, "헌법학원론" 피엔씨미디어 2020
• 2 "헌법재판소 2010. 12. 28. 선고 2009헌바 258"
• 3 "헌법재판소 1991. 5. 13. 선고 90헌마133"
• 4 정형근, "행정법" 피엔씨미디어 2019
• 5 허영, "한국헌법론" 박영사 2020
• 6 "파이낸셜뉴스"
• 7 "주간태안신문"
• 8 행정안전부, "정보공개운영안내서"
• 9 임현, "정보공개법에 대한 평가와 입법적 개선방안 - 세계정보권순위평가의 분석을 중심으로 -" 한국토지공법학회 69 : 117-150, 2015
• 10 석종현, "일반행정법총론" 박영사 2020
• 11 "인천지방법원 2019. 4. 5., 선고, 2018구합52628"
• 12 "인천지방법원 2015. 10. 29., 선고, 2015구합51228"
• 13 "서울행정법원 2016. 3. 4., 선고, 2015구합79673"
• 14 "서울행정법원 2005. 10. 12., 선고, 2005구합10484"
• 15 "서울행정법원 2004. 2. 3., 선고, 2002구합24499"
• 16 "대한민국 정보공개"
• 17 "대법원 2014. 6. 12., 선고, 2013두4309"
• 18 "대법원 2014. 12. 24., 선고, 2014두9349"
• 19 "대법원 2012. 4. 12., 선고, 2010두24913"
• 20 "대법원 2011. 11. 24., 선고, 2009두19021"
• 21 "대법원 2006. 5. 25., 선고, 2006두3049"
• 22 "대법원 2006. 11. 10., 선고, 2006두9351"
• 23 "대법원 2006. 1. 13., 선고, 2003두9459"
• 24 "대법원 2005. 1. 28., 선고, 2002두12854"
• 25 "대법원 2004. 12. 9., 선고, 2003두12707"
• 26 "대법원 2003. 8. 22., 선고, 2002두12946"
• 27 "대법원 2003. 4. 25., 선고, 2000두7087"
• 28 "대법원 2003. 12. 11., 선고, 2003두8395"
• 29 강현호, "국민과 국가의 집단적 동질성 회복을 위한 정보공개법제의 개선방안에 대한 법적 고찰" 한국토지공법학회 80 : 193-223, 2017
• 30 이순자, "情報公開法上 非公開情報에 대한 判例의 檢討" 한국토지공법학회 45 : 319-358, 2009
• 31 행정안전부, "2018 정보공개연차보고서" 2019
• 32 시사저널, "1589호"