기후변화 대응방향에 관한 소고 ― 미국과의 비교를 중심으로 ― = Study on the Direction of Responding to Climate Change — Focusing on the comparison with the United States —

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Recently, the current government’s carbon reduction road map was announced to maintain the 40% carbon reduction target which was promised by the government to the international community in 2021. In the “2050 Carbon Neutral Scenario”, the reduction target of 40% decided by the Carbon Neutral Committee in 2021 was maintained, but the current government increased the proportion of nuclear power plants, reducing the industry’s burden by 3.1%p. The seriousness of climate change seems to have played a role in the government’s judgment. The international community has agreed to reduce greenhouse gas emissions and keep the global average temperature rise below 2 degrees compared to before industrialization, but to curb temperature rise below 1.5 degrees since the 2015 Paris Agreement. Each country is in the development of emission trading systems and CCUS(Carbon Capture, Utilization & Storage) technologies to this end.
U.S. President Biden is actively responding to climate change by rejoining the Paris Agreement, which former President Trump withdrew from, and is resuming the suspended CCUS project. U.S. courts are taking a passive stance on environmental issues related to climate change by judging that the Environmental Protection Agency(EPA) is not authorized to implement energy conversion policies under the ｢Clean Air Act(CAA)｣, however.
Since the introduction of environmental rights to the Korean Constitution in 1980, Korea has improved environmental legislation by enacting environmental laws in various fields. ｢Legislative Bill on Carbon Dioxide Capture Transportation or Storage and Utilization｣ was proposed regarding CCUS in 2023, and compared to German legislation, liability for damages caused by carbon dioxide leakage should be added in the future. As in U.S. legislation, it is necessary to ease the causal relationship of liability for damages due to the risk of damage caused by environmental pollution, and recognize the standing of environmental organizations as environmental litigation requirements in Korea.
Korea is responding to climate change in accordance with regulated self-regulation, and the Ministry of Environment is leading the energy conversion policy and the Carbon Neutral Committee, a consultative body, is setting carbon neutrality targets. The Ministry of Environment and the Carbon Neutral Committee should take the lead in preparing specific measures such as partial conversion to clean power systems, conversion to clean fuel, and energy saving policies in the future. As in the United States, measures should be prepared to improve public health and promote economic growth in achieving carbon neutrality. Future CCUS projects should be harmonized with existing energy policies centered on nuclear power through technological development and public acceptance.

국문 초록 (Abstract)

최근, 2021년 정부가 국제사회에 약속한 40% 탄소감축 목표를 유지한다는 현 정부의 탄소감축 로드맵이 발표되었다. 즉, 2021년 탄소중립위원회가 ‘2050 탄소중립 시나리오’에서 의결한 감축 목표 40%가 유지되었으며, 다만 현 정부에서는 원전 비중을 높여 산업계 부담이 3.1%p 줄어들었다. 이러한 정부의 판단에는 기후변화의 심각성이 작용한 것으로 보인다. 국제사회는 2015년 파리협정(Paris Agreement) 이후 온실가스 배출량을 줄이고 지구 평균 기온의 상승을 산업화 이전 대비 2°C 이내로 유지하되 온도 상승을 1.5°C 이하로 억제하는 데에 합의하였으며, 이를 위해 각국은 배출권 거래제와 CCUS(Carbon Capture, Utilization & Storage) 기술 개발 등에 있다.
미국 바이든 대통령은 트럼프 전 대통령이 탈퇴한 파리협정에 재가입함으로써 기후변화에 적극적으로 대응하고 있으며, 중단된 CCUS 프로젝트를 재개하고 있다. 그러나 미국 법원은 환경보호청(EPA: Environmental Protection Agency)이 ｢대기청정법(CAA: Clean Air Act)｣에 따라 에너지 전환 정책을 집행할 권한이 없다고 판단함으로써 기후변화에 관한 환경문제에 소극적인 입장을 취하고 있다.
한국은 1980년 헌법에 환경권을 도입한 이후 다양한 분야에 걸친 환경법을 제정하면서 환경 관련 법제를 정비해왔다. 2023년에는 CCUS와 관련하여 ｢이산화탄소 포집･수송･저장 및 활용에 관한 법률안｣을 발의하기도 하였는데, 독일의 법제와 비교하여 보면, 향후 이산화탄소 누출로 인한 피해배상책임을 추가하여야 할 것이다. 또한 환경오염으로 인한 피해의 위험성에 주목하여 손해배상책임의 인과관계 입증이 완화될 필요가 있으며, 미국 법제에서와 같이 한국에서도 환경소송요건으로서 환경단체의 원고적격을 인정할 필요가 있다.
한국은 규제된 자율규제에 따라 기후변화에 대응하고 있는바, 위와 같은 법률안 발의와 더불어 환경부가 주도하여 에너지 전환 정책을 선언함과 동시에 협의체인 탄소중립위원회가 탄소중립 목표를 설정하고 있다. 향후에는 환경부와 탄소중립위원회가 주도하여 청정 전력 시스템으로의 일부 전환, 청정 연료로의 전환, 에너지 절약 정책 등과 같은 구체적인 방안을 마련하여야 하며, 미국에서와 같이 탄소중립 달성에 있어 공공 보건 개선, 경제 성장 촉진 등도 함께 도모하는 방안도 모색되어야 한다. 이와 함께 향후 CCUS 사업은 기술의 발전과 대중수용성을 거쳐 원자력 중심의 기존의 에너지 정책과도 조화를 이루어야 할 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김현준, "환경헌법주의 -서설적 검토" 사법발전재단 1 (1): 77-111, 2020
• 2 장욱, "환경행정소송에서의 원고적격 확대와 그 한계" 법학연구원 (39) : 543-566, 2012
• 3 권영성, "헌법학원론" 법문사 2007
• 4 한수웅, "헌법학" 법문사 2020
• 5 이광윤, "프랑스의 기후변화 대응법제" 법학연구원 20 (20): 939-965, 2008
• 6 이비안, "최근 EPA의 온실가스 등 대기오염물질규제에 대한 미국 연방대법원의 판단 경향" 법학연구소 32 (32): 219-240, 2016
• 7 이순자, "이산화탄소 포집과 저장에 관한 법적 쟁점 - 포집을 중심으로 -" 한국환경법학회 37 (37): 249-289, 2015
• 8 조인성, "이산화탄소 포집 및 저장(CCS)의 사업화에 관한 사회적 수용성 제고를 위한 법제방안 - 일본, 미국 및 독일에서의 논의를 중심으로" 유럽헌법학회 (17) : 713-748, 2015
• 9 고문현, "유럽연합(EU) 및 유럽 주요국의 이산화탄소 포집·활용·저장(CCUS) 정책동향" 한국토지공법학회 100 : 463-483, 2022
• 10 이광윤 ; 황의관, "온실가스 배출권의 법적 성격에 관한 문제" 법학연구원 23 (23): 383-413, 2011
• 11 이규홍, "생태전환기의 환경권, 과학기술 및 특허제도의 재조명 - 기후위기에 대한 대응을 중심으로 -" 법학연구원 33 (33): 65-128, 2021
• 12 김일환, "블록체인에 대한 공법(公法)적 검토" 한국헌법학회 26 (26): 155-195, 2020
• 13 홍석한, "보장국가론의 전개와 헌법적 의의" 한국헌법학회 15 (15): 497-526, 2009
• 14 최현정, "바이든 시대, 미국의 기후변화 정책과 쟁점" 아산정책연구원 2021
• 15 고문현, "미국 환경보호청(EPA)의 이산화탄소 지중저장 규칙과 그 시사점" 법학연구소 24 (24): 19-40, 2016
• 16 이종영 ; 박기선, "독일의 이산화탄소 포집‧저장에 관한 법률" 유럽헌법학회 (16) : 339-376, 2014
• 17 이승은, "기후변화와 환경의 미래" 21세기북스 2019
• 18 고문현 ; 김성배, "기후변화에 대응한 이산화탄소 지중저장을 위한 체계적인 환경관리와 대중수용성 제고를 위한 법제도 기반 연구" 한국토지공법학회 88 : 257-280, 2019
• 19 박선욱, "기후변화에 관한 미국의 최근 판례 분석" 법학연구소 44 (44): 127-167, 2020
• 20 선지원, "규제 방법의 진화로서 자율규제의 실질화를 위한 연구" 행정법이론실무학회 (64) : 99-126, 2021
• 21 백대용, "공정경쟁 실현을 위한 자율규제의 역할과 방향" 법학연구원 31 (31): 353-382, 2021
• 22 정남철, "現代國家의 規律構造와 規制된 自律規制 ― 특히 규제거버넌스의 구축과 실현방안을 중심으로 ―" 한국공법학회 46 (46): 409-437, 2018
• 23 Myles R. Allen, "Warming caused by cumulative carbon emissions towards the trillionth tonne" 458 : 2009
• 24 Sam Frankhauser, "The meaning of net zero and how to get it right" 12 : 2022
• 25 United States Department of State and the United States Executive Office of the President, "The Long-Term Strategy of the United States: Pathways to Net-Zero Greenhouse Gas Emissions y 2050" 2021
• 26 Kirsten Zickfeld, "Setting cumulative emissions targets to reduce the risk of dangerous climate change" 106 (106): 2009
• 27 Wim Carton, "Negative emissions and the long history of carbon removal" 2020
• 28 Cécile A. J. Girardin, "Nature-based solutions can help cool the planet – if we act now" 593 : 2021
• 29 Myles R. Allen, "Impact of delay in reducing carbon dioxide emissions" 2013
• 30 신부남, "IPCC 4차보고서 내용과 의미" 한국과학기술단체총연합회 40 (40): 2007
• 31 Malte Meinhausen, "Greenhouse-Gas Emission Targets For Limiting Global Warming To 2°C" 458 : 2009
• 32 유태신 ; 고문현, "CCS 지중저장에 대한 지진 위험의 법률적 대처방안" 법학연구소 44 : 213-254, 2019
• 33 고문현 ; 안태용, "CCS 관련 법적 쟁점" 법학연구소 35 : 31-74, 2016