KCI등재
대상청구권의 몇 가지 중요 문제에 관한 개별적인 검토 : 특히 보험금과 초과수익을 중심으로 = Rechtsprobleme im Zusammenhang mit dem Anspruch auf das stellvertretende commodum in der Einzelbetrachtung, insbesondere in Bezug auf Versicherungssumme und Übererlös
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2016
작성언어
-주제어
KDC
360
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
575-604(30쪽)
KCI 피인용횟수
3
제공처
소장기관
우리 민법은 대상청구권에 관하여 명문규정을 두고 있지 않다. 그럼에도 불구하고 우리의 통설은 대상청구권을 인정하고 있다. 그리고 대법원도 대판 1992. 5. 12, 92다4581, 4598에서 처음 대상청구권을 인정하였고, 그 후속판결도 이어져 확고한 상태로 되었다. 한편 대상청구권을 인정하는 판례가 나오자 그에 대한 연구가 대단히 많아졌다. 그래서 대상청구권에 관하여는 이제는 개별적인 사항을 중심으로 연구해야 할 필요성이 크다. 그리하여 본 논문에서는 대상청구권이 종류채권의 경우에도 인정되는지, 보험금과 매도대금이 ‘대신하는 이익’에 해당하는지, 채무자가 초과수익을 포함하여 이익 전부를 상환해야 하는지에 대하여 살펴보았다. 종류채권의 경우에는 특정이 되기 전에는 대상청구권이 인정되지 않는다. 그러나 종류채권이라도 특정된 후이거나 그 목적물이 모두 소실되는 등의 경우(특히 재고채권에서)에는 대상청구권이 인정될 수 있다. 보험금은 ‘대신하는 이익’에 해당한다. 보험금은 그것이 보험료 지급의 대가이기는 하지만 대상청구권의 취지에 비추어볼 때, ‘대신하는 이익’에서 제외되지 않아야 한다. 보험금과 ‘대신하는 이익’의 취득 사이에 인과관계도 인정된다. 그리고 대상청구권의 취지에서 볼 때 매매대금도 ‘대신하는 이익’으로 보아야 한다. 대상청구권의 경우에 ‘대신하는 이익’ 전부를 상환해야 하는가에 관하여는 초과수익 반환설(다수설), 손해한도설 등 몇 가지 견해가 대립하고 있다. 그런데 대상청구권의 취지를 생각해보면, ‘대신하는 이익’은 그 전부가 채권자에게 귀속되어야 한다. 만약 그러지 않으면 부정한 행위를 한 채무자를 과대하게 보호하는 결과가 되기도 한다. 그리고 ‘대신하는 이익’은 본래의 급부목적물을 갈음하는 것이기 때문에, 그것을 채권자에게 귀속시킨다고 하여 채무자에 예견하지 못한 불이익이 발생하지도 않는다.
더보기Im koreanischen Zivilrecht ist der Anspruch auf Herausgabe des Ersatzes, den der Schuldner im Fall der Unmöglichkeit für den geschuldeten Gegenstand erhalten hat (sog. stellvertretendes commodum), nicht gesetzlich niedergeschrieben, jedoch in der Literatur weitgehend anerkannt. Der Oberste Gerichtshof hat in seiner ersten Entscheidung vom 12. Mai 1992-92Da4581, 4598 das Wesen des Anspruchs auf das stellvertretende commodum gebilligt und in mehreren Fol- geentscheidungen seine Auffassung bekräftigt. Die Anerkennung durch die Rechtsprechung hat zu erfolgreichen Grundsatzdebatten geführt. Nun ist eine auf die Einzelheiten fokussierte Diskussion geboten. Dementsprechend ist im vor- liegenden Aufsatz im Einzelnen auf die Fragen einzugehen, ob der Anspruch auch bei Gattungsschulden anzuerkennen ist, ob eine Versicherungssumme oder ein Veräußerungserlös unter das „stellvertretende commodum“ fällt, und ob der Schuldner verpflichtet ist, den empfangenen Ersatz einschließlich des Übererlöses in voller Höhe herauszugeben. Bei Gattungsschulden kommt der Anspruch auf Herausgabe des Ersatzes vor der Konkretisierung nicht in Frage. Jedoch ist er nach der Konkretisierung oder im Fall der Zerstörung des Gegenstandes, insbesondere bei der Vorratsschuld, anzuerkennen. Die Versicherungssumme fällt unter das „stellvertretende commodum“. Sie ist zwar Gegenleistung für die Beitragszahlung, muss aber nach dem Sinn und Zweck des Anspruchs auf Herausgabe des Ersatzes Gegenstand der Herausgabe sein. Hier wird der adäquat kausale Zusammenhang zwischen der erlangten Versi- cherungssumme und dem „stellvertretenden commodum“ bejaht. Im Weiteren ist der Veräußerungserlös in Hinsicht auf den Zweck des Anspruchs auf Herausgabe des Ersatzes auch als „stellvertretendes commodum“ anzusehen. In der Literatur ist umstritten, ob bei Geltendmachung des Anspruchs auf Herausgabe des Ersatzes das ganze „stellvertretende commodum“ herauszugeben ist (sog. Theorie der Rückgewähr des Übererlöses (h.M.) sowie sog. Theorie der Beschränkung auf den Schaden). Nach dem Sinn und Zweck der Norm muss das „stellvertretende commodum“ in vollem Umfang dem Gläubiger zustehen. Sonst würde es zu der unangemessenen Besserstellung eines böswillig handelnden Schuldners führen. Zudem treten für den Schuldner keine unvorhersehbaren Nachteile auf, weil das „stellvertretende commodum“ an die Stelle des geschul- deten Gegenstandes tritt.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2009-06-18 | 학회명변경 | 한글명 : 전남대학교 법학연구소 -> 법학연구소 | KCI후보 |
2009-06-11 | 학회명변경 | 한글명 : 법률행정연구소 -> 전남대학교 법학연구소영문명 : Research Institute of Law & Public Administration -> Legal Research Institute of Chonnam National University | KCI후보 |
2009-04-02 | 학회명변경 | 한글명 : 전남대학교 법학연구소 -> 법학연구소 | KCI후보 |
2009-03-27 | 학회명변경 | 한글명 : 법률행정연구소 -> 전남대학교 법학연구소영문명 : Research Institute of Law & Public Administration -> Legal Research Institute of Chonnam National University | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.59 | 0.59 | 0.66 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.77 | 0.75 | 0.805 | 0.3 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)