미국의 교과 기준 설정을 위한 준거 탐색 연구에 나타난 교육과정 내용 구성의 방향 고찰 = An examination of the qualities for educational contents in the criteria for academic standards of America

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 미국의 기준 중심의 교육 개혁 속에서 기준이 갖추어야 할 요건을 준거로 제시한 연구들을 살펴보고 이들 연구가 제시하는 준거가 한국의 교과 교육과정 내용 구성에 어떠한 시사점을 줄 수 있는지를 검토하였다. 미국의 기준 설정의 준거 탐색 연구에는 국가 교육 목표 위원회(NEGP), 주 교육감 위원회(CCSSO), 캘리포니아 주 기준 제정 위원회, 포담 재단, 미국 교사 연합(AFT) 등이 제시하는 기준이 갖추어야 할 요건이 포함된다. 이 연구들에서 기준은 학문적 엄격함을 반영한 내용으로 선정되어야 할 것을 강조하고 있었으며, 좀 더 구체적으로, 세계 수준의 기준, 학문에 기반한 기준, 개인적 적합성, 사회적 적합성, 평가 관련성, 지식과 기능의 균형, 실천 가능성, 순차적 조직, 명료성/구체성 등의 기준이 갖추어야 할 요건이 제시되고 있었다. 이러한 기준 설정에 필요한 준거 연구들은 현행 교육과정을 지속적으로 평가할 수 있는 가이드라인을 제시하고 있으며, 한국의 교과 교육과정이 어떠한 내용으로 구성되어야 할지 그 방향 및 적합성을 검토하는 데 참조사항을 줄 수 있는 사례가 될 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examines 'the criteria for quality standards' which propose guidelines of setting "good standards" in standard-based educational reform in U. S. A. and searches for implications of those criteria in relation to the construction of educational contents in Korean curriculum. Criteria for quality standards are proposed by the following research institutes: the National Education Goals Panel, the Council of Chief State School Officers, the Committee of Standards of California, the Fordham Foundation, and American Federation of Teachers.
The qualities for standards these research institutes recommend are as follows: world class standards, discipline-based standards, relevance for students, relevance for society, relation to educational evaluation, balance of knowledge and skill, feasibility, sequential organization, and clearness/specification. Synthetically, these research institutes propose that standards must reflect the core knowledge in discipline and the knowledge must be presented clearly in the academic standards.
These qualities for standards can be guidelines for the construction of educational contents in Korean curriculum. There is a need to reference the qualities-especially, discipline-standards and clear definition of educational contents-in Korean curriculum developmental process. The qualities these research institutes present can be the criteria for evaluation of standards and to make 'quality curriculum', continual reviewing of the construction of educational contents is needed.

참고문헌 (Reference)

• 1 "학교 음악과 교육과정의 새로운 패러다임 탐색 . 국가 수준 교육과정 무엇을 어떻게 개정할 것인가 ?" 서울: 한국교육과정평가원 391-419, 2005
• 2 "초등학교 34학년 사회과 교육과정에 제시된 경제교육내용의 구조성 분석" 20 (20): 187-218, 2002
• 3 "창조적 지식기반사회를 위한 학교 교육과정론" 서울: 교육과학사 2003
• 4 "제7차 교육과정 실행에 관한 교사의 인식 분석" 17 (17): 260-269, 2005
• 5 "제7차 교과 교육과정의 쟁점 분석 연구" 서울: 한국교육과정평가원 2004
• 6 "신교육체제 수립을 위한 교육개혁 방안 Ⅱ" 교육개혁위원회 1996
• 7 "사고력: 이론, 개발과 수업" 서울: 교육과학사 1999
• 8 "미국의 기준 운동에 비추어 본 한국의 절대평가 기준 개발" 17 (17): 339-362, 1999
• 9 "국민공통 기본교육과정과 초등 교육과정 구성" 29 : 49-71, 1999a
• 10 "교육과정과 교육평가" 서울: 교육과학사 1998
• 11 "교육과정 총론 개정의 기본 성격과 방향 및 주요 내용 . 국가 수준 교육과정 무엇을 어떻게 개정할 것인가 ?" 서울: 한국교육과정평가원 59-65, 2005
• 12 "교육과정 성취기준 논쟁의 동향 및 평가" 11 (11): 215-234, 2005
• 13 "교육과정 문서에서의 교육내용 제시 방식 분석 - 한국미국 과학 (생물)교육과정 내용 진술문을 중심으로" 2006
• 14 "교사의 학습과 교육과정" 24 (24): 257-276, 2006
• 15 "교사의 교육과정 인식과 실천에 관한 연구" 17 (17): 219-247, 1999
• 16 "교과 교육과정의 교육내용 진술 방식 개선 과제 초등교육연구" 11 : 161-184, 1997
• 17 "what every american needs to know. Boston" 1987
• 18 "a fifty-state report on efforts to implement a standards-based system. Washington American Federation of Teachers."
• 19 "Tool kit: evaluating the development and implementation of standards" Washington, D. C.: Council of Chief State School Officers 1997
• 20 "The state of state standards 2000" Washington, D. C.: The Thomas B. Fordham Foundation 2000
• 21 "The matter of subject mater." 103 (103): 361-363, 2003
• 22 "Setting strong standards: AFT’s criteria for judging the quality and usefulnes of student achievement standards" Washington, D. C.: American Federation of Teachers 1995
• 23 "National Science Education Standards" 서울: 교육과학사 2000
• 24 "Making standards mater 1996: an annual fifty-state report on efforts to raise academic standards" Washington, D. C.: American Federation of Teachers 1996
• 25 "Left back: a century of failed schol reform" New York, NY: Simon & Schuster 2000
• 26 "How to assess authentic learning. Arlington Heights" IL: Skylight Professional Development 1999
• 27 "History of Education in America. 7th edition" Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall, Inc. 1999
• 28 "Curiculum: AComprehensive Introduction. 5th edition" 서울: 학지사 2002
• 29 "Core knowledge & standards: a conversation with E. D. Hirsch Jr" 56 (56): 28-31, 1999
• 30 "Contradictions of school reform" New York, NY: Routledge 2000
• 31 "Beyond Curriculum Wars: Content and Understanding in Mathematics" Washington, D. C.: Brookings Institution Press 134-162, 2001
• 32 "Academic standards for California’s schools" 26 (26): 12-15, 1997
• 33 "21세기 한국교육의 방향과 ‘국가 수준 교육과정 ’의 설계 . 국가 수준 교육과정 무엇을 어떻게 개정할 것인가 ?" 서울: 한국교육과정평가원 1-19, 2005
• 34 "2006 the state of state standards" Washington, D. C.: The Thomas B. Fordham Foundation 2 (2): 2006
• 35 ". 창조적 지식기반국가건설을 위한 학교 교육과정 모형 . 교육과정연구" 163-191,
• 36 ". 제7차 교육과정의 문서 체재 개선 연구 . 교육과정연구" 121-151,
• 37 ". The state of state standards" Washington, D. C.: The Thomas B. Fordham Foundation 2 (2): 1998
• 38 ". The roots of the education wars. In T. Loveless" Brookings Institution Press. 13-24,
• 39 ". Teacher education standards. In W. R. Houston and M. H. J. Sikula Handbook of Research on Teacher Education A Project of the Association of Teacher Educators" Macmillan Publishing Company. 119-135, 1990
• 40 ". Promises to keep creating high standards for american students. report on the review of education standards from the goals 3 and 4 technical planning group to the National Education Goals Panel" 1993
• 41 ". Handbook for local goals reports." 1993a