KCI등재
인도 제헌의회 여성의원의 젠더 의식 = Gender Consciousness of Women Members in the Constituent Assembly of India
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2020
작성언어
-주제어
KDC
1
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
475-504(30쪽)
KCI 피인용횟수
1
제공처
본 논문은 인도 제헌의회 여성의원들이 어떠한 젠더 의식을 갖고 있었고, 그 젠더의식이 후대에 어떠한 영향을 미쳤는지를 분석하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 제헌의회 공식 기록물과 여성의원들의 자서전, 전기 등을 분석하여 첫째로는 여성의원들의 젠더 의식 형성 배경을 검토했고, 다음으로는 그들이 제헌의회에서 발언한 내용에 드러난 젠더 의식을 분석했다. 그리고 마지막으로, 그들이 인도인들의 젠더 의식에 미친 영향을 검토했다. 여성의원 대다수가 20세 이후에 배우자를 스스로 선택해 결혼했고, 공교육이든 가정교육이든 수준 높은 교육을 받았다. 그러므로 그들은 당대 여성들뿐만 아니라 현재 인도 여성들에 비해서도 자립적인 삶을 살았다. 이것이 여성의원들이 젠더 평등을 확고히 주장할 수 있었던 주요 요인이다. 그러한 젠더 평등 의식을 바탕으로 그들은 헌법이나 법률에 여성을 위한 별도의 규정을 만드는 것에 반대했다. 특히 여성의원 모두 선거권에 있어서 여성을 위한 할당/보류 등의 규정을 만드는 것에 반대했다. 정치·사회적 영역에서 평등을 추구하는 기본 정신에는 남성의원들도 여성들과 큰 차이가 없었다. 그러나 일부 남성의원들은 근대적 젠더 의식이 가정에까지 영향을 미치는 것을 막으려는 의도를 드러냈다. 이러한 남성의원들에 비해, 여성의원들은 남녀를 구분해서는 안 된다는 젠더 평등 의식을 분명히 표명했다. 그러므로 당대는 물론 지금의 기준으로 보아도 제헌의회 여성의원들의 젠더 의식은 상당히 진보적인 것이라고 볼 수 있다. 제헌의회 여성의원들은 평등한 기회가 보장되면 여성의 사회적 진출이 훨씬 증대되고 여성에 대한 차별 역시 상당히 개선될 것이라는 희망적 비전을 갖고 있었다. 그러나 독립 이후 인도에서는 여성의 사회 진출 수준은 크게 개선되지 않았다. 이로 인해 제헌의회 여성의원들이 거부했던 할당제가 다시 거론되고 있다. 또한 여성의원들의 지나친 낙관론에 대해 비판하기도 한다. 그러나 할당제와 같은 배려 정책은 오히려 남녀의 구분을 더 명확히 하여 젠더 평등에 부정적 영향을 미칠 가능성을 유념할 필요가 있다.
더보기This paper attempted to analyze the gender consciousness of the women members of India’s Constituent Assembly. It also examined the impact of their gender consciousness on future generations. For this, the official records of the Constituent Assembly and the autobiographies and biographies of its women members were analyzed. First, the women members’ backgrounds were reviewed. Next, the gender consciousness revealed in their remarks at the Constituent Assembly were analyzed. Finally, their impact on the Indian people’s gender consciousness was considered. The majority of women members of the Constituent Assembly married after the age of 20, by choosing their own spouse. They also received a high-quality education, whether it was public or home education. Therefore, it can be said that they had more independent lives compared to most of their contemporaries, and perhaps even compared to women today. This is a crucial factor that enabled them to make strong arguments for gender equality. On this sense of gender equality, the women of the constituent assembly opposed making separate provisions for women in the Constitution. In particular, all of them opposed the enactment of provisions such as quota/reservation for women in voting. In the essential spirit of pursuing equality in the political and social spheres, the men of the Constituent Assembly did not differ significantly from the women. However, some men have expressed their intention to prevent modern gender consciousness from affecting traditional family relations. Compared to the men, the women of the constituent assembly have clearly expressed a awareness of gender equality, that men and women should not be separated. Therefore, it can be said that the gender consciousness of the women members was quite progressive, even by contemporary standards. Women members of the Constituent Assembly had a hopeful vision that if equal opportunities were guaranteed, there would be far more women entering the political world or engaging in social activities. They expected discrimination against women to significantly reduce. Unfortunately, since independence, the level of social advancement of women in India has not markedly improved. For this reason, the gender quota system, which was rejected by women members in the Constitutional Assembly debates, is being discussed again. There is also criticism that the women members of the Constituent Assembly were too optimistic. However, it is also necessary to keep in mind the possibility that the policy of consideration, such as the quota system, could have a negative effect on gender equality by making the distinction between men and women clearer.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-03-24 | 학술지명변경 | 한글명 : 문화와 융합 -> 문화와융합 | KCI등재 |
2022-03-16 | 학회명변경 | 영문명 : The Korean Society of Culture and Convergence -> The Society of Korean Culture and Convergence | KCI등재 |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
2014-03-04 | 학회명변경 | 한글명 : 문학과언어학회 -> 한국문화융합학회영문명 : Munhak Kwa Eoneo Hakhoi -> The Korean Society of Culture and Convergence |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0 | 0 | 0 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0 | 0 | 0 | 0.13 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)