R&D 투자기업의 사업화 실현 성공요인에 관한 연구 : 혁신형 중소기업을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

최근 세계 경제는 디지털화, 글로벌화, 융ㆍ복합화가 급속히 진전되면서 국가와 산업 간의 경계를 알 수 없는 무한 경쟁의 시대로 전환되고 있다. 2016년 들어서면서 지금까지의 경험세계와는 판이하게 다른 신기술이 주도하며 우리 삶의 방식을 근본적으로 바꿀 기술혁명이 이루어지는 제4차 산업혁명의 시대로 공식화하였다. 4차 산업혁명이란 개념은 2016년 1월 20일 스위스 다보스에서 열린 ‘세계경제포럼(WEF)’의 ‘일자리의 미래(The Future of Jobs)’란 보고서에서 처음 언급된 개념이다. ‘과학기술’ 분야가 주요 의제로 선택된 것은 포럼 창립 이래 최초였다. 제4차 산업혁명의 변화 규모와 범위는 이들 새로운 융합기술들로 인해 이전에 인류가 경험했던 것과는 전혀 다를 것이다. 4차 산업혁명 여파로 앞으로 5년 동안 선진 15개국에서 약 500만 개 내지는 700만개의 일자리가 사라질 것이란 암울한 전망이 제기됐다. 4차 산업혁명 여파는 특히 사무직이나 관리직 종사자들에게 직접적인 타격을 안겨줄 것으로 예상되고 있다. 미국과 독일 정상은 제4차 산업혁명 환경에 대비하기 위해 하노버박람회에서 만나 미국산업인터넷컨소시엄(IIC)과 독일 인더스트리4.0 컨소시엄이 금년 내에 기계간 통신 표준(스마트공장 통신표준)을 정하는데 합의하였다. 잠정 합의된 통신 표준 OPCUA가 국제표준화기구(ISO) 등에서 공식화될 경우 기계 장비 업체들이 통신기능을 탑재한 장비를 팔기 위해서는 OPCUA를 설치해야만 하게 되었다. 우리나라도 전자부품연구원과 스마트공장추진단 중심으로 OPCUA에 대한 연구를 시작했다. 우리나라는 기술혁명의 급물살에 선점을 위하여 금년 5월 12일 ‘제1차 과학기술전략회의’에서 ‘R&D 체제의 근본적인 혁신방안’을 내놓으며, 기존 산업화 시대의 ‘추격형’ 모델의 한계를 인정하고, ‘선도형 체제’로 전환하였다. 정부출연연구기관은 백화점식 연구가 아닌 「‘10년 후 시장에서 필요로 하는 원천 연구’와 ‘기업이 감당하기 어려운 응용연구’」에 매진하는 방향으로 역할 개선방침을 정하였다. 선진국을 쫒아가는 추격형의 기존 R&D정책으로는 이러한 급변하는 산업혁명의 흐름에 더 이상은 살아남을 수 없다고 판단, 선도형 R&D로 방향 전환을 한 것이다. 국내 R&D 정책의 가장 큰 애로 사항은 투자에 비해 연구 성과가 현저히 떨어진다는 점이었다. 우리나라의 R&D 투자 비중을 보면 GDP 대비 4.29%로 세계 1위로 과학기술 선진국인 이스라엘(4.11%), 일본(3.58%)보다 높은 반면에 R&D성과지표는 2012년 기준 1.5%로 미국(3.9%)의 1/3 수준에 불과하다. Richard Foster의 한계전략(Innovation: The Attacker’s Advantage)에서 시사하는 바와 같이 기술의 변화 과정은 S자 형 곡선을 이루면서 발전을 하며, 기존 중진기업들은 기술의 변화로 인해 자기 잠식을 원하지 않기 때문에 기존 기술에 재투자 하려는 성향을 보이는 반면 기술창업자들은 기존 기업보다는 신기술에 기반을 둔 제품과 서비스를 출시할 가능성이 높기 때문이다.
중소기업은 기업규모별 경제에의 기여도나 고용기여도면에서도 중소기업의 위상이 대부분의 선진 주요국에서 현저히 높게 나타난다. 작금의 글로벌 경제위기 속에서 고용창출은 세계적인 관심사이다.
세계 주요국들은 급변하는 경제 현장에서 살아남기 위한 기술혁신에 사활을 걸고 있으며 이러한 경제여건의 변화로 인해 중소기업에 대한 보다 효과적이고 효율적인 지원을 위해 여러 차례 중소기업지원정책에 변화가 있었다. 국가R&D정책 지원체계 및 재정 운용 방향을 지속적으로 모색하고 있는 것이다. 각국의 이러한 중소기업 지원정책 노력에도 불구하고 중소기업이 강한 나라는 세계적으로도 독일, 미국, 일본 등 소수에 그칠 정도로 비례하지는 않는다. 이는 중소기업의 육성 지원에 대한 각국의 중소기업 지원정책들이 나라마다 다른 사정들과 다양한 정책들을 실행하더라도 경제성장의 기틀로 육성해내는 일은 결코 쉬운 과제가 아님을 시사한다. 우리나라의 경우 기술 사업화 성공률을 보더라도 中企 R&D 지원 개발성공률은 96%이나, 사업화율은 47.2%로 절반에 불과한 실정이다(한국경제연구원, 2015).
본 연구에서는 이러한 세계적 조류를 배경으로 한 우리나라의 R&D의 현황을 살펴보고 세계 주요 R&D 선진국들의 경우 연구개발투자 지원의 사례분석을 통하여 우리나라 중소기업 R&D의 실질적인 사업화 요인 분석에 주안점을 두었다. 이를 위해 정책 환경 변화에 대한 유의 적합한 대응과 지속적인 사업화 실현의 요인을 실증 분석해 봄으로써 중소기업 지원정책의 현실 적합성에 제고를 하여 보고자 하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Recently, the world economy is rapidly advancing digitization, globalization, and blending. It is transforming into an age of infinite competition where the boundaries between the state and the industry are unknown. By 2016, new technology has been dominated by new technology that is different from the experience world so far. By 2016, new technology has been dominated by new technology that is different from the experience world so far. It was formulated as the era of the Fourth Industrial Revolution, in which a technological revolution that will fundamentally change the way we live. The concept of the Fourth Industrial Revolution was first mentioned in the report "The Future of Jobs" of the World Economic Forum (WEF) held in Davos, Switzerland on January 20. The concept of the Fourth Industrial Revolution was first mentioned in the report "The Future of Jobs" of the World Economic Forum (WEF) held in Davos, Switzerland on January 20. It was the first time since the founding of the Forum that the field of 'science and technology' was chosen as the main agenda.
With the new convergence technologies, the magnitude and scope of the changes in the Fourth Industrial Revolution will be quite different from what humanity has experienced before. In the aftermath of the Fourth Industrial Revolution, the prospect that about 5 million to 7 million jobs will disappear in 15 advanced countries over the next five years has been raised. The aftermath of the Fourth Industrial Revolution is expected to directly hurt office workers and managers.
With the new convergence technologies, the magnitude and scope of the changes in the Fourth Industrial Revolution will be quite different from what humanity has experienced before. In the aftermath of the Fourth Industrial Revolution, the prospect that about 5 million to 7 million jobs will disappear in 15 advanced countries over the next five years has been raised. The aftermath of the Fourth Industrial Revolution is expected to directly hurt office workers and managers.
With the new convergence technologies, the magnitude and scope of the changes in the Fourth Industrial Revolution will be quite different from what humanity has experienced before. In the aftermath of the Fourth Industrial Revolution, the prospect that about 5 million to 7 million jobs will disappear in 15 advanced countries over the next five years has been raised. The aftermath of the Fourth Industrial Revolution is expected to directly hurt office workers and managers. The US and German leaders met at the Hannover Fair to prepare for the fourth industrial revolutionary environment, and the American Industrial Internet Consortium (IIC) and the German Industry 4.0 consortium agreed to establish inter-machine communication standards (smart factory communication standards) within the year.
When the provisionally agreed communication standard OPCUA is formulated by the International Organization for Standardization (ISO), etc., machine equipment makers have to install OPCUA in order to sell equipment equipped with communication functions. The US and German leaders met at the Hannover Fair to prepare for the fourth industrial revolutionary environment, and the American Industrial Internet Consortium (IIC) and the German Industry 4.0 consortium agreed to establish inter-machine communication standards (smart factory communication standards) within the year. When the provisionally agreed communication standard OPCUA is formulated by the International Organization for Standardization (ISO), etc., machine equipment makers have to install OPCUA in order to sell equipment equipped with communication functions.
Korea has also started research on OPCUA focusing on the Electronic Components Research Institute and Smart Factory Promotion Center.
In order to preoccupy the rapidity of the technology revolution, Korea presented the 'Fundamental Innovation Plan of the R&D System' at the 'First Science and Technology Strategic Conference' on May 12 this year.
In recognition of the limitations of the 'Fast-follower' model of the existing industrialization era, it turned into a 'First-mover'. The government-funded research institute has decided to improve its role in the direction of "devoting to the research that is needed in the market after 10 years" and "the application research that companies can not afford" rather than department store research.
The existing R&D policy pursuing the developed countries followed the trend of leading R&D, considering that this rapidly changing industrial revolution can no longer survive. The biggest difficulty in domestic R&D policy was that research results were significantly lower than investment. The biggest difficulty in domestic R&D policy was that research results were significantly lower than investment.
Korea's R&D investment accounted for 4.29% of the world's GDP. (4.11 percent) and Japan (3.58 percent). The R&D performance index is 1.5% in 2012, which is only one third of the US (3.9%). As Richard Foster's "Innovation: The Attacker's Advantage" suggests, the process of technology change evolves into an S-shaped curve. Existing mid-size companies tend to reinvest in existing technologies because they do not want to be self-inflicted by technology changes.
Technology entrepreneurs are more likely to launch new technology-based products and services than existing ones. In terms of contribution to the economy and contribution of the economy to the economy by the size of the company, SMEs appear to be very much in the position of SMEs in most developed countries. Job creation is a global concern in the face of the global economic crisis. The major nations of the world are devoting themselves to technological innovation to survive in a rapidly changing economy. Due to changes in economic conditions, SME support policies have changed several times in order to provide more effective and efficient support to SMEs. It is also seeking the direction of national R&D policy support system and financing operation.
Despite efforts to support small and medium-sized enterprises in each country, countries with strong SMEs are not in proportion to their support policies because they are only a few in the world, such as Germany, the United States and Japan. Despite efforts to support small and medium-sized enterprises in each country, countries with strong SMEs are not in proportion to their support policies because they are only a few in the world, such as Germany, the United States and Japan. This suggests that SMEs 'support policies for SMEs' support are not an easy task to foster as a basis for economic growth even if they implement different circumstances and various policies in each country.
In the case of Korea, the success rate of technology commercialization is only half of that of R&D with 96% and 47.2%, respectively (Korea Economic Research Institute, 2015). Despite efforts to support small and medium-sized enterprises in each country, countries with strong SMEs are not in proportion to their support policies because they are only a few in the world, such as Germany, the United States and Japan. This suggests that SMEs 'support policies for SMEs' support are not an easy task to foster as a basis for economic growth even if they implement different circumstances and various policies in each country. In this study, we examined the current state of R&D in Korea based on the global trends.
This study focuses on analyzing the actual commercialization factors of Korea's SME R&D through case analysis of R&D investment support by major R&D developed countries in the world. To this end, we tried to improve the suitability of the SME support policy by analyzing the appropriate responses to the changes in the policy environment and the factors of continuous realization of commercialization.

목차 (Table of Contents)

• 제 1 장 서 론 1
• 제 1 절 연구의 배경 1
• 제 2 절 연구 목적 4
• 제 3 절 연구의 내용 및 범위 6
• 1. 연구모형 도출을 위한 선행연구 6
• 2. 연구의 범위 7
• 제 4 절 연구의 방법 및 구성 8
• 제 2 장 중소기업 R&D의 이론적 배경 11
• 제 1 절 중소기업의 역할 변화 11
• 1. 중소기업 역할의 시대적 변화 및 위상 11
• 1.1 중소기업 역할의 시대적 변화 11
• 1.2 해외 주요국의 중소기업의 기준 13
• 1.3 우리나라 중소기업의 위상 및 기여도 15
• 1.4 해외 주요국의 중소기업의 위상지표 18
• 2. 중소기업의 최근 경제 환경 변화 19
• 2.1 제조업시장의 패러다임의 변화 19
• 2.2 중소기업의 자금조달 현황 22
• 2.3 제조업의 고용감소 현상과 노동시장의 변화 25
• 2.4 정책 환경의 변화 26
• 2.5 창조경제에서 중소기업의 역할 26
• 제 2 절 정부 R&D의 중소기업 지원정책 현황 29
• 1. 중소기업 정책자금 유형 및 R&D 자금 29
• 2. 해외 주요국의 현황 31
• 2.1 미국 31
• 2.2 EU 35
• 2.3 독일 35
• 2.4 영국 37
• 2.5 프랑스 38
• 2.6 일본 39
• 2.7 중국 40
• 2.8 이스라엘 40
• 3. 우리나라 정부 R&D지원정책 현황 42
• 3.1 중소기업지원 관계법 체계도 42
• 3.2 국가R&D정책 추진체계 44
• 3.3 정부의 R&D재원배분체계 45
• 3.4 정부 R&D 기술사업화 지원사업 48
• 3.5 국가 연구개발 사업 예산 편성 현황(2016년 예산 중심) 49
• 3.6 우리나라 R&D 정책의 해외 주요국과의 비교 51
• 제 3 절 R&D 정책 체제 변천 및 성과에 관한 선행연구 55
• 1. R&D 정책의 발전단계별 구분에 관한 선행연구 55
• 1.1 R&D 관점 기술혁신 모형의 세대별 구분 필요성 55
• 1.2 R&D 체제의 세대별 발전 현황에 관한 선행연구 56
• 2. 정부 R&D 지원정책 운영 성과 및 사업화에 관한 선행연구 59
• 2.1 정부 R&D 지원정책 운영성과에 관한 선행 연구 59
• 2.2 정부 R&D 기술 사업화에 관한 선행 연구 64
• 2.3 R&D 사업화 실현 성공요인에 관한 선행 연구 66
• 제 3 장 연구모형 및 가설의 설정 70
• 제 1 절 연구모형의 설정 70
• 제 2 절 연구가설의 설정 71
• 제 3 절 변수의 정의 및 조사 설계 74
• 1. 설문항목의 도출 74
• 2. 변수의 조작적 정의 및 측정 74
• 3. 설문 문항 및 설문지의 구성 82
• 4. 조사의 대상 및 자료의 수집 83
• 제 4 장 실증분석 84
• 제 1 절 표본의 인구 통계적 특성 84
• 제 2 절 가설의 검증을 위한 예비분석 86
• 1. 탐색적 요인분석 86
• 2. 신뢰도 분석 90
• 3. 상관관계 분석 91
• 제 3 절 연구가설의 검정 93
• 1. 가설 H1, H2, H3 의 검정 93
• 2. 가설 H4 의 검정 95
• 3. 가설 H5 의 검정 97
• 4. 가설 H6 의 검정 98
• 제 4 절 가설 검증의 결과 요약정리 99
• 제 5 장 결론 및 시사점 108
• 제 1 절 연구의 요약 108
• 제 2 절 연구의 시사점 110
• 제 3 절 연구의 한계 및 향후과제 115
• 참고문헌 117
• 부록 Ⅰ 설문조사 126
• 부록 Ⅱ 혁신형 중소기업 담당자 인터뷰 요약정리 132
• Abstract 137

참고문헌 (Reference)

• 1 임길환, "“국가 R&D 평가”", 국회예산처, 2015
• 2 서상혁, "“기술마케팅 핸드북”", 산업자료센타, 산업자료센터, 2005
• 3 김영민, "“시장을 선도하는 R&D”", LGERI리포트, 2013
• 4 전병채, "“고객 중심 R&D의 비결”", LG주간 경제, 2005
• 5 성태경, "“기술마케팅과 사업화”", 경문사, 경문사, 2011
• 6 김교태, "“시장성 있는 R&D가 혁신이다”", ChosunBiz.com (2015.12.31.), 2015
• 7 장성근, "“성과중심의 R&D 경영을 위하여”", LG경영연구원, 2005
• 8 이경재, "“2015년 글로벌 R&D 투자동향 분석”", 한국과학기술기획평가원, 2015
• 9 김한주, "“이스라엘의 기술혁신 지원정책”", 한국산업기술진흥원, 독일 R&D 행 정체계 현황, 2012
• 10 최정덕, "“시장지향성 R&D의 피해야할 함정”", LG Business Isight, 2009
• 11 유영중, 황성수, "중소기업 정책자금 지원의 성과분석", 한국상업교육학회, 상업교육학회, 상업교육연구 제23권 제1 호, 2009
• 12 김우진, "“국가 R&D 과제의 사업화 촉진 방안”", 한국금융연구원, 2013
• 13 강종구, "“중소기업 정책금융 지원 효과 분석”", 한국은행 금융경제연구원, 금융경제연구원, 2006
• 14 조덕희, "“중소기업 정책금융의 현황 및 성과”", 감사원, 감사연구원, 2008
• 15 최양희, "“2016년도 정부연구개발 방향 및 기준”", 국가과학기술심의회, 2015
• 16 김학균, "“세계는 지금?… 저성장 속 각자도생”", 연합마이더스, 2016
• 17 오승연, "“중소기업 정책자금지원의 효과분석”", 시민문화춘추 제8호, 한국시민 문화학회, 2009
• 18 공영일, "“독일 중소기업 지원정책과 시사점(1)”", 방송통신정책, 2013
• 19 이충석, "“기슬개발의 사업화 성과에 관한 연구”", 경영컨설팅연구, 13(2), 2013
• 20 이영덕, "“정보통신기술의 상용화 성공요인분석”", 기술혁신연구, 12(3), 2005
• 21 고상원, "“IT기업의 R&D가 시장가치에 미치는 영향”", 정보통신정책연구원, 2004
• 22 조영삼, "“중소기업의 기술혁신 실태와 역량평가”", 산업연구원, e-KIET 산업경제정보. 제456호, 2009
• 23 전인오(Jeon In-oh), 안운석(An Un-Seok), "창업마케팅특성이 기업성과에 미치는 영향", 한국벤처창업학회, 벤처창업연구 제11 권 제3호(통권 45호), 2016
• 24 이장우, "“성공벤처기업 특성에 관한 탐새석 연구”", 한국인사ㆍ조직학회 발 표논문집, 1998
• 25 김강식, "“한ㆍ독 중소기업의 경쟁력에 관한 연구”", 한국사회과학논총 제22 권 제4호, 2012
• 26 이석원, 장경호, 신기철, 김준기, 이영범, "중소기업 정책자금 지원 사업 의 효과성 분석", 한국행정학회, 중소기업진흥공단 지원단, 2006
• 27 김영우, "“독일의 중소기업 기술지원정책과 시사점,”", 동아대학교 독일학연구소, 독일학연구 제28호, 2012
• 28 장성근, "“R&D투자, 기술경영능력, 기업성과간의 관계”", 경영학연구 제38권 제1호, 2009
• 29 정기대, "“국내 대기업의 기술판매 활성화 방안 연구”", 한국기술혁신학회 ,, 기술혁신학회 제8권 제1호, 2005
• 30 이나연, "“창조경제 시대에서 중소기업의 역할과 전략”", 창조경제연구원, 2014
• 31 조영삼, "『중소기업 정책금융의 주요 쟁점과 정책과제』", 산업연구원, 산업연구원, 2008
• 32 손태기, "“금융정책의 전달경로와 희생비율에 관한 연구”", 서강대학교 박사학 위논문, 2000
• 33 정정훈, "“마케팅비용이 기업의 재무성과에 미치는 영향”", 한국경영교육학회, 경영교육연구 제 27권 제5호, 2012
• 34 김인성, "“R&D역량 및 내부역량이 기업성과에 미치는 영향”", 박사학위논문, 가천대학교, 2013
• 35 박건형, "“정부 R&D 예산 첫 감소… 내년 12조6300억 원 확정”", 조선비즈, 2015.07.11. 기사, 2015
• 36 전인수, 한재용, "시장지향성이 사업성과에 미치는 영향에 관한 연구", 한국마케팅학회, 마케팅연구 제9 권 제1호, 1994
• 37 이상봉, "연구개발 기술성과의 사업화 영향요인에 관한 연구", ounal of the Korea Management Engineers Society 제18권 제2호, 2011
• 38 이길우, "“정부 R&D 성과관리ㆍ 활용체계 현황진단과 시사점”", 한국과학기술 기획평가원, 2012
• 39 조용현, "“중소기업 R&D 지원현황 분석 및 효율적인 지원 방안”", 중소기업연구원, 2007
• 40 김장호, "“기업가정신이 혁신역량 및 혁신성과에 미치는 영향”", 한국경영공학회, Jounal of the Korea Management Engineers Society 제18권 제2호, 2013
• 41 전인오, "“창업보육 중소기업의 기술사업화에 관한 실증 연구,”", 한국중소기업학회, Asia Pacific of Small Business, Vol.32, No4, 2010
• 42 강석민, "“기술혁신 의지, 기술혁신 능력, 혁신성과에 관한 연구”", 경영경제 제 47집 제1호, 2014
• 43 권영철, "“시장지향성이 성과에 미치는 영향 , 수출기업의 경우,”", 마케팅연구 제11권 제1호, 1996
• 44 윤문섭, 조현대, "선진국 진입에 따른 제조업 일자리 감소 현상 및 대응방안", 과학기술정책연구원, Stepi INSIGHT, 2014
• 45 이정원, "R&D 평가시스템의 이론적 체계 구축 및 적용방안에 관한 연구", 과 학기술정책연구원, 2000
• 46 송미란, "“벤처기업의 기술사업화 능력이 경영성과에 미치는 영향”", 박사학위 논문, 부산대학교, 2015
• 47 박소희, "“정부 R&D 예산 편성과정의 정책 이론적 분석 가능성 탐색”", 한국과 학기술기획평가원, 2014
• 48 김찬호, "창조경제시대 중소기업의 기술사업화 성공과 실패 사례연 구", 한국 과학기술정보연구원 정보분석연구소, 2013
• 49 김세종, "“창조경제시대 중소기업의 역할과 중진공의 지원방안 수립”", 중소기 업진흥공단, 2013
• 50 허문종, "“독일 중소기업 경쟁력의 배경과 시사점, 주간금융경제동향”", 우리금융연구소, null
• 51 원혜숙, "“중소기업 최고경영자의 기업가정신이 기업성과에 미치는 영향”", 상 업교육연구 [KCI 등재] 제29권 제1호, 한국상업교육학회(2015년 2월)., 2014
• 52 이수태, "“기술혁신과 시장지향성이 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구”", 박 사학위논문, 창원대학교, 2006
• 53 이철규(Cheol Gyu Lee), 이선호 ( Seon Ho Lee ), 서철승(Cheol Seung Seo), "창업자특성이 연구개발역량 및 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구", 한국경영공학회, 한국경영공학회지 제20권 제3호, 2015
• 54 강만영, "“중고기업의 기술경쟁력과 기술마케팅이 사업화성과에 미치는 영향”", 박사학위논문, 호서대학교, 2013
• 55 박 형, "“중소기업을 위한 정책자금의 수혜기업에 대한 이익조정에 관한 연 구”", 박사학위논문. 강원대학교, 2010
• 56 이민호, "“중소기업 정책자금 중복지원의 효과성 분석 및 역할 재정립방안 연 구”", 중소기업진흥공단, 2008
• 57 박충묵, "“중소기업에 대한 지방자치단체 정책자금의 전략적 지원모델에 관한 연구”", 박사학위논문, 인하대학교, 2009
• 58 서리빈, 윤현덕, "기술혁신형(Inno-Biz) 중소기업의 기술경영성과에 미치는 핵심요인에 관한 연구", 기술경영경제학회, 기술혁신연구 제19권 제1호, 2011
• 59 김태성, "“경영자와 조직구성원의 의지가 혁신활동성과에 미치는 영향에 관 한 연구”", 한국벤처창업학회, 벤처창업연구, 2015
• 60 김성진, "“한국의 중소기업, p69, 이나연, 창조경제 시대에서 중소기업의 역할 과 전략”", 창조경제연구원, 2014
• 61 성태경, "“기술사업화 수단으로서의 기술마케팅: 개념ㆍ전략ㆍ과정의 정립 및 시사점”", 지식재산연구원 제7권 제3호, 2012
• 62 이대희, "“한국기업의 경영혁신역량과 기업가 정신이 기업의 경영성과에 미 치는 영향”", 한국기업경영학회, 한국기업경영학회, 기업경영연구 제23권 제3호, 2016
• 63 김정환, "“연구개발투자활용이 중소ㆍ벤처기업의 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구”", 박사학위논문, 건국대학교, 2005
• 64 김서균, "“IT중소ㆍ벤처기업의 R&D역량 및 기술사업화 역량이 기술혁신성과 에 미치는 연구", 박사학위논문. 연세대학교, 2008
• 65 권오두, "“한국정부의 기업 육성을 위한 정책자금이 지방중소기업의 경제에 미치는 영향”", 박사학위논문, 강릉원주대학교, 2010
• 66 김상훈, 노병호, "“가격하락과 기술진보에 대한 소비자의 기대가 신제품 수용 지연에 미치는 영향”", 경영논집, 제39권 1호, 2005
• 67 김영환, "“기업가정신 연구동향 : 기업가정신 관련 학술지 게재 논문 분석결과 를 중심으로”", 과학기술정책연구원 산업혁신본부, 2014
• 68 이동석, "“우리나라 중소기업의 기술혁신능력과 기술사업화능력이 경영성 과에 미치는 영향 연구”", 박사학위논문, 숭실대학교, 2008
• 69 양동우, 윤도근, "“정부지원 중소기업 R&D 과제의 기술적 성공률과 사업화 성공 률간 격차 요인에 관한 실증 연구”", 한국디지털정책학회, The Journal of Digital & Management, 2013
• 70 김영조, "“기업가적 전략과 재무성과의 관계에 관한 연구 : 경영환경 및 조직 구조와의 적합관계를 중심으로”", 한국전략경영학회, 전략경영연구, 제5권 1호, 2002
• 71 안승구, "“연구개발협력 수행체계가 성과에 미치는 영향 실증분석 : O’Toole & Montjoy의 조직간 집행가설의 검증”", 정부학연구 제22권 제1호, 2016
• 72 서용욱, "“중소제조기업의 직무특성, 지식경영체제, 직원성과 간의 관계 분석 : 회계정보체제품질의 조절효과를 중심으로”", 공인회계사회, <회계ㆍ세무와 감사 연구>, 2014
• 73 성을현, 황경연, "기업의 기술사업화역량, 연구개발역량, 혁신 및 수 출성과간 관계 분석: 대덕연구개발특구 정부출연연구기관에서 기술 을 도입한 기업을 중심으로", 한국무역학회, 무역학회지 제40권 제1호, 2015