생체인식정보의 보호와 활용에 대한 헌법적 고찰- 개인정보보호법 시행령 개정령안에 대한 분석을 겸하여 - = Eine verfassungsrechtliche Studie zu dem Schutz und der Verwendugn der Biometrischen Daten

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Anfang dieses Jahres wurde sog. 3-Datengesetze geändert. Als Folge diese Gesetzesänderung wurde der Änderungsantrag der Durchführungsbestimmung des Datenschutzgesetzes angekündigt. Insbesondere wird ein Artikel über biometrische Daten in diesem Änderungsantrag normiert.
Aber der Antrag hat keine Definition über biometrische Daten, sondern regelt die Erklärung darüber. Inzwischen wurde ein einiger Begriff, der biometrische Daten repräsentiert oder beschreibt, in mehreren Literaturen und Regeln nicht verwendet. Aus diesem Grund gibt es verschiedene Definitionen und Ausdrücke und die Diskussion ist verwirrend. Deshalb ist eine einheitliche Definitionsregel erforderlich.
Darüber hinaus ist Unterscheidung zwischen Bio-Informationen und biometrische Daten ist notwendig. Bio-Informationen bedeutet rohe Daten, die zur Erhebung oder Verarbeitung biometrischer Daten benötigt sind, und biometrische Daten sind mit speziellen technischen Verfahren gewonnene personenbezogene Daten, die die eindeutige Identifizierung dieser natürlichen Person ermöglichen oder bestätigen. Biometrische Daten haben physische, physiologische oder verhaltenstypische Merkmale einer natürlichen Person. Der Grund zu unterscheiden liegt daran, dass die verfassungsrechtlichen Schutzstärken beider unterschiedlich sind.
Biometrische Daten haben eigene Charakter. Sie sind unveränderlich, deswegen ist bei Verschütten eine Wiederverwendung nicht möglich. Und Sie selbst enthalten sensible Informationen. Bei Verwendung der Biometrie-Technologie, Missbrauch und Dụrchsickern von Biometrischen Daten sind das allgemeine Persönlichkeitsrecht, das Recht auf Privatheit sowie das Recht auf informationelle Selbstbestimmung ernsthaft bedroht. Folglich ist die Verarbeitung von Biometrischen Daten zu beschränken. Insbesondere soll eine biometrische Überwachung durch Behörden grundsätzlich verboten werden, ausnahmsweise kann durch Gesetz erlaubt sein.

참고문헌 (Reference)

• 1 이유미, "형사사법기관의 생체정보 수집에 대한 동의에 영향을 미치는 요인" 대한범죄학회 10 (10): 63-92, 2016
• 2 정일영, "혁신기술과 바이오정보의 규제 이슈 –안면인식기술, 유전체 분석 정보, 커넥티드 카를 중심으로" 2019
• 3 한수웅, "헌법학" 법문사 2019
• 4 장영수, "헌법학" 홍문사 2019
• 5 김현귀, "헌법이론과 실무" 헌법재판연구원 2015
• 6 이권일, "헌법상 보호되는 프라이버시 개념의 변화에 관한 소고 — 독일 연방헌법재판소 판례 분석을 중심으로 —" 세계헌법학회한국학회 25 (25): 143-174, 2019
• 7 김일환, "정보사회에서 생체정보의 보호에 관한 헌법적 고찰" 대한변호사협회 (344) : 23-42, 2005
• 8 이권일, "일반에게 공개된 개인정보의 보호와 활용" 법학연구원 (68) : 1-35, 2020
• 9 김현희, "생체정보의 활용 및 보호를 위한 법제 정비방안 연구" 한국법제연구원 2016
• 10 이민영, "생체정보의 보호에 관한 법제도적 정책방향" 16 (16): 2004
• 11 박영철, "생체정보의 보호" 한국헌법학회 10 (10): 305-338, 2004
• 12 박정훈, "생체정보 프라이버시의 쟁점 및 정책 시사점 - 전자여권 사례를 중심으로 -" 한국지능정보사회진흥원 15 (15): 83-99, 2008
• 13 전명근, "생체정보 이용과 프라이버시 보호" 15 (15): 2005
• 14 오윤석, "생체인증 시장의 성장 및 전망" 31 (31): 2019
• 15 이상경, "생체인식정보의 활용과 개인정보보호에 관한 비교법적 고찰 ― 미국의 법제를 중심으로 ―" 서울시립대학교 법학연구소 26 (26): 103-148, 2018
• 16 김일환, "생체인식정보의 보호와 이용에 관한 법제정비방안에 관한 연구" 유럽헌법학회 (30) : 489-529, 2019
• 17 이성기, "생체인식정보와 감시: 수사기관의 얼굴 인식기술을 활용한 신원확인 행위의 법적 근거와 한계에 관한 연구" 한국법정책학회 18 (18): 171-197, 2018
• 18 연광석, "생체인식정보보호에 관한 연구" 국회사무처 법제실 2005 (2005): 2005
• 19 정연덕, "생체인식여권(bio passport)의 활용과 문제점" (24) : 2004
• 20 이창범, "생체 프라이버시보호 원칙에 관한 연구" 법무부 (31) : 19-48, 2005
• 21 이원상, "빅데이터 환경에서 생체정보의 형사정책적활용에 대한 고찰" 한국비교형사법학회 17 (17): 107-129, 2015
• 22 정부금, "바이오정보 활용 서비스 현황 및GDPR 사례를 통한 바이오정보보호 법제 개선방안" 한국통신학회 43 (43): 201-208, 2018
• 23 박정훈, "바이오매트릭스의 이용에 따른 법적 과제" 법학연구소 47 (47): 401-439, 2012
• 24 이상윤, "바이오 정보 수집, 이용 실태조사" 국가인권위원회 2016
• 25 정승일, "바이오 정보 보호에 관한 최근 주요이슈 및 법규 개선방안" 2016
• 26 김태은, "디지털 인디아의 추진과 캐시리스사회로의 진전" 29 (29): 2017
• 27 류성진, "드론의 프라이버시권 침해에 대한 헌법적 검토" 법학연구소 21 (21): 119-146, 2017
• 28 김일환, "독일 기본법상 “일반적 인격권”의 성립과 발전" (6) : 2000
• 29 방동희, "데이터 경제 활성화를 위한 데이터 법제의 필요성과 그 정립방향에 관한 소고- 4차산업혁명과 지능정보사회에서 데이터 거래의 기반 확보를 중심으로 -" 법학연구소 59 (59): 77-104, 2018
• 30 정부금, "글로벌 바이오정보 프라이버시 논점 분석을 기반으로 한바이오정보 보호 가이드라인 개선 방안" 한국융합보안학회 18 (18): 87-94, 2018
• 31 박완규, "과학기술 발전과 프라이버시 보호 기준 변화에 대한 소고- 미국 수정헌법 제4조 판례 분석 중심으로 -" 법학연구원 (49) : 33-62, 2015
• 32 권건보, "개인정보자기결정권의 보호범위에 대한 분석 - 개인정보의 개념을 중심으로 -" 한국비교공법학회 18 (18): 199-224, 2017
• 33 문재완, "개인정보의 개념에 관한 연구" 한국공법학회 42 (42): 53-77, 2014
• 34 김해원, "개인정보에 대한 헌법적 검토 - 「개인정보보호법」의 목적 및 정의 규정을 중심으로 -" 한국비교공법학회 20 (20): 63-98, 2019
• 35 이대희, "개인정보 개념의 해석 및 범위에 관한 연구" 법학연구원 (79) : 165-207, 2015
• 36 김일환, "國家를 통한 생체정보의 이용에 대한 憲法的 統制方案에 관한 考察" 한국토지공법학회 24 : 231-252, 2004
• 37 Woodward, John D, "Super Bowl Surveillance: Facing Up to Biometrics" RAND 2001