북핵 문제와 동북아의 안보 트릴레마 = Nuclearized North Korea and Security Trilemma in Northeast Asia: Strategic Puzzle of Two Korea, US, and China

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study conceptualizes conflictive cooperation among Two Koreas, US and China as a security trilemma and explains nuclearized North Korea after the Kim Jong-en regime. As nuclear capability and ballistic missile capabilities of the Kim Jong-un regime have advanced, the North Korean nuclear issue has turned into a problem of strategic issues. As the THAAD conflicts represented, US military strategy to counter the North Korean nuclear threat collided with China's core interests. In addition, it has fundamentally reduced the strategic space of Korea that has sought strategic ambiguity that separated economic benefit and security interests between the US and China after the Cold War. Moreover, China's strategic involvement as a guardian to ensure North Korea's regime security is a key issue in inter-Korean relations. In addition, the establishment of military trust and disarmament, which are key issues in the denuclearization negotiations, will inevitably lead to a change in the ROK-US alliance and North Korea's denuclearization negotiations will bring a fundamental change in the post-war security order in Northeast Asia. This study will examine the Korea’s security strategy by analyzing strategic payoff and dilemma among Two Koreas, US and China.

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 김정은 체제 이후 북핵 문제에 대한 남북미중의 상호대항적인 협력과 갈등의 문제를 안보 트릴레마(security trilemma)로 개념화하여 설명했다. 김정은 체제 이후 핵능력 및 탄도미사일 능력이 고도화되면서 북핵 문제는 주변국가의 전략적인 이해가 결부된 문제로 전환되었다. 사드갈등이 대변하듯 북핵 위협에 대응하기 위한 미국의 군사전략이 중국의 핵심 이익과 충돌하면서 북핵 문제는 미중 간의 쟁점이 되었다. 또, 탈냉전 이후 미중 사이에서 경제-안보가 분리된 전략적 모호성을 모색해온 한국의 전략적 공간을 근본적으로 축소하고 있다. 더구나, 북한의 체제안전을 보장하는 후견인으로 중국의 전략적 관여는 남북관계의 핵심 쟁점이다. 본 연구는 동북아의 전후 질서를 근본적으로 변화시키는 비핵화 협상에 결부된 남북미중의 상충하는 이해를 포괄적으로 분석하고 한국의 안보전략의 과제를 검토했다.

참고문헌 (Reference)

• 1 최강, "한반도 사드 배치와 중국"
• 2 서진영, "한미동맹-한중관계 공동 발전을 위한 3가지 해법" (627) : 2011
• 3 박휘락, "한국과 일본의 탄도미사일 방어(BMD) 추진 비교" 세종연구소 21 (21): 41-66, 2015
• 4 기미야 다다시, "중국을 둘러싼 한일관계: 한국, 한반도에서 본 일본의 대중 인식, 정책" 현대일본학회 (47) : 141-170, 2018
• 5 윤대엽, "중국과 일본의 전후 재발견의 정치: 시진핑 체제와 아베 내각의 비교" 경제인문사회연구회 2016
• 6 나영주, "중국 시진핑 정부의 대북정책과 북핵문제" 사단법인 한국민족연구원 (65) : 64-91, 2016
• 7 폴 블래큰, "제2차 핵시대: 전략과 위험, 그리고 새로운 무력외교" 아산정책연구원 2012
• 8 강택구, "제2차 북핵 위기 이후 중국의 대북 정책: 압박과 유인간의 딜레마" 국제지역연구센터 13 (13): 3-22, 2010
• 9 박휘락, "일본의 탄도미사일 방어체제 추진사례 분석과 한국에 대한 교훈" 세종연구소 19 (19): 83-111, 2013
• 10 손열, "위기이후 동아시아 다자경제제도의 건축 경쟁: 경제적 상호의존, 네트워크 효과, 안보이익" 세종연구소 17 (17): 39-66, 2011
• 11 정성장, "북한의 핵능력 고도화와 한국의 핵무장·남북대화 문제 정책브리핑2-16-24"
• 12 홍용표, "북한의 미사일 개발 전략" 통일연구원 1999
• 13 김기석, "두 개의 아시아: 경제-안보 분리형 아키텍쳐의 도전" 현대일본학회 (41) : 1-32, 2015
• 14 전형권, "노무현 정부에서 한미공조와 남북관계" 한국동북아학회 8 (8): 131-156, 2003
• 15 WEC, "World Energy Trilemma Index" World Energy Council 2016
• 16 Lefkowitz, Jay P, "We Need a Radical New Approach on North Korea"
• 17 Yan, Xuetong, "Viewpoint: Theater Missile Defense and Northeast Asian Security" (Spirng-Summer) : 1999
• 18 Rusten, Lynn F, "US Withdrawal from the Antiballistic Missile Treaty. Case Study Series" Center For the Study of WMD, National Defense University 2001
• 19 Koblentz, Gregory D, "Strategic Stability in the Second Nuclear Age" Council on Foreign Relations 2014
• 20 Sun Xuefeng and Huang Yuxing, "Revisiting China’s Use of Force in Asia: Dynamic, Level and Beyond" 국제관계연구소 27 (27): 393-420, 2012
• 21 DOD, "Report to Congress on Theater Missile Defense Architecture Options for the Asia-Pacific Region" DOD 1999
• 22 Narang, Vipin, "Nuclear Strategy in the Modern Era: Regional Powers and International Conflict" Princeton University Press 2014
• 23 DOD, "Nuclear Posture Review (January)"
• 24 The White House, "National Security Strategiey of the United States of America"
• 25 Kissinger, Henry A, "How to Resolve the North Korea Crisis"
• 26 Woodward, Bob, "Fear: Trump in the White House" Simon & Schuster 2018
• 27 Brooks, Linton, "Extended Deterrence, Assurance, and Reassurance in the Pacific during the Second Nuclear Age" National Bureau of Asian Research 2013
• 28 Bennett, Bruce, "Emerging Threats, Force, and the Role of Air Power in Korea" RAND 2000
• 29 Swaine, Michael D, "Chines Leadership and Elite Responses to the US Pacific Pivot" (38) : 2012
• 30 Reilly, James, "China’s Unilateral Sanctions" 35 (35): 2012
• 31 Ikenberry, G. John, "Between the Eagle and the Dragon: America, China and the Middle State Strategies in East Asia" 131 (131): 2016
• 32 Kim, Ellen, "Between a Rock and A Hard Place: South Korea’s Strategic Dilemmas with China and the United States" (21) : 2016
• 33 Rinehart, Ian E, "Balllistic Missile Defense in the Asia-Pacific Region: Cooperation and Opposition" CRS 2015
• 34 Swaine, Michael D, "Ballistic Missiles and Missile Defense in Asia" 13 (13): 2002
• 35 Swaine, Michael D, "Ballistic Missile and Missile Defense in Asia" The National Bureau of Asian Research 2002
• 36 O’Hanlon, Michael E, "America has Military Option for North Korea, but They are All Bad" Brookings Institution
• 37 김흥규, "4차 북한 핵실험과 사드의 국제정치" 통일연구원 25 (25): 25-58, 2016
• 38 고봉준, "21세기 미국의 미사일방어 네트워크 동맹 전략: 이론과 실제" 21세기정치학회 26 (26): 85-106, 2016