지역별 인구와 인프라로 살펴본 삶의 질 분석

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 대한민국의 지역별 인구 변화와 기초생활 인프라를 분석하여 국민의 삶의 질을 개선하기 위한 방안을 제시하는 것을 목적으로 한다. 수도권에 인구가 집중되면서 지방의 고령화와 인프라 부족 문제가 심화되고 있는 상황에서, 시도별 인구 밀도 출생 및 사망자 수 1인 가구 수, 평균 연령 등의 데이터를 활용하여 이러한 문제를 구체적으로 분석하였다. 특히, 각 지역의 기초생활 인프라 시설의 평균 거리를 기준으로 등급을 매기고, 이와 출생자 및 사망자 수, 인구 밀도, 1인 가구 수, 평균 연령 등의 다양한 지표를 통해 지역별 삶의 질을 비교하였다.<BR/>삶의 질 지표는 가족/공동체 건강, 교육, 고용/임금, 소득/소비/자산, 여가, 주거, 환경, 안전, 시민참여, 주관적 웰빙 등 11개 영역의 71개 지표로 구성되며, 본 연구는 이러한 지표들을 통해 삶의 질을 종합적으로 평가하였다. 연구 결과, 수도권의 높은 인프라 점수와 지방의 낮은 인프라 점수가 삶의 질에 큰 영향을 미치며, 특히 평균 연령이 높은 지방의 경우 의료 및 복지 서비스의 수요가 증가함에 따라 삶의 질이 저하되는 것으로 나타났다. 이러한 분석을 바탕으로, 지역 경제 활성화 일자리 창출, 인프라 지원과 같은 정책적 접근이 필요함을 제언하며, 수도권과 지방 간의 균형 있는 발전을 위한 구체적인 방안을 제시하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to analyze regional population changes and basic living infrastructure in South Korea to propose measures for improving the quality of life for its citizens. As population concentration in the metropolitan area intensifies the aging population and infrastructure deficiency in rural areas, this research utilizes data on population density, birth and death rates, single-person households, and average distance of basic living infrastructure facilities in each region and compares the quality of life across regions using various indicators such as birth and death rates, population density, single-person households, and average age.<BR/>The quality of life index is composed of 71 indicators across 11 domains, including family/community, health education, employment/income, income/consumption/assets, leisure, housing, environment, safety, civic participation, and subjective well-being. This research provides a comprehensive evaluation of quality of life using these indices. The findings reveal that high infrastructure scores in metropolitan areas and low scores in rural areas significantly affect the quality of life. Particularly, rural areas with higher average ages show a decline in quality of life due to increased demand for medical and welfare services. Based on this analysis, the study suggests that policy approaches such as regional economic revitalization, job creation, and infrastructure support are necessary. It also presents specific measures for balanced development between metropolitan and rural areas.