KCI등재
한국형 번아웃 증후군 문제해결을 위한 국가사회구조적 개입전략의 우선순위 산정 = An Analysis of Priority Assessment on Socio-structural Intervention Strategies for Solving of Korean Burnout Syndrome
The purpose of this study is to determine weights in terms of policy factors as socio-structural approach and prioritize between levels to deal with Korean Burnout Syndrome using an Analytical Hierarchy Process. For this, the prioritization was done using policy factors to deal with Korean Burnout Syndrome studied by Park Soojung et al. (2020). The main study results are as follows. First, the priority between factors of government, government-academia, private sector, government-private sector and private sector in Level 1 was assessed and results showed that the priority was determined in the order of private sector, government-academia, government, academia, and government-private sector approaches. So, it was analyzed that the private sector approach should be considered first. Second, the priority between the factors in six sub-levels of ‘private-sector’ approach was assessed and the results showed that the priority was determined in the order of operation of stress control program, supporting a program for mutual cooperation work environment, supporting company club activity, operation of mentoring program, settlement of flexible working hours system, and settlement of block scheduling system for vacation. So, it was analyzed that the operation of stress control program should be considered first. Third, the priority between the factors in five sub-levels of the ‘government-academia’ approach was assessed and the results showed that the priority was determined in the order of introduction and amendment of the bill about burnout syndrome, development and establishment of service delivery system between relevant organizations, statistical investigation of burnout syndrome such as investigation of baseline data, international exchange to secure advanced cases, and cultivation of relevant expertise. So, it was analyzed that the introduction and amendment of the bill about burnout syndrome should be considered first. Fourth, the priority between the factors in nine sub-levels of the ‘government’ approach was assessed and the results showed that the priority was determined in the order of intervention of central government and relevant ministries/departments, relevant organization’s intervention for burnout syndrome treatment (improvement) program, intervention of local self-government, campaign with culture contents (such as broadcasting), operation of counselling center for burnout syndrome, campaign with celebrities, creating a community within region, hosting a festival (such as campaign), slogans and videos, and contest exhibition. So, it was analyzed that the intervention of central government and relevant ministries/departments should be considered first. Fifth, the priority between the factors in five sub-levels of the ‘academia’ approach was assessed and the results showed that the priority was determined in the order of development of burnout syndrome treatment (improvement) program, development of burnout syndrome prevention program for managers and non-managerial employees, development of evaluation tool for burnout syndrome program, development of burnout syndrome measurement tool, and development of alternative program for burnout syndrome. So, it was analyzed that the development of burnout syndrome treatment (improvement) program should be considered first. Sixth, the priority between the factors in two sub-levels of ‘government-private sector’ approach was assessed and the results showed that the priority was determined in the order of operation of burnout syndrome preventive program and production of video advertising for prevention and treatment (improvement) of burnout syndrome. So, it was analyzed that the operation of burnout syndrome preventive program should be considered first. The results of this study would be beneficial for developing policy and its application to deal with Korean burnout syndrome.
더보기본 연구는 계층화분석을 활용하여 한국형 번아웃 증후군 문제해결을 위한 국가사회구조적 접근이 가능한 정책요인에대해서 가중치를 도출하고, 계층 간 우선순위화를 산정하여 제언하는데 그 목적이 있다. 이를 위해 박수정 외(2020)가연구한 한국형 번아웃 증후군 문제해결을 위한 정책요인등을 활용하여 우선순위 산정을 실시하였다. 이에 따른 주요분석결과는 다음과 같다. 첫째, 계층 1의 관⋅관학⋅학⋅관민⋅민 요인의 우선순위는 민의 접근, 관⋅학의 접근, 관의접근, 학의 접근, 관⋅민의 접근 순으로 산정되어 민의 접근을 가장 먼저 고려해야 하는 것으로 분석되었다. 둘째, ‘민’ 접근의 6가지 하위계층 요인 간 우선순위는 스트레스 관리 프로그램 운영, 상호협력 직무환경 변화 프로그램지원, 조직 내 동호회 지원, 멘토 프로그램 운영, 유연근무제 문화 정착, 휴가 블록제의 정착 순으로 산정되어 스트레스관리 프로그램 운영을 가장 먼저 고려해야 하는 것으로 분석되었다. 셋째, ‘관⋅학’ 접근의 5가지 하위계층 요인간 우선순위는 번아웃 증후군 관련 법안 제⋅개정, 관련 기관 간 서비스전달체계 개발 및 구축, 기초자료조사 등의번아웃 증후군 관련 통계조사, 선진사례 확보를 위한 국제교류, 관련 전문인력 양성 순으로 산정되어 번아웃 증후군관련 법안 제⋅개정을 가장 먼저 고려해야 하는 것으로 분석되었다. 넷째, ‘관’ 접근의 9가지 하위계층 요인 간 우선순위는중앙정부 및 관련 범부처의 개입, 관련 기관 및 유관기관의 번아웃 증후군 치료(개선) 프로그램 개입, 지방자치단체의개입, (방송 등의) 문화콘텐츠와 함께하는 캠페인, 번아웃 증후군 상담센터 운영, Celebrity와 함께하는 캠페인, 지역내 공동체 조성, (캠페인 등의) 행사개최, 슬로건 및 동영상, 사례 공모전 순으로 산정되어 중앙정부 및 관련 범부처의개입을 가장 먼저 고려해야 하는 것으로 분석되었다. 다섯째, ‘학’ 접근의 5가지 하위계층 요인 간 우선순위는 번아웃증후군 치료(개선) 프로그램 개발, 관리자와 일반근로자용 번아웃 증후군 예방 프로그램 개발, 번아웃 증후군 프로그램평가도구 개발, 번아웃 증후군 판정도구 개발, 번아웃 증후군 대체 프로그램 개발 순으로 산정되어 번아웃 증후군치료(개선) 프로그램 개발을 가장 먼저 고려해야 하는 것으로 분석되었다. 여섯째, ‘관⋅민’ 접근의 2가지 하위계층간 우선순위는 번아웃 증후군 예방 프로그램 운영, 번아웃 증후군 예방⋅치료(개선) 홍보 동영상 제작 순으로 산정되어번아웃 증후군 예방 프로그램 운영을 먼저 고려해야 하는 것으로 분석되었다. 본 연구결과는 한국형 번아웃 증후군문제해결을 위한 정책개발 및 적용에 도움이 될 것이다.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2015-12-31 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Journal of Education & Culture | KCI후보 |
2015-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | KCI후보 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.48 | 1.48 | 1.37 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.42 | 1.53 | 1.481 | 0.24 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)