국제적 관점에서 본 한국 교정제도의 발전방향 = The Directions for the Development of the Korean Correction System Seen from International Viewpoint

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The correction system can be narrowly defined as a series of laws and regulations related to the purpose of re-socialization of juvenile delinquents or criminals. In a broad sense, however, the correction system is a concept that includes the function of the related organizations carrying out the purpose of re-socialization.
A country’s development level, such as cultural development level of that country, can easily be determined by assessing the level of the country's correctional system. This is because, no matter which country it is, the correctional system is the darkest blind spot on human rights and is the area remaining in a state of underdevelopment. In short, a country’s correction system is an important tool that can measure the developmental level of that country.
The measure for the prevention of the recidivism seems to be the most effective solution for the ever- increasing problem of crime faced today. Such measures for prevention of recidivism will be able to produced desired results only when the function and the role of the correctional system in a society are properly performed. In order to efficiently cope with the ever increasing demand for corrections, it is necessary to present future improvement plans for Korean correctional system by selectively choosing and applying correctional systems of other countries that are both future oriented and suitable for Korean system.
Based on this premise, this article compares and analyzes the correctional system of Korea with the correctional systems of various Asian, European, and American countries.
When examining the strengths and weaknesses of each country’s correctional system, the correctional organization and its functions were first reviewed in an overview, and the actual condition of correctional treatment of the prisoners was generally discussed, focusing on correctional education, correctional work, medical treatment, open treatment, and redemption of rights.
Especially, the correction system of the United States and China as well as the correction system of Japan, which can be regarded as the origin of our Korean correction system, were analyzed in detail. In addition, the problems and development plans for the Korean correction system were suggested by comparing and evaluating U.N. Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners and The European Prison Rules [2006] with the actual conditions of the Korean correction system.

국문 초록 (Abstract)

교정제도란 협의의 의미로는 비행소년이나 범죄인의 재사회화 목적에 관련된 일련의 법령이나 규칙 등을 뜻하며 광의의 의미로는 그 목적을 수행하고 있는 관련 조직의 기능까지도 포함하는 개념이라 할 것이다.
한 국가의 문화수준을 비롯한 그 국가의 수준은 그 국가의 교정제도 수준을 평가하여 보면 쉽게 판별할 수 있을 것이다. 그것은 어느 국가사회이든 간에 교정제도는 가장 인권의 사각지대이며, 저변의 상황에 처해져 있는 분야이기 때문이다. 한마디로 한 국가의 교정제도는 그 국가의 수준을 가늠하는 중요한 척도라고 하겠다.
현재 날로 늘어나고 있는 범죄문제 해결방안은 재범방지대책이 그 주요 방안이라고 할 수 있다. 이러한 재범방지대책은 교정제도의 사회적 역할과 그 기능이 제대로 수행되어야 소기의 성과를 걷을 수 있을 것이다. 현재 날로 늘어가고 있는 교정수요의 증대를 효율적으로 수행하려면 타 국가의 교정제도 중 미래지향적인 제도들을 한국교정제도 운영에 취사선택 반영하여 한국교정의 개선방안을 제시해 볼 필요성이 있는 것이다.
이러한 전제하에 본 논문에서는 한국의 교정제도를 아시아·유럽·아메리카 등 각국의 교정제도와 비교·분석하여 보았다. 각국의 교정제도의 장단점을 분석함에 있어서 먼저 교정조직과 그 기능을 개괄적으로 검토하였으며 수용자의 교정처우 실태는 교정교육, 교도작업, 의료처우, 개방처우, 권리구제 등을 중점으로 하여 그 실태를 개괄적으로 논의하였다.
특히 우리 한국 교정제도의 모태라고 할 수 있는 일본의 교정제도를 비롯하여 미국과 중국의 교정제도를 중점적으로 심층 비교·분석하였다. 또한 U.N. 피구금자 처우에 관한 기준규칙 (U.N. Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners)과 유럽형사시설규칙[2006] (The European Prison Rules [2006])을 한국의 교정제도 실태와 비교·평가하여 한국교정제도의 문제점과 발전방안을 제시하였다.

참고문헌 (Reference)

• 1 신양균, "형집행법" 서울 2012
• 2 배종대, "형사정책" 홍문사 1999
• 3 배종대, "행형학" 홍문사 2002
• 4 조창현, "행정학원론" 법지사 1988
• 5 정용덕, "한･일 국가기구 비교연구" 대영문화사 2003
• 6 이영근, "한･아시아지역 교정제도의 비교연구" 한국교정교화사업연구소 (5) : 1993
• 7 이영근, "한중일 형사사법제도에 관한 비교연구" 한국교정학회 29 : 33-56, 2005
• 8 이영근, "한국법무행정 개혁에 관한 연구" 한국교정학회 49 : 59-88, 2010
• 9 이영근, "한국교정행정의 쇄신 방안" 한국교정교화사업연구소 (5) : 1994
• 10 김화수, "한국교정학" 한국교정학회 2007
• 11 이영근, "한ㆍ중ㆍ일 교정제도의 문제점과 발전방향" 한국교정학회 45 : 157-189, 2009
• 12 허경미, "프랑스 교정행정의 개혁과 과제" 한국교정학회 64 (64): 59-86, 2014
• 13 법무부 교정본부, "직원 및 수용현황" 2016
• 14 법무부, "중국법연구(Ⅵ)" 1993
• 15 정종휴, "일본법" 신조사 2011
• 16 한국형사정책연구원, "외국의 교정현황에 관한 연구" 2000
• 17 법무부, "외국의 교정제도" 1990
• 18 김화수, "외국교정관계법령집" 경기대학교 2003
• 19 표성수, "영미형사사법의 구조" 비봉출판사 2004
• 20 이영근, "분류처우제도" 시사법률사 1994
• 21 신진규, "범죄학 겸 형사정책" 1987
• 22 법무연수원, "범죄백서" 2015
• 23 신양균, "미결수용자의 처우에 대한 연구" 형사정책연구원 1994
• 24 신양균, "독일행형법" 한국형사정책연구원 2010
• 25 이영근, "독일 형사사법제도의 기능적 특성에 관한 연구" 한국교정학회 53 : 85-111, 2011
• 26 허주욱, "교정학" 2013
• 27 법무부, "각국의 법무행정" 1994
• 28 오영근, "각국의 범죄피해자 지원제도" 국가인권위보고서
• 29 法務省, "犯罪白書" 法務綜合硏究所 2015
• 30 法務省, "法務省大臣官房秘書課弘報室"
• 31 政官要覽社, "政官要覽" 2009
• 32 韓玉胜, "刑事執行制度硏究" 中國人民大學出版社 2007
• 33 能先當, "中國司法制度學" 法律出版社 2007
• 34 Terrill, Richard J., "World Criminal Justice System: A Survey" Anderson Pubilshing Co 1992
• 35 Carlie, Michael K, "Prisons around the World: Studies in Internation Penology" Wm. C. Brown Publishers 1992
• 36 Günther Kaiser, "Prison Systems & Correctional Laws: Europe, The United States and Japan A Comparative Analysis" Transnational Publishers, Inc 1984
• 37 E. Eugene Miller, "International Corrections: An overview" American Correctional Association 1987
• 38 Donal E. J. Macnamara, "Incarceration: The Sociology of Imprisonment" Sage Publications, Inc 1978
• 39 James A Inciardi, "Criminal Jutice" Harcourt Brace Jovanovich, Inc 1990
• 40 Dorothy H. Bracy, "Corrections in the People’s of China" 1988
• 41 Allen Harry E., "Correction in America: An Introduction" Macmillian Publishing Co, Inc 1981