살인과 젠더 = 배우자 살인의 그럴듯한 이유, 또는 용서받지 못할 이유

국문 초록 (Abstract)

가정폭력에 대한 국가개입이 피해여성의 보호와 구제에 별다른 실효성을 거두지 못하고 있는 가운데, 가정폭력 피해여성이 결국 가해자를 살해하고서야 폭력으로부터 벗어날 수 있는 자기방어 살인사건이 법제정 이후에도 이어지고 있다. 그러나 한국의 사법부는 오랜 기간 배우자 학대에 시달린 가정폭력 피해여성의 행위는 현재성과 상당성이라는 객관적이고 중립적인 법적 판단에 의해 정당방위로 인정될 수 없다는 입장을 견지하고 있다. 이 글은 가정폭력으로 끝내 아내를 살해한 살인사건 121건과 가정폭력의 오랜 피해자였다가 결국 가해자 남편을 살해한 21건의 판결문 분석을 통해 가정폭력 가/피해자의 성별이 살인사건의 해석에 어떠한 영향을 미치는지를 탐색하였다. 가히 성별규범에 대한 재판이라 부를 수 있을 만큼 성별에 따라 문제시하는 사안이 다르며 같은 조건을 다르게 해석하고 판단해 온 사법부의 판례들은 그간 중립성과 객관성의 명목에 가려진 성차별적 고정관념과 가정폭력에 대한 몰이해가 가정폭력 근절을 위해 반드시 극복되어야 할 과제임을 잘 드러내고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper explores the ways in which the criminal justice system has treated homicide cases resulting from domestic violence in Korean society. By analyzing written judgements of 124 cases which an abusive husband murdered his wife, and 21 cases which battered women finally killed their abusers, this paper finds out that the criminal justice system has adopted a double standard based on gender stereotypes and norms in interpreting and sentencing intimate partner homicide cases. While the Korean courtroom has deeply sympathized the abuser’s rage and violence as an excuse of killing his unfaithful wife, it has not paid attention to the fact that women kill their intimate partners after the long and brutal years of hidden domestic violence. Given the misunderstanding and unawareness of the nature of domestic violence and battered women, the criminal legal professions has regarded domestic violence as a private matter and disrespected battered women’s accounts as well. In this circumstance, women’s self-defense claims for killing their abusive spouses have not been acknowledged in Korean criminal justice system. Given the particular significance of the legal system and court decisions to protect battered women and prevent domestic violence, this paper strongly argues that challenging biases and assumptions about domestic violence and battered women would be the best way to respond to the problem.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• 1. 가정폭력, 그리고 배우자 살인
• 2. 연구과정
• 3. 법의 중립성과 피학대여성증후군
• 4. 무엇을 심판하는가?
• 5. 가정폭력 피해여성의 정당방위: 누가 벽(wall)을 넘어야 하는가?
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 여성신문, "우리 세 모녀 같은 비극이 생기지 않게 도와주세요"
• 2 한국형사정책연구원, "남편살해 피학대 여성의 사회심리적 특성에 따른 형법적 대응방안" 2010
• 3 이명숙, "가정폭력 피해여성의 남편살해와 법제도적 검토: 정당방위 및 법제도적 개선점을 중심으로. In 가정폭력 피해여성의 살인 vs 정당방위, 여성에 게 생존의 권리는 없는가?" 국가인권위원회 2004
• 4 신상희, "가정폭력 여성들이 두 번 신고하지 않는 이유"
• 5 한국여성의전화, "가정폭력 가해자 사망사건과 피해자 살해사건에 대한 판결분석 토론회 자료집"
• 6 양현아, "가정폭력 “피/가해자”의 탄생: 가정폭력 피해자의 처절한사적 구제" 서울대학교 공익인권법센터 12 : 73-104, 2012
• 7 Suk, J, "The True Woman: Scenes from the Law of Self-Defense" 31 : 237-275, 2008
• 8 Dunn, J. L, "The Politics of Empathy: Social Movements and Victim Repertoires" 37 (37): 235-250, 2004
• 9 Crocker, P. L, "The Meaning of Equality for Battered Women Who Kill Men in Self-Defense" 8 : 121-153, 1985
• 10 Dutton, D. G., "The Gender Paradigm in Domestic Violence Research and Practice Part II: The Information Website of the American Bar Association" 14 : 30-38, 2009
• 11 Rosen, C. J, "The Excuse of Self-Defense: Correcting a Historical Accident on Behalf of Battered Women Who Kill" 36 : 11-56, 1986
• 12 Walker, L., "The Battered Woman Syndrome" Springer 1984
• 13 Kinports, K, "So Much Activity, So Little Change: A Reply to the Critics of Battered Women’s Self-Defense" 23 : 155-191, 2004
• 14 Portwood, S. G., "Responding to Violence Against Women: Social Science Contributions to Legal Solutions" 30 (30): 237-247, 2007
• 15 Buel, S. M, "Effective Assistance of Counsel for Battered Women Defendants: A Normative Construct" 26 : 217-350, 2003
• 16 Dugan, L, "Domestic Violence Legislation: Exploring Its Impact on The Likelihood of Domestic Violence, Police Involvement, and Arrest" 2 (2): 283-312, 2003
• 17 Dugan, L., "Do Domestic Violence Services Save Lives?" 250 : 20-25, 2008
• 18 Schneider, E. M., "Describing and Changing: Women’s Self-Defense Work and the Problem of Expert Testimony on Battering" 9 (9): 195-222, 1986
• 19 Titterington, V. B, "A Retrospective Investigation of Gender Inequality and Female Homicide Victimization" 26 : 205-236, 2006
• 20 여성가족부, "2013 가정폭력 실태조사" 여성가족부 2013