KCI등재
행정지도의 개념과 실제 = 공정거래법상 부당한 공동행위와의 관계를 중심으로
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2014
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
49-81(33쪽)
KCI 피인용횟수
13
제공처
행정지도는 그 개념상 행정기관의 소관 사무 범위에서 행정목적 실현을 위하여 지도, 권고, 조언 등의 형식으로 이루어지는 비권력적 사실행위를 말한다. 이러한 행정지도는 권력적 작용에 대해 보충적인 성격을 지니며, 따라서 임의성(비권력성)을 갖추지 못한 행정지도는 처음부터 행정지도가 아닌 권력적 작용으로 보아야 한다. 어떠한 행정작용이 임의성을 갖추었는지 여부는 해당 작용의 목적과 수단ㆍ형식을 고려하여 판단할 수 있다.
행정지도는 공동행위의 합의 성립, 공동행위의 경쟁제한성 및 부당성 인정, 공정거래법 제58조에 따른 공정거래법의 적용제외요건 해당성, 부당한 공동행위에 대한 행정제재나 형벌의 정도에 영향을 미칠 수 있다. 본고에서는 조달가격 결정과 Non-DRM 음원 도입 및 판매에 관한 2가지 사례를 중심으로 행정지도가 위와 같은 부당한 공동행위의 성립 및 효과에 미치는 영향에 대해 검토하였다.
행정지도가 단지 정보교환의 계기가 되었을 뿐이거나 행정지도의 내용대로 합의가 성립한 경우에는 공동행위 합의 성립이 부정되어야 하며, 행정지도의 내용과 다른 합의가 이루어졌다고 하더라고 그것이 규제적 행정지도로 특정한 시장구조가 형성된 상태에서 발생한 경우에는 동조적 행위나 의식적 병행행위에 불과할 수 있다. 그리고 공동행위의 합의에는 잠재적 경쟁제한성에 대한 인식이 요구된다고 보아야 하는데, 행정지도의 존재는 이러한 잠재적 경쟁제한성에 대한 인식에 영향을 미칠 수 있다. 또한, 행정지도로 인하여 시장 경쟁과 무관한 가격이나 거래조건이 성립하였다면 공동행위 합의 추정이 복멸될 수 있으며, 이러한 경우에는 공동행위의 경쟁제한성도 인정되기 어렵다. 나아가 공동행위가 과도한 행정지도에 대응하기 위한 불가피한 조치일 경우에는 공동행위의 부당성도 배제될 가능성이 있다.
The definition of administrative guidance is “any action of administrative authorities pursuing a private entity’s or a person’s voluntary cooperation in the form of guidance, recommendation or consultation, etc., in order to achieve certain administrative purposes within their power and jurisdiction”. Such administrative guidance is supplementary to regulatory administrative action in nature and thus administrative action that is binding should not be viewed as administrative guidance from the first place but should instead be viewed as regulatory administrative action. Whether any administrative action is binding or not can be determined based on its objectives and means of implementation.
Administrative guidance may affect a variety of aspects of cartels, i.e., finding of formation of collusive agreement, assessment of anticompetitive effects and unreasonableness, applicability of the exemption clause under Article 58 of the Monopoly Regulation and Fair Trade Act (“Act”) and degrees of administrative sanctions and/or criminal penalties that may be imposed. This article will analyze two cases regarding the public procurement pricing and the introduction and sales of Non-DRM music respectively to find out how administrative guidance influenced law enforcement of cartels.
In doing so, this article will argue that where an administrative guidance merely triggers exchanges of information for an agreement among undertakings or an agreement is established in compliance with the relevant administrative guidance, such agreement should not be viewed as collusive. In addition, where a regulatory administrative guidance results in the establishment of a specific market structure, within which an agreement naturally follows, this agreement can be treated as mere conscious parallelism. Moreover, since each party’s awareness of potential anticompetitive effects is required for the finding of establishment of collusive agreement, such agreement may not constitute a cartel where the parties concluded their agreement simply based on an administrative guidance without being aware of the potential anti-competitiveness of their agreement. Additionally, if administrative guidance results in the formation of price or trading term that is not related with market competition, the presumption of cartel under Article 19(5) of the Act can be rebutted in which case their anti-competitiveness can also be denied. Lastly, where a concerted behavior is a result of undertakings’ inevitable group efforts to respond to an excessive administrative guidance, their agreement is unlikely to be viewed as unreasonable within the meaning of cartel regulation.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-11-20 | 학회명변경 | 한글명 : 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) -> 행정법이론실무학회영문명 : Korea Administrative Law And Practice Association(약칭 Kalpa) -> Korea Administrative Law And Practice Association(약칭 KALPA) | KCI등재 |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-05-30 | 학술지명변경 | 한글명 : 행정법연구(行政法硏究) -> 행정법연구 | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.61 | 1.61 | 1.39 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.31 | 1.37 | 1.384 | 0.57 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)