LDA 토픽모델링을 활용한 중국 문화산업 정책의 트렌드 고찰(2003-2023): 정책도구 관점을 중심으로 한 탐색적 접근 = Examining Trends in China’s Cultural Industries Policies Using LDA Topic Modeling (2003-2023): An Exploratory Approach from the Perspective of Policy Tools

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 중국 문화산업 정책의 전체 트렌드와 각 지역 간 정책 지향성의 차이를 고찰하는 것을 목적으로 한다. LDA 토픽모델링 기법과 Rothwell & Zegveld의 정책도구 프레임워크를 활용하여, 중국 최초의 문화산업 전용 정책이 반포된 이래 중앙 및 지방 정부가 발표한 2,362개의 핵심 문화산업 정책문건을 체계적으로 분석하였다. 최종적으로 25개의 정책 토픽이 식별되었으며, ‘공급’, ‘수요’, ‘환경’의 세 가지 측면에 따라 ‘생산요소 보장’, ‘콘텐츠 업그레이드’, ‘소비 인센티브’, ‘유통 채널 확장’, ‘발전 목표 계획’, ‘산업 생태계 최적화’ 등 정책도구로 추출되었다.
연구결과, 중국 문화산업 정책의 트렌드는 ‘12·5 계획’을 기준으로 전후에 뚜렷한 특성 변화를 나타냈다. 공급측면의 정책도구는 중국 문화산업 발전에서 지속적으로 주도적인 역할을 해왔으나, 수요측면과 환경측면의 정책도구는 상대적으로 충분히 주목받지 못한 상황이었다. 또한, 지역 간에도 뚜렷한 차이가 있었다. 환발해, 장삼각, 동남 등 연해 경제 발달 지역은 공급측면 정책에서 두드러진 우위를 보인 것에 비해 동북지역 등은 환경측면 정책에 대한 독특한 관심을 보였다. 이러한 연구결과를 바탕으로, 본 연구는 자원 배분의 균형화, 수요측면 정책의 강화, 문화체제 개혁의 추진 등 중국 문화산업 정책도구의 최적화를 위한 제언을 제시하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to examine the overall trends in China’s cultural industries policies and the differences in policy orientations across regions. Utilizing the LDA topic modeling technique and Rothwell & Zegveld’s policy tools framework, a systematic analysis was conducted on 2,362 key cultural industries policy documents issued by central and local governments since the promulgation of China's first dedicated cultural industries policy. As a result, 25 policy topics were identified and categorized into policy tools based on three dimensions: supply, demand, and environment. These include ‘Provision of Production Factors’, ‘Content Upgrades’, ‘Consumer Incentives’, ‘Expansion of Distribution Channels’, ‘Development Goal Planning’, and ‘Optimization of Industrial Ecosystems’.
The findings indicate that the trends in China’s cultural industries policies exhibit distinct characteristic changes before and after the ‘12th Five-Year Plan’. While supply-side policy tools have continuously played a dominant role in the development of China’s cultural industries, demand-side and environment-side policy tools have not received sufficient attention. Additionally, there are significant regional differences. Coastal economic regions such as the Bohai Rim, Yangtze River Delta, and Southeast regions showed a pronounced advantage in supply-side policies, whereas the Northeast region demonstrated a unique focus on environment-side policies. Based on these findings, this study offers recommendations for optimizing China’s cultural industries policy tools, including balancing resource allocation, strengthening demand-side policies, and promoting cultural system reforms.

참고문헌 (Reference)

• 1 권기영, "중국의 지역 균형 발전과지역 문화산업 육성 전략" 한국중국현대문학학회 (70) : 2014
• 2 최원선, "중국의 문화산업정책에 따른 TV 드라마 산업 변화" 한양대학교 아태지역연구센터 47 (47): 2023
• 3 김태식, "중국의 문화산업과 정책적 환경에 관한 연구" 대한중국학회 86 : 2024
• 4 李炎, "중국 지역 문화산업 발전 보고 2021~2022(中国区域文化产业发展报告 2021~2022)" 사회과학문헌출판사 2023
• 5 선정규, "중국 문화산업 정책의 특징과 전략적 목표" 고려대학교 세종캠퍼스 한국학연구소 (37) : 2011
• 6 부문혜 ; 남영호, "중국 문화산업 정책 분석과 우리 디지털콘텐츠 기업의 진출 전략 도출" 동북아시아문화학회 1 (1): 2015
• 7 중국 국가통계국, "중국 문화 및 관련 산업 통계 연감2023(中国文化及相关产业统计年鉴2023)" 중국통계출판사 2023
• 8 전영한, "정책도구의 다양성 : 도구유형분류의 쟁점과 평가" 고려대학교 정부학연구소 13 (13): 2007
• 9 진패, "정책도구 관점에서 중국 청소년 체육정책 분석" 한양대학교 대학원 2022
• 10 최의 ; 박재우, "정책도구 관점에서 중국 전민건신(全民健身)계획(2021~2025)분석" 한국체육정책학회 22 (22): 2024
• 11 刘勘, "营商环境政策的主题演化研究" 7 (7): 2022
• 12 高宏存, "数字创意产业政策演化趋势与路径优化" (3) : 2024
• 13 王丹, "我国文化产业政策及其体系构建研究" 东北师范大学 2013
• 14 温兴琦, "我国数字文化产业政策工具的演变脉络与优化建议" 46 (46): 2024
• 15 黄锐, "中国文化旅游产业政策演进及有效性分析——基于2009—2018年政策样本的实证研究" 36 (36): 2021
• 16 魏鹏举, "中国文化产业高质量发展的战略使命与产业内涵" 37 (37): 2020
• 17 谢梅, "中国文化产业政策工具的效力分析" 45 (45): 2024
• 18 邵坚宁, "中国文化产业政策变迁特征及其启示——基于1978—2020年政策文本的分析" 6 : 2021
• 19 王凤荣, "中国文化产业政策变迁及其有效性实证研究——基于转型经济中的政府竞争视角" 3 : 2016
• 20 이화진, "‘14·5’시기 중국 문화산업 정층설계-관련 주요 정책문건을 중심으로" (89) : 2022
• 21 Hollibaugh G E, "The use of text as data methods in public administration : A review and an application to agency priorities" 29 (29): 2019
• 22 Mangset P, "The end of cultural policy?" 26 (26): 2018
• 23 Zhang, Tiemo ; Ni, Yan ; Zhang, Yizhou, "Opportunities and Challenges : An Empirical Analysis of the International Competitiveness of China’s Digital Content Industry" 한국문화산업학회 22 (22): 2022
• 24 Blei D M,, "Latent dirichlet allocation" 3 : 2003
• 25 Rothwell R, "Industrial Innovation and Public Policy : Preparing for the 1980s and the 1990s" GREENWOOD PRESS 1981
• 26 Chen N,, "Ideological formation, national development, and the ‘mass line’ : The historical-political complexity of cultural policy and Chinese socialism" 25 : 2020
• 27 Shan S, "Chinese cultural policy and the cultural industries" 5 (5): 2014
• 28 Huilin H, "Chinese Cultural Policy : History, Formation and Char-acteristics" 5 (5): 2019
• 29 Zhu S, "Analysis of China’s fight against COVID-19 from the perspective of policy tools—policy capacity" 10 (10): 2022
• 30 Lin C C, "A comparison of innovation policy in the smart grid industry across the pacific : China and the USA" 57 : 2013
• 31 祁述裕, "2000—2014年我国文化产业政策体系研究" 36 (36): 2015