KCI등재
조선 후기 북벌론(北伐論)의 여맥(餘脈)과 오자서(伍子胥) 담론 = The context of Plan for Northern Subjugation(北伐論) and Wu Zixu(伍子胥) discourse in the late Joseon Dynasty
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2021
작성언어
-주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
297-334(38쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
본고는 병자호란 이후 北伐論의 제기와 함께 긍정적으로 인식되었던 伍子胥의 복수가 북벌론이 퇴조한 이후에는 어떻게 평가받는가 하는 물음에 답을 찾고자 하였다. 이를 위해 먼저 북벌론이 현실 논리를 상실한 시기인 17세기 말∼18세기 초에 북벌론의 정신을 계승하려는 노론과 그것을 반대하는 소론의 갈등이 있었고, 그에 따라 북벌의 상징으로 인식되었던 오자서 관련 담론 역시 노소에 따라 찬반이 갈릴 수 있음을 방증하였다. 나아가 현종 대 漢黨과 山黨 간의 公義ㆍ私義 논쟁 또한 오자서 복수에 대한 상반된 노소의 견해차를 짐작하게 하는 일로 주목하였다. 그 이유는 이 논쟁이 오자서 복수와 같이 忠ㆍ孝가 상충하는 구도를 띠었고, 또 君臣之義를 중시한 한당의 徐必遠이 오자서 복수에 대해 부정하는 견해를 보였기 때문이다. 물론 이 논쟁은 노소 분기 이전에 일어났지만, 산당은 주로 노론이 되고 한당은 대부분 소론이 되었던 만큼 노소분기와 접맥하고 있다고 판단하였다.
이러한 바탕 위에서 실제로 17세기 말∼18세기 초 노소 분기 속에서 산생된 오자서 담론이 노소에 따라 상반되는지 확인하고자 하였다. 이 시기의 오자서 담론은 노론의 金春澤, 소론의 林象德ㆍ李匡德에게서 확인되는바, 이를 검토한 결과는 다음과 같았다. 먼저 김춘택은 충ㆍ효가 상충하는 역사 사건에서 상대적으로 효의 가치를 중시하는 관점을 보였는데, 이는 오자서의 복수를 바라볼 때에도 다르지 않았다. 다만 부자ㆍ군신의 의리를 가지고 그 경중을 따지는 대신 ‘赤子之心’으로 평가하였다. 이는 인간 본연의 마음에서 우러나는 효의 가치를 중시한 것이라 할 수 있다. 반면 임상덕과 이광덕은 충을 강조하는 모습을 보였다. 그들에게 충이란 어떠한 상황에도 신하가 반드시 행해야 할 당위였다. 그리하여 楚平王과 오자서의 아비인 伍奢가 군신 관계였다는 사실에 주목하거나 春秋之義의 함의를 북벌론을 주창한 노론과 다르게 해석하여 오자서 복수를 부정하였다.
이처럼 세 인물의 오자서 담론은 저마다의 논리와 근거를 통해, 북벌론의 정신을 계승하고자 했던 노론과 북벌론을 반대하고 君臣之義의 중요성을 피력한 소론의 입장을 보여 준다. 즉 이들의 오자서 담론은 작품 내적 특징을 갖고 있는 동시에, 노소 갈등이라는 작품 외적 맥락도 내포하고 있다는 점에서 시대적 의미를 갖고 있다고 하겠다.
The study sought to answer the question of how Wu Zixu(伍子胥)’s Revenge, which was positively recognized with Plan for Northern Subjugation after the Manchu war of 1636, was evaluated after Plan for Northern Subjugation was decline. To this end, he first tried to prove that there was a conflict between the Noron Party and the Soron Party to Plan for Northern Subjugation in the late 17th and early 18th centuries when Plan for Northern Subjugation lost its logic of reality. Furthermore, Wu Zixu-related discourse, which was recognized as a symbol of Plan for Northern Subjugation, also proved that pros and cons could be divided according to the Noron Party and the Soron Party. The debate over public and private matters during the Hyeonjong era also proved to be a reflection of the conflicting views of Noron and Soron on Wu Zixu's Revenge. The debate is meaningful in that it has conflicting structures between allegiance and filial duty, such as Wu Zixu's Revenge. Of course, the debate took place before the Noron Party and the Soron Party were differentiated, but it was seen as linked to the Noron Party and the Soron Party's differentiation.
On this basis, it was considered whether Wu Zixu's discourse, which was spawned during the differentiation between the Noron Party and the Soron Party in the late 17th and early 18th centuries, differed according to the Noron Party and the Soron Party. Specifically, the writings of Kim Chun-taek(金春澤), Im Sang-deok(林象德), and Lee Kwang-deok(李匡德) were reviewed. As a result, the writings of the three individuals demonstrate the position of the Noron Party and the Soron Party, which opposed Plan for Northern Subjugation and expressed the importance of allegiance, based on their own logic and rationale. The Wu Zixu discourse of the three has the meaning of the times in that it has internal characteristics of the work and also contains the context of the conflict between the Noron Party and the Soron Party.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2017-10-30 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> Society for Korean Literature in Classical Chinese | KCI등재 |
2017-10-12 | 학술지명변경 | 외국어명 : Journal of Korean literature in Hanmun -> Journal of Korean Literature in Classical Chinese | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.77 | 0.77 | 0.79 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.9 | 0.86 | 1.77 | 0.28 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)