朝鮮中期 문화의 패턴과 그 표현 양상-山水와 人物을 중심으로 = A Study on the pattern of culture in the mid-Joseon Dynasty: Focused on a landscape and a person

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The pattern of culture is a meaningful symbolic system that controls human behavior. It is a human-created context, but it also functions as a framework for determining human reasoning and behavior. The purpose of this paper is to synthesize the limited study of the mid-Joseon dynasty(Late 16th century∼early 17th century) of the Chinese literature. Therefore, this study focused on the idea that the pattern of culture that can cover the whole life as the central point of synthesis is suitable.
As a result of examining the aspect of the inhabitants of the Joseon dynasty looking at the landscape and the person, it was possible to reconstruct the characteristics of the prominent cultural patterns in the mid-Joseon Dynasty as follows.
The pattern of culture that emerged in the mid-Joseon Dynasty emphasized the individual, the phenomenon, the subject, the pluralism, and the detailed description. This is distinguished from the pattern of culture that emerged in the early period of the Joseon Dynasty, that emphasizes the universal, the permanent existence, the given principle, the scholarship, the ethics, and the attitude to abstain from expression and inspiration. In addition, it shares a certain circuit with the mid-Joseon Dynasty, but also differs from the pattern of culture in the late Joseon Dynasty, which was moved to the direction of the personality and the taste, the fact and the reality, the everyday life and the utility.
The patterns of cultural pattern in the mid-Joseon Dynasty was based on self-reflection, attitude that emphasizes the naturalness and the secrets of nature, and the flavor of Lao-tzu and Chuang-tzu. Self-reflection made them be able to become aware of the identity, symbol and personality of the self, and the naturalness and the secrets of nature made them express their feelings and thoughts genuinely, and the flavor of Lao-tzu and Chuang-tzu promoted pluralism. And the character of the main cultural leadership in the mid-Joseon period also contributed to the formation of cultural patterns. In particular, they acted more as an administrator, as a writer and as a diplomat than as a scholar, they were able to quickly accept the latest knowledge and information, and acted mainly in the capital Hanyang(漢陽), which was able to breathe with various human groups.
In this regard, it is possible to reconstruct the cultural pattern of the mid-Joseon Dynasty distinguished from the early period of the Joseon Dynasty and the late Joseon Dynasty. Although it was limited to arithmetic and human figures, it had to be seen from a limited perspective. But The fact that I examined and revealed the possibility is the significance of this paper.

국문 초록 (Abstract)

문화의 패턴은 인간의 행동을 제어하는 유의미한 상징체계이다. 그것은 인간이 만든 맥락이지만 인간의 사유와 행동을 결정하는 틀로서도 기능한다. 본고의 목적은 山水와 人物을 인식하고 표현한 글을 통해 그간 단편적으로 이루어진 한문학계의 조선중기(16세기 후반-17세기 전반) 연구를 제한적이나마 종합하려는 데 있다. 이에 본고는 종합의 구심점으로서 삶 전체를 아우를 수 있는 문화의 패턴이 적합하다는 생각에 이것을 연구의 중심으로 삼았다.
조선시대 문인지식인들이 산수와 인물을 바라보고 표현한 양상에 초점을 맞추어 살펴본 결과, 조선중기에 두드러진 문화의 패턴이 지닌 특징을 다음과 같이 再構할 수 있었다.
조선중기에 부각된 문화의 패턴은 ‘개별, 현상, 주체의 경험과 판단, 多元’을 중시하며, ‘사유와 감정을 구체적으로 표현’하는 모습을 보인다. 이것은 조선전기에 부상해서 그 이후까지 공존했던 ‘보편[基體], 영구불변의 실재, 주어진 원리, 학문과 윤리’를 중시하며, ‘형상과 감흥의 표현을 절제’하는 모습을 보이는 문화의 패턴과 변별된다. 아울러 조선중기와 일정한 回路를 공유하지만 ‘개성과 취향, 사실과 실재, 일상과 효용’의 방향으로 옮겨 간 조선후기의 그것과도 차이를 보인다.
조선중기 문화의 패턴이 이와 같은 양상을 띠게 된 근거로는 우선, 자기성찰, 天眞과 天機를 중시하던 태도, 老莊的 사유의 풍미 등을 들 수 있다. 자기성찰을 통해 자아의 정체성과 기호 및 개성을 자각할 수 있었고, ‘천진’과 ‘천기’는 자신의 사유와 감정을 진솔하게 표현하게 했으며, 노장의 사유는 多元性을 촉진했다. 다음으로, 조선중기 주요 문화 담당층의 성격 역시 그 형성에 기여하였다. 특히 道學者이기보다 經世家이자 文章家이며 使臣으로서 최신 지식과 정보를 신속하게 수용할 수 있었고, 다양한 인간 군상들과 호흡할 수 있던 수도 漢陽을 중심으로 활동했다는 점이 크게 작용하였다.
이로써 볼 때, 조선전기나 후기와 변별되는 조선중기만의 문화의 패턴을 재구하는 일은 가능하며, 산수와 인물에 국한시켰기에 제한된 시각으로 볼 수밖에 없었지만, 그 가능성을 조감하고 현시했다는 사실이 본 연구가 지닌 의의이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 李秉休, "한국사28 : 조선 중기 사람세력의 등장과 활동" 국사편찬위원회 1-12, 2013
• 2 이수건, "한국사 30 : 조선 중기의 정치와 경제" 국사편찬위원회 13-179, 2013
• 3 "한국고전종합DB"
• 4 안득용, "필기체(筆記體) 자기서사(自己敍事)의 자기형상(自己形象)과 자기변명(自己辨明) 이식(李植)의 「서후잡록(敍後雜錄)」을 중심으로" 민족문학사학회 (64) : 9-52, 2017
• 5 김우정, "최립산문의 예술경계" 한국학술정보 13-262, 2006
• 6 백종현, "철학의 개념과 주요문제" 철학과 현실사 126-127, 2007
• 7 게오르그 짐멜, "짐멜의 모더니티 읽기" 새물결 35-53, 2006
• 8 계승범, "중종의 시대 : 조선의 유교화와 사림운동" 역사비평사 18-195, 2014
• 9 陳蒲淸, "중국우언문학사" 14-15, 1994
• 10 徐復觀, "중국예술정신" 東文選 406-411, 1990
• 11 정 민, "조선후기 소품문의 실체" 125-153, 2003
• 12 정우봉, "조선후기 遊記의 글쓰기 및 향유방식의 변화" 한국한문학회 (49) : 101-136, 2012
• 13 안대회, "조선후기 小品文의 실체" 태학사 25-396, 2003
• 14 김 돈, "조선중기 정치사 연구" 국학자료원 30-38, 2013
• 15 李喜中, "조선중기 서인계 ‘문장가’의 활동과 고문론의 전개" 서울대학교 인문대학 한국사학과 35 : 71-132, 1996
• 16 안세현, "조선중기 누정기 연구" 고려대학교 대학원 2009
• 17 임준철, "조선중기 漢詩 意象 연구 : 조선중기 한시 이미지 연구" 일지사 21-, 2010
• 18 윤재민, "조선시대, 삶과 생각" 고려대학교 민족문화연구원 177-207, 2000
• 19 정우봉, "조선 후기 산문이론의 전개와 그 성격( ) 16세기 말-17세기 초중반을 중심으로" (창간) : 147-174, 2000
• 20 안대회, "조선 후기 小品體 遊記의 연구" 대동문화연구원 (79) : 211-243, 2012
• 21 마르티나 도이힐러, "조상의 눈 아래에서 : 한국의 친족, 신분 그리고 지역성" 너머북스 143-435, 2018
• 22 김하라, "유만주의 『흠영』 연구" 서울대학교 대학원 2011
• 23 김영미, "어우 유몽인의 산문론과 산문의 서술방식 연구" 전북대학교 대학원 2006
• 24 심경호, "실학시대의 여행" 한국실학학회 (12) : 47-90, 2006
• 25 권내현, "새로운 한국사 길잡이 上" 지식산업사 468-478, 2017
• 26 송혁기, "새 민족문학사 강좌01" 창비 237-249, 2009
• 27 클리포드 기어츠, "문화의 해석" 까치 65-66, 2012
• 28 그래엄 터너, "문화 연구 입문" 한나래 74-, 1995
• 29 권문해, "대동운부군옥" 소명출판 2007
• 30 A. N. 화이트헤드, "과학과 근대세계" 서광사 2005
• 31 崔奇男, "龜谷詩稿" 민족문화추진회 2006
• 32 尹宣擧, "魯西遺稿" 민족문화추진회 1988
• 33 崔在錫, "韓國家族制度史硏究" 一志社 362-768, 1986
• 34 黃俊良, "錦溪集" 민족문화추진회 1988
• 35 李 滉, "退溪集" 민족문화추진회 1988
• 36 김광년, "象村 申欽 散文 硏究" 고려대학교 대학원 2014
• 37 張 維, "谿谷集" 민족문화추진회 1988
• 38 趙 翼, "蒲菹集" 민족문화추진회 1988
• 39 成 侃, "眞逸遺稿" 민족문화추진회 1988
• 40 李景奭, "白軒集" 민족문화추진회 1988
• 41 서한석, "白沙 李恒福의 散文에 관한 연구" 성균관대학교 2007
• 42 李 瑀, "玉山詩稿" 민족문화추진회 1988
• 43 김우정, "玄洲 趙纘韓 散文의 硏究 -17세기 초 文壇의 風情과 관련하여-" 한국한문교육학회 (31) : 311-336, 2008
• 44 李 植, "澤堂集" 민족문화추진회 1988
• 45 金尙憲, "淸陰集" 민족문화추진회 1988
• 46 兪晩柱, "欽英" 서울대학교 규장각 1997
• 47 李 珥, "栗谷全書" 민족문화추진회 1988
• 48 구만옥, "朝鮮後期 潮汐說과 ‘東海無潮汐論’" 연세대학교 국학연구원 111 : 42-47, 2001
• 49 禹應順, "朝鮮中期 四大家의 文學論 연구" 高麗大學校 大學院 1990
• 50 崔漢綺, "明南樓叢書" 성균관대학교 대동문화연구원 1971
• 51 柳夢寅, "於于集" 민족문화추진회 1988
• 52 李來宗, "慵夫傳 의 新考察" 翰林大學校 泰東古典硏究所 6 : 49-54, 1990
• 53 許 筠, "惺所覆瓿稿" 민족문화추진회 1988
• 54 李 鈺, "完譯 李玉全集" 휴머니스트 2009
• 55 沈魯崇, "孝田散稿" 학자원 2014
• 56 申叔舟, "保閑齋集" 민족문화추진회 1988
• 57 張少康, "中國古典文學創作論" 법인문화사 11-30, 2000
• 58 金昌翕, "三淵集" 민족문화추진회 1996
• 59 鄭道傳, "三峯集" 민족문화추진회 1988
• 60 조도현, "<慵夫傳>에 나타난 조선전기 사대부의 규범 일탈과 문학성" 인문과학연구소 53 (53): 359-382, 2015
• 61 신승훈, "16세기 후반-17세기 전반기 문학이론의 다변화 양상 : 유몽인·이수광·신흠·허균을 중심으로" 고려대학교 대학원 2005
• 62 안득용, "16세기 후반-17세기 전반 산문연구 : 公에서 私로의 전환" 고려대학교 민족문화연구원 27-416, 2015