독일의 방위분담 분석 및 정책적 시사점 = An Analysis of the Germany’s Defense Burden Sharing and Its Policy Implication

국문 초록 (Abstract)

독일의 방위분담은 독일 통일 전후로 구분된다. 독일은 냉전기에 NATO의 공동자금을 분담하고 국방비 부담을 확대하였다. 또한 독일은 미국의 주독미군 주둔비용 분담 요구에 대해 ‘상계지불협정’과 ‘전시주둔국지원협정’을 체결하고, 베를린 점령비용을 지원하여 상당한 비용분담을 하였다. 통일 후 독일은 미국은 NATO SOFA 보충협정에 따라 주독미군의 주둔비용을 최소 수준에서 분담하고 있다. 현재 미·독 간 방위분담 쟁점은 2019년 GDP 대비 1.36%인 독일 국방비의 2024년 2.0% 달성 여부이다.
정책적 시사점은 주둔국이 직면한 안보상황에 따라 방위분담의 구조가 달라진다는 점이다. 또한 냉전기에 독일은 미국의 주둔비용 분담 요구에 대해 NATO SOFA의 비용분담 원칙은 그대로 둔 채, 상계지불협정이나 전시주둔국지원협정 등으로 문제를 풀었다. 그리고 독일은 주독미군 독일인 근로자 고용제도에서 주둔군을 대리한 역할을 내실 있게 수행하고 있으며, 군사건설에서 간접계약 방식을 통해 주도적 역할을 하고 있다. 마지막으로 독일은 GDP 대비 2% 국방비 목표 달성을 위해 노력하지만 재정여건을 고려할 수밖에 없다고 밝힌 점이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Germany’s defense burden sharing has changed since its unification. According to NATO SOFA supplementary agreement, which was concluded in 1959, US Armed Forces in Germany had paid for its stationing costs, and the German government had paid for certain subsequent costs derived from the stationing. However, during the Cold War, Germany not only increased NATO Common Funds and its defense budget, but also signed the Offset Payment Agreement to offset the stationing costs of the US troops in Germany and paid for Berlin occupation costs Since the post-Cold War began, Germany has financed US Armed Forces in Germany directly and indirectly at minimum level. Recent burden sharing issues between the United States and Germany have been focused on the timeline for the ratio of defense budget to GDP to reach 2%, the number that NATO agreed upon in 2014. That ratio for Germany as of 2019 is 1.36%. The United States has been strongly calling for Germany’s more responsibility sharing.
Burden sharing has evolved most suitably for the relationship between the host state and the sending state, and thus the burden sharing policies vary by the host states. Nevertheless, burden sharing should follow its initial intention and serve as a basis for strengthening the alliance.

참고문헌 (Reference)

• 1 백재옥, "한･미 방위비분담 현황 및 향후 과제" 한국국방연구원 2017
• 2 국회도서관, "한미 방위비분담금"
• 3 박휘락, "주요 미군주둔 국가(한국･일본･독일)의 방위비분담 비교 연구" 국회예산정책처 2013
• 4 외교부, "제10차 한･미 방위비 분담 협의 타결"
• 5 백재옥, "일본의 방위비분담 분석 및 정책적 시사점" 세종연구소 23 (23): 125-152, 2017
• 6 고상두, "일본과 독일의 주둔군 비용 분담" 세종연구소 5 (5): 1999
• 7 백재옥, "방위비분담 협상방안 연구" 한국국방연구원 2006
• 8 백재옥, "방위비분담 제도 연구" 국방연구원 2008
• 9 백재옥, "방위비분담 제도 및 협상전략 연구" 한국국방연구원 2013
• 10 고상두, "미군 주둔 비용의 분담 구조: 한국과 독일의 비교 연구" 사회과학연구소 28 : 193-212, 1998
• 11 이달희, "미국의 방위비분담 정책 평가와 대응책 연구" 한국국방연구원 1990
• 12 이철기, "미국의 방위비 분담 요구의 문제점과 대안" 국회 국방위원회 2006
• 13 고상두, "미국의 군사변환과 주독미군의 철수" 세종연구소 14 (14): 37-61, 2008
• 14 연합뉴스, "메르켈, 美의 국방비 증액 압박에 GDP 2% 향해 갈 것"
• 15 탁성한, "독일의 방위비분담 정책과 시사점" 한국국방연구원 2006
• 16 정상돈, "독일의 방위비분담 및 주독미군 기지 환경관리정책" 한국국방연구원 2009
• 17 시사저널, "美, 주한미군 한국인 노동자 대규모 감축"
• 18 조선일보, "美, 작전비 내라지만…SOFA 안바뀌면 불가능"
• 19 Federal Government, "White paper 2016: On German Security Policy and the Future of the Bundeswehr" 2016
• 20 GAO, "U.S.-NATO Burden sharing: Allies’ Contributions to Common Defense During the 1980s" 1990
• 21 U.S. Department of Defense, "Toward a New Partnership in Responsibility Sharing: An Overview of the 1995 Report on Allied Contributions to the Common Defense" 1995
• 22 Hubert Zimmermann, "The United States and Germany in the era of the cold war, 1945~1968. A Handbook, Volume 1" Cambridge University Press 2004
• 23 "Süddeutsche Zeitung"
• 24 Sandler, T, "Sharing burdens in NATO" 31 (31): 29-35, 1988
• 25 고용노동부, "SOFA 노무관리에 관한 연구 용역(독일, 일본)" 2000
• 26 Cunningham, K.B, "Restructuring the US Military Bases in Germany Scope, Impacts, and Opportunities" BICC 1995
• 27 Keith B. Cunningham, "Restructuring the US Military Bases in Germany Scope, Impacts, and Opportunities" BICC 1995
• 28 U.S. Department of Defense, "Report on Allied Contributions to the Common Defense" 2003
• 29 DoD, "Report on Allied Contributions to The Common Defense: A Report to United States Congress" 1982
• 30 Gates, W.R, "Reconsidering publicness in alliance defence expenditures: NATO expansion and burden sharing" 14 (14): 369-383, 2003
• 31 Office of the Under Secretary of Defense(Comptroller), "Operation and Maintenance Overview Fiscal Year 2019 Budget Estimates" 2018
• 32 Sandler, T, "On the economic theory of alliances" 19 (19): 330-348, 1975
• 33 Washington Post, "New German defense minister backs higher military spending"
• 34 "National Defense Authorization Act for Fiscal Year 1997, Section 1084"
• 35 GAO, "NATO Infrastructure Program - As Threat Declines, NATO Reduces Expenditures" 1992
• 36 GAO, "NATO History of Common Budget Cost Shares" 1998
• 37 Lunn Simon, "NATO Defence Spending: The Irrationality of 2%. European Leadership Network" 2017
• 38 Carl Ek, "NATO Common Funds Burdensharing: Background and Current Issues" CRS 2012
• 39 GAO, "Military Construction Observations on Mismanagement of the Kaiserslautern Military Community Center" 2007
• 40 Committee on Armed Services U.S. Senate, "Inquiry into U.S. Costs and Allied Contributions to Support the U.S. Military Presence Overseas" 2013
• 41 NATO, "Information on defense expenditures"
• 42 Sandler, T, "Impurity of defense: an application to the economics of alliances" 30 (30): 443-460, 1977
• 43 Inspector General United States Department of Defense, "Host Nation Support of U.S. Forces in Korea" 2008
• 44 U.S. Department of Defense Inspector General, "DoD Can Improve Its Accounting for Residual Value from the Scale of U.S. Facilities in Europe" DODIG 2012
• 45 "Deutschland zahlt Millionnen für US-Militär. 첨부문서"
• 46 "Deutscher Bundestag 17. Drucksache 17/13166)"
• 47 CBO, "Costs and Benefits to the United States of the NATO Infrastructure Program" 1981
• 48 Deutsche Welle, "CDU’s AKK aims to boost Bundeswehr to NATO target"
• 49 Rachel Hoff, "Burden-sharing with Allies: Examining the Budgetary Realities"
• 50 Sandler, T, "Burden sharing strategy and the design of NATO" 18 (18): 425-444, 1980
• 51 Olsen, M., Jr, "An economics theory of alliance" 48 (48): 266-279, 1966
• 52 Daniel J. Nelson, "A History of U.S. Military Forces in Germany" 1987
• 53 국방부, "2018 국방백서" 2018