KCI등재
표준필수특허소송의 법률적 쟁점에 대한 고찰 = 독일과 영국 사례를 중심으로
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2018
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
155-183(29쪽)
KCI 피인용횟수
1
DOI식별코드
제공처
소장기관
표준필수특허 분쟁은 지금도 전 세계에서 진행 중이다. 지식재산권 분쟁 중에서 표준필수특허 분쟁만큼 복잡하고 엄청난 소송비용이 들어가는 소송도 없을 것이다. 또한, 표준필수특허와 관련된 수많은 쟁점은 특허법, 경쟁법, 계약법 등 다방면의 법 영역에 걸쳐 여전히 논의 중이다. 특히 2015년 유럽연합사법재판소는 표준필수특허 분쟁해결에 기준이 되는 화웨이 판결을 내놓았다. 화웨이 판결에서 유럽연합사법재판소는 표준필수특허권자와 이용자가 적절한 라이선스 합의에 도달할 수 있는 절차를 제시하였다. 그러나 그 절차를 준수함에 있어서 불분명한 내용들이 있었는데 화웨이 판결 이후 3년 정도의 시간이 흘러가면서 화웨이 판결이 유럽연합 회원국들의 국내 법원에 적용되는 과정에서 어느 정도 구체화 되었다. 예를 들어 화웨이 판결 선고 이전의 사실관계에 대한 적용, 사실상의 표준에 대한 적용, 표준필수특허권자의 시장지배력 추정, 화웨이 절차의 적용순서 그리고 단계별 판단 기준 등 그 동안 문제시되었던 내용들이 법원의 판단으로 구체화 되기 시작하였다. 따라서 본 논문은 화웨이 판결의 기준을 표준필수특허 소송에 적용하면서 제기되었던 문제에 관한 결과를 종합적으로 정리해 보았다. 그리고 2017년 상반기 영국에서 선고된 Unwired Planet v. Huawei 판결을 살펴보면서 FRAND의 법적 성격, 단일한 FRAND 조건과 권리남용의 관계, FRAND 의무의 범위, FRAND에서 비차별성의 의미, 화웨이 판결의 기준에 대한 시사점을 검토해보았다. 마지막으로 유럽연합 집행위원회가 제시한 표준필수특허에 관한 권고안을 중심으로 표준필수특허 분쟁이 과도한 표준필수특허의 선언과 표준필수특허에 대한 정보의 투명성 문제점을 지적하고 표준필수특허 분쟁의 해결수단이 다양화되어야 한다는 점을 설명하였다.
더보기The standard essential patent disputes are still in progress worldwide. Numerous issues related to standard essential patents have been discussed in various points of view including patent law, competition law and contract law. In particular, the European Court of Justice in 2015 issued the Huawei judgment, which is the standard for resolving the standard essential patents disputes. This article investigates the tendency of court judgment after the EU Court of Justice Judgment in Huawei v ZTE.
In the Huawei judgment, the European Court of Justice presented a procedure by which standard essential patent holders and users could reach license agreements. However, there were some unclear points in completing the procedure. Three years after Huawei decision, Huawei decision became somewhat concrete in the process of applying it to the domestic courts of EU member states. In other words, the vagueness of the Huawei decision has been questioned by the Court, such as the application of facts prior to Huawei judgment, application to de facto standard, application procedure of Huawei procedure, etc. Therefore, this paper comprehensively summarizes the results of the questions that have been raised by applying the Huawei judgment to the standard essential patent litigation. And 5 April 2017, the UK High Court handed down a much anticipated judgment in the Unwired Planet v Huawei FRAND trial. This article investigates the UK High Court decision with important themes, such as the legal nature of FRAND, the relationship between a single FRAND condition and abuse of SEP rights, the scope of FRAND obligations, the implications of non-discrimination in FRAND and the implications on Huawei’s judgment criteria. Finally, it focuses on guidelines on standard essential patents proposed by the European Commission.
In the midst of controversy, the over-declaration of standard-essential patents has become an important topic and we have to think about various grounds except competition law to develop SEP disputes
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2005-06-14 | 학술지등록 | 한글명 : 저스티스외국어명 : The Justice | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.23 | 1.23 | 1.31 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.29 | 1.25 | 1.356 | 0.61 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)