1930년대~1940년대 ‘식민지 이중언어문학 장’ 국가와 시장을 둘러싼 언어선택과 문학제도의 재편에 관한 고찰 = A Consideration of Language Selection and Literary Institution Reorganization Surrounding the State and the Market as the 'Bilingual Literary Field in the Colonial Era' of the 1930s~1940s

국문 초록 (Abstract)

본고는 식민지 시대 일본어글쓰기의 위상과 의미를, 1934년~1943년까지 『삼천리』, 『경성일보』, 『국민문학』의 조선문학 및 일본어글쓰기에 관한 좌담회를 대상으로, 식민지 이중언어 체계와 자본주의적 근대문학제도라는 문제틀 속에서 태평양 전쟁 이전과 이후와의 내적 연속성의 관점을 견지하며 살펴보았다.
입론적 개괄로서의 2장에서 식민지 시대 문학제도를, 식민지 이중언어체계라는 국가적 축과 근대문학제도라는 자본주의 문화제도라는 두 축으로 이루어졌다고 보았다. 문화정치의 시기를 통해 신문과 잡지 등의 미디어와 출판시장, 가격이 책정된 상품으로서의 책, 독서공중의 존재, 1926년부터 시작된 라디오 방송, 영화, 문화상품으로서의 대중잡지 등 다른 문화상품들 과 경쟁하는 콘테츠로서의 자본주의 문화상품 및 근대문학제도로서 성장해왔다고 할 수 있다. 또한 2차교육령기(1922-1937) 조선어 학교교육의 실시, 민간에서의 문화적 경로를 통한 언어 및 문학 교육 재생산, 그리고 치안유지법과 검열, 카프의 해산 등에서 보듯이, 국가권력의 유동적`상시적 개입을 통해 문학제도 구성의 한축으로서의 국가적 차원을 상정할 수 있다고 논했다. 그래서 식민지 이중언어체계하 1922~1938까지 약 15~20년의 시간은 한편에서는 자본주의 근대문학제도로서 한글로 쓰어진 조선문학이 명실상부하게 발전해 온 시간이지만, 다른 한편 국가적 축에서는, 식민지 이중언체계가 유동적으로 허용한 조선어문학장 내에 구속된 채 점층적으로 공공어와 일상어의 분리, 고급어와 저급어의 분리, 독서시장에서 일본어 독자층`일본어 출판물의 지속적 성장이 이루어진 시기라고 할 수 있다. 그리고 이러한 조선 식민지 내부의 ‘자본주의/국가’ 양축의 절합체는, 조선 외부적으로 지배국가(일본)축과 일본자본의 축에 의해 규정`지배되면서 작동해온 것임을 언급했다.
이런 입론하에, 3장에서 문화통치시기(2차교육령기) 일본어글쓰기에 대응하는 조선인 문인지식인들의 『삼천리』(34-36년) 좌담회를, 4장에서 3차교육령기(1938년) 일본어글쓰기에 대한 『경성일보』 좌담회를, 5장에서 태평양전쟁기~4차교육령 개정까지의 1940년대 『국민문학』, 『삼천리』 좌담회를, 언어선택을 둘러싼 국가와 시장의 제도적 규약지점이 어떻게 변동되고 지속되는가를 분석했다.
구체적으로 3장에서, 문화통치시기인 2차교육령기(1922~1937)의 『삼천리』좌담회(34년~36년)를 통해, 장혁주가 제공한 ‘식민지 조선인의 일본어(국어)문단 신진진출’이라는 사건에 반응하는 이 시기 조선어문학장의 대응방식을 분석했다. 장혁주의 식민지배국 진출(국어권 진출)을 미국` 프랑스와 같은 해외진출과 동렬화하고, 그것은 조선문학이 아니다라는 조선어 순혈주의로 배제하는 조선문학 정의의 내부적인 지점을 논했다. 그러나 이는 외부적 시각에서 보면, 이 장혁주 사건은 1922년부터 지속된 2차 신교육령시기 식민지 이중언어체계하에서, 일본 측의 출판자본의 시장개척 요구, 언어적으로 균질화된 더 넓은 시장의 필요성, 그것을 위한 미디어의 개방, 그리고 그것을 위한 언어일원화, 증가해가는 국어권 독자(=국어권 국민)의 존재라는 상황이 결합된 결과임을 논했다. 4장에서 조선어가 선택과목화 되고, 조선인 지원병제가 실시되는 3차교육령기를 『경성일보』 좌담회를 통해 살펴보았다. 조선적 본질주의와 일어로의 번역불가능성을 ...

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Targeting the symposiums of 『Samcheonri』, 『Kyungsungilbo』 and 『Kukminmunhak』 over Joseon literature and Japanese writing from 1934 to 1943, this paper investigated the status and meaning of Japanese writing in the colonial era by analyzing the bilingual language system in the colonial era and the capitalistic modern literary institution before and after the Pacific War, from the perspective of inner continuity.
In chapter 2 an argumentative summary, the literary institution in the colonial era was considered to consist of two axes; the bilingual language system of the colonial age and the capitalistic modern literary institution.
Capitalistic cultural goods and modern literary institution have been developed as contents to compete with media such as newspaper and magazine, publishing market, books as priced commodities, reading public, popular magazines as radio broadcasting, film and cultural goods launched in 1926, during the period of cultural politics.
Also, the implementation of Joseon language education in school during the 2nd educational law period(1922-1937), reproduction of language and literary education through cultural channels in the private sector, the Peace Preservation Law, censorship and dispersion of KAPF demonstrate that they made a contribution to the formation of the literary institution on a national level, through fluid and regular intervention of state power.
As a capitalistic modern literary institution, Joseon literature written in Hangul had made remarkable advance for nearly 15~20 years from 1922~1938, under the bilingual system of the colonial age, but from the national point of view, this was also when public language and high-level language were separate from ordinary language and low-level language by gradation, and Japanese readers and publications constantly developed in the reading market, while it was repressed in the Joseon language literary field that was fluidly allowed by the bilingual system of the colonial age.
Moreover, it was mentioned that the articulation of two axes; 'capitalism/state' in the colonial era developed, being regulated and ruled by the ruling nation(Japan) and Japanese capital.
Based on this argumentation, chapter 3 analyzed the 『Samcheonri』(1934~1936) symposium of Joseon literary intellectuals who stood against Japanese writing during the cultural ruling period(the 2nd educational law period), chapter 4 analyzed the 『Kyungsungilbo』 symposium on Japanese writing during the 3rd educational law period(1938), and chapter 5 analyzed the 『Kukminmunhak』 and 『Samcheonri』 symposiums of the 1940s from the Pacific War to the 4th educational law revision, in order to see how the institutional regulations in the country and market over language selection changed and lasted.
After classifying these symposiums according to each period and medium, each chapter examined 1) the articulation of the market and state in the Joseon language literary field of the colonial era through discourse analysis of symposiums, and 2) the regulation by the 'articulation of the market and state in the colonial era'.
During the three periods(the 2nd educational law period and cultural ruling period, the 3rd educational law period, and the war period of the 40s), 1) the country(colonial policy and war)'s bilingual system in the colonial era changed into the monolingual system, and 2) it led to the change of the capital(market) which was in a complementary relation with this, in the end.
The 'writing subjects of Joseon' yielded by the process of modern literary institutionalization within this 'articulation of the market and state in the colonial era' were regulated, being bound by the literary field that was multiply affected by the regulations of the capital and state like desire for good writings to build literary career and win prize, readers and the conditions of the publishing market, the existence of magazines and newspapers and rights for their continuati...

참고문헌 (Reference)

• 1 김동식, "한국문학 개념 규정의 역사적 변천에 관하여" 한국현대문학회 (30) : 9-69, 2010
• 2 정백수, "한국근대의 식민지 체험과 이중언어 문학" 아세아 문화사 2000
• 3 김재용, "친일문학의 내적 논리" 역락 2003
• 4 이종호, "출판신체제의 성립과 조선문단의 사정" 국제한국문학문화학회 (6) : 195-238, 2009
• 5 조르조 아감벤, "주권 권력과 벌거벗은 생명" 새물결 2008
• 6 문경연, "좌담회로 읽는 국민문학" 소명출판 2010
• 7 고영란, "제국 일본의 출판시장 재편과 미디어 이벤트 ‘張赫宙’를 통해 본 1930년 전후의 개조사(改造社)의 전략" 국제한국문학문화학회 (6) : 113-146, 2009
• 8 와타나베 나오키, "전쟁하는 신민, 식민지의 국민문화" 소명출판 2010
• 9 신지영, "전시체제기(1937～1945) 매체에 실린 좌담회를 통해 본, 境界에 대한 감각의 재구성" (4) : 2008
• 10 마에다 아이, "일본 근대 독자의 성립" 이룸 2003
• 11 고정일, "애국작법" 동서문화사 2007
• 12 윤대석, "식민지 국민문학론" 역락 2006
• 13 차혜영, "소설 개념 형성과 식민지 근대 부르주아의 정치학" 민족문학사학회 (28) : 10-40, 2005
• 14 김양선, "세계성, 민족성, 지방성 —일제 말기 로컬 상상력의 층위—" 한국근대문학회 (25) : 7-34, 2012
• 15 "삼천리"
• 16 신지영, "부/재의 시대" 소명출판 2012
• 17 신지영, "드러난 연쇄, 숨겨진 공감 - 제국 일본 하 피식민자들의 언어․문학관련 좌담회 -" 석당학술원 (53) : 129-188, 2012
• 18 오문석, "근대문학의 조건, 네이션≠국가의 경험" 한국근대문학회 1 (1): 203-228, 2009
• 19 박미아, "근대 일본에서의 성공 이데올로기의 창조와 소비 : 대중잡지 『킹』의 성공담 분석을 중심으로" 서강대학교 대학원 2010
• 20 "국민문학"
• 21 "경성일보"
• 22 나카네 타카유키, "‘조선’표상의 문화지－근대 일본과 타자를 둘러싼 지知의 식민지화" 소명출판 2011
• 23 오태영, "‘朝鮮’로컬리티와 (탈)식민 상상력－이효석의 화분 과 벽공무한 을 중심으로" (4) : 2008
• 24 윤대석, "1940년을 전후한 조선의 언어 상황과 문학자" 4 : 2003
• 25 권보드래, "1910년대의 이중어 상황과 문학 언어" 동악어문학회 (54) : 5-43, 2010
• 26 류준필, "1910~20년대 초 한국에서 자국학 이념의 형성 과정 ― 최남선과 안확을 중심으로" 대동문화연구원 52 (52): 35-61, 2005