번역된 일본 제국주의 교육정책 -“보통학교직원 수지요강”에 대하여 = Translated Japanese Imperialistic Education Policy -About “The Doctrinal Outline of Common School Employees”(普通學校職員須知要綱)

국문 초록 (Abstract)

이 글의 연구대상인 “보통학교직원 수지요강(須知要綱)”이 수록된 책자인 “구교과서취의(舊敎科書趣意)”는 조선총독부와 대한제국 학부(學部) 간행의 문서를 굵은 실로 묶어놓은 형태이다. 표지에 붓으로 표제하고 옆에 이 합본의 제작자로 보이는 “김두원(金斗元)”의 이름을 기록하였다. “보통학교직원 수지요강”은 통감부의 학부 차관이었던 다와라 마고이치(俵孫一)의 훈시로, 일제 식민지 교육정책의 성격과 일제 관료들의 문체를 가늠할 수 있는 자료이다. 이 문서에는 한자와 한글 루비가 첨부되어 일종의 번역을 거쳤다. 학부 차관인 다와라의 훈시를 모은 이 “보통학교 직원 수지요강”이 조선인 보통학교 직원들에게 유통되었다는 점과 그 과정에서 번역이 개입되었음이 학계의 주의를 요하는 사안이다. 번역의 양상을 전반적으로 검토하고 계몽기 교육운동의 성격을 대변하는 “학부훈령”과 비교하여 분석하였다. 이와 같은 분석을 통해, 이 훈시의 만연체 속에 폭력적인 교육침탈의 의도가 숨겨져 있으며, 당대 일제 교양을 대표하는 제국대학 출신 관료인 다와라 마고이치의 문장이 근대적 행정에 적합하지 않았다는 점을 제시하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The main reference of this essay is “The Doctrinal Outline of Common School Employees”, bound in “The Purport of Old Textbooks.”(舊敎科書趣意) The latter is binding several copies published by Joseon Government General and Korean Empire`s education ministry(學部). Title and binder`s name, Gim Du-Won(金斗元) are written by a brush in the front cover of “The Purport of Old Textbooks.” “The Doctrinal Outline of Common School Employees” is the compile of Dawara Magoichi(俵孫一)`s speeches. As the vice-minister of education ministry in Residency-General, his speeches are the primal references to estimate Japanese imperialistic education policy and the writing style of Japanese imperial bureaucrats. Interestingly enough Dawara`s speech is translated by rubi(ルビ) written in Korean and Chinese letters. Therefore it has two issues for Korean Studies; 1st the context of its circulation to Common School`s Korean employees; 2nd translation through rubi, shows the difference between Korean, Japanese in early modern. I review the phase of its translation and attempt comparative research between it and Korean Empire`s education ministry`s instructions, representative references of educational movement in modern enlightenment era. As a result, I present the violent pillage of Korean Empire`s private schools sealed in Dawara`s speech. Also I present that the writing style of Dawara, the representative imperial bureaucrat, is inappropriate for modern administration.

참고문헌 (Reference)

• 1 "한국역사정보통합시스템"
• 2 尹健次, "한국근대교육의 사상과 운동" 청사 316-322, 1987
• 3 허재영, "통감시대 어문 교육과 교과서 침탈의 역사" 경진 2010
• 4 정규영, "조선총독부의 조선유교지배" 학생생활연구소 4 : 1996
• 5 김한종, "조선총독부의 교육정책과 교과서 발행" 한국역사교육학회 (9) : 295-329, 2009
• 6 임상석, "조선총독부 중등교육용 조선어급한문독본의 조선어 인식 :『新編高等朝鮮語及漢文讀本』의 번역과 문체를 중심으로" 동악어문학회 (57) : 185-208, 2011
• 7 팽영일, "제1차 조선교육령기『普通学校国語読本』과 일본어 교육" 동북아시아문화학회 1 (1): 581-598, 2010
• 8 허재영, "일제강점기 교과서정책과 조선어과 교과서" 경진문화사 2009
• 9 허재영, "일제 강점기 어문정책과 어문생활(조선교육령과 교육정책 변화자료,일본어 보급 및 조선어 정책자료 포함)" 경진 2011
• 10 駒込武, "식민지제국 일본의 문화통합" 역사비평사 140-, 2009
• 11 부산대 점필재연구소, "대한자강회월보 편역집 1" 소명출판 11-27, 2012
• 12 최혜주, "근대 재조선 일본인의 한국사 왜곡과 식민통치론" 경인문화사 2010
• 13 가라타니 고진, "근대 일본의 비평 1868~1989 1" 소명 85-99, 2002
• 14 "舊敎科書趣意"
• 15 "皇城新聞"
• 16 "植民地朝鮮敎育史料集成 63,65"
• 17 "嶠南敎育會雜誌 10"
• 18 임상석, "1910년대 초, 한일 “실용작문”의 경계" 민족어문학회 (61) : 57-80, 2010