KCI등재
감사보수 및 재무제표 대리작성의 문제점과 개선방안 = Audit Fee and Compilation Services: Problems and Solutions
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2015
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
297-326(30쪽)
KCI 피인용횟수
6
제공처
This paper investigates issues concerning external audits with respect to audit fees and financial statement compilation services. The current audit fee levels are too low and thus recognized among accounting profession, academia, and regulators as one of the most serious issues affecting audit quality.
Auditing is to ensure the integrity of financial data. Audits exist because they add value through easing the cost of information asymmetry, not just because they are required by law. Without the audit, the lending party would not have assurance as to whether or not the company's financial position is accurate.
The current practice where auditors compile clients’ financial statements could seriously compromise auditor independence due to self review threats. Auditor independence is often defined as the probability that the auditor will report a discovered breach in the financial reports. This suggests that auditor independence is synonymous with auditor objectivity and the ability to withstand client pressure to acquiesce to substandard reporting.
While nearly all cases involve audit services, several cases entail less than a full scope audit (e.g., review or compilation services). By focusing on audit services supplied to specific clients, the study excludes a variety of litigation against public accounting firms. Also, audit clients view compilation services as part of an auditing service and thus regard audit service as having little impact on firm value.
There is considerable research on whether the Big N auditors can command an audit fee premium and, if so, whether this premium represents a lack of competition in the audit market or quality differences in the competitive audit markets .
Auditor independence is a vital issue in the market for auditing services. Many definitions exist in the literature. It has often been alleged that the competition for audit contracts may enable the manager of an audited firm to entice the auditor to conceal disadvantageous information from or even to misrepresent information to the owners and the general public. As a result, several auditing practices have come under scrutiny for their potential to undermine auditor independence.
Somewhat related is the allegation that audit quality would also deteriorate if audit firms used predatory pricing to induce clients to switch from their incumbent auditors. Predatory pricing might be employed with the expectation of receiving either management advisory service contracts from the new clients or higher future audit fees. The lower prices charged for the initial audits of new clients, however, might again motivate audit firms to reduce the quality of early audits to be retained over multiple periods.
Analysis shows that average audit fee in Korea is 11.03 ~ 27.54% of that in Japan and 7.18~23.54% of that in the U.S after controlling for firm size. With audit fees remaining at such a low level for so long, the number of those who want to become CPAs is dwindling. Also Korea’s top three universities account for 28.3 % of those who pass CPA exams, down by 18% from 46.3 % ten years ago. This paper reports that the issue of low audit fees is mainly due to the External Audit Act and other regulations governing auditor selection and retention. This paper recommends an overall review of the current auditor retention system and also calls for a deliberation on the future impact of additional regulations on auditor independence. Also, a high tendency for Korea’s audit clients to rely on auditor’s compilation services could adversely affect auditor independence. The issue of auditor independence due to compilation services could be partially resolved by firms’ efforts to hire more competent accounting staff and re-educate their current related staff. Firms may need to establish communication channels and protect and compensate whistle blowers so that they can report practices of auditor financial statement compilation.without any personal ...
본 연구는 현행 외부감사의 문제점을 감사보수와 재무제표 대리작성을 중심으로 분석하고 있다. 외부감사와 관련하여 여러 가지 문제점이 있지만 현재 회계업계, 학계 그리고 심지어 규제기관에서도 낮은 감사보수로 인한 문제를 가장 심각하게 받아들이고 있으며, 이로 인해 감사품질이 낮아질 것을 우려하고 있다. 또한 감사인이 재무제표를 대리작성함으로 인해 자기검토 위험이 발생하여 인해 감사인의 독립성이 훼손될 뿐만 아니라 감사와 재무제표 작성의 차별성을 수요자가 제대로 인식하지 못하여 전반적으로 감사가치에 대한 인식이 낮게 형성되어 있다는 문제점이 제기되고 있다.
분석결과 우리나라의 감사보수는 피감사기업의 기업규모 수준에 따라 일본의 11.03%~27.54%, 미국의 7.18%~23.54% 수준이다. 우리나라의 감사 인건비는 오랫동안 정체되었고 이로 인하여 우수한 인력들이 공인회계사 시장에 진입하는 비율이 낮아지고 있다. 다수합격자를 배출한 상위 3개 대학의 공인회계사 최종합격자 수는 2004년 46.3%에서 2013년 28.3%로 약 18% 포인트가 감소하였다. 본 연구에서는 낮은 감사보수의 주된 요인으로 감사인 선임에 대한 주식회사의 외부감사에 관한 법률 등 법규상 규제(예를 들면 감사인 유지)의 부작용을 들고 있다. 이러한 문제점을 개선하는 방안으로 현재까지 유효한 감사인 유지제도는 재점검되어야 할 필요가 있으며, 또한 향후 감사인의 감사기간에 영향을 미치는 새로운 규제는 장기적인 관점에서 감사인의 입지를 약화할 수 있는지 등에 대하여 고려하여야 할 필요가 있다는 것을 제시하고 있다.
또한 우리나라는 재무제표작성과 관련한 감사인에 대한 의존정도가 높은 실정인데 이는 궁극적으로 감사인의 독립성을 훼손하는 상황을 야기할 수 있다. 재무제표 대리작성의 문제는 기업들이 높은 수준의 회계인력을 채용하고 기존의 회계인력을 재교육하는데 추가적인 투자를 함으로써 해결될 수 있다. 재무제표를 감사인이 대리 작성할 경우 내부고발자(whistle-blower)가 제보할 수 있도록 하며, 내부고발자에게 충분한 보상을 제공하고 이들을 보호할 수 있는 장치를 마련하는 등의 감시망을 구축할 필요가 있다. 또한 감사인에게 제시하는 감사받을 재무제표에 작성실무자의 실명을 명기하고 사인하게 함으로써 작성하지 않은 실무자가 작성한 것으로 사인할 경우 처벌하는 등의 추가적인 규제도 고려할 것을 제시하고 있다.
본 연구는 국내외 선행연구와 법률들을 분석함으로써 현행 외부감사의 주된 문제점인 낮은 감사보수와 재무제표 대리작성으로 나타날 수 있는 문제점을 제시하고, 그 개선방안을 제시함으로써 감사품질을 개선하고 감사시장을 활성화 하는데 기여할 수 있다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.99 | 0.99 | 1.25 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.35 | 1.43 | 2.629 | 0.29 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)