類개념에 대한 荀子의 인식과 활용 = A study on Xúnzǐ[荀子]’ lèi[類] concept understanding and application

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Xúnzǐ[荀子]’ lèi[類] concept understanding was be able to differentiate three points of view from Mòzǐ[墨子]’, Mèngzǐ[孟子]’, Gōngsūn Lóng[公孫龍]’ and late Mohist[墨家]’. First of all, Xúnzǐ[荀子] made up a distinction between wùlèi[物類] and lúnlèi[倫類] category as a concept of class or kind of things and that of ethics, so he could got subdivision between yǒulèi[有類] and wúlèi[無類] by ethical righteousness of lúnlèi[倫類]. Second, he divided lèi[類] concept into tónglèi[同類] and yìèi[異類] so he could get separate designation of class of sameness and kind of differentness and than got practical division between bùnénglèi[不能類] and nénglèi[能類] according to practical competence of applied ethics in lúnlèi[倫類]. And third, he argued about why the tónglèi[同類] and yìèi[異類] categories that were driven from rectification of names and distinction between sameness and differentness of things should be discriminated.
Xúnzǐ[荀子]’ lèi[類] concept application was also be able to distinguish from Mòzǐ[墨子]’, Mèngzǐ[孟子]’, Gōngsūn Lóng[公孫龍]’ and late Mohist[墨家]’ by three types of use and it’s logical context. First, he pragmatically revealed the progress of analogical inference that was deduced from analogy for the sameness about tónglèi[同類]. Second, he autonomously made up to several distinctions between wùlèi[物類] and lúnlèi[倫類], tónglèi[同類] and yìèi[異類], yǒulèi[有類] and wúlèi[無類], bùnénglèi[不能類] and nénglèi[能類] and than applied them for moral practice and behavior in real situations. Third, he practically but maybe restrictively in logic got solved or treated some kinds of regal judgment and public duties by adapting a trust example from the class of sameness on tónglèi[同類]

국문 초록 (Abstract)

類 개념에 대한 순자의 인식은 세 가지 측면에서 묵자, 맹자, 공손룡은 물론이고 후기 묵가와도 차별화된다. 첫째, 순자는 類 개념을 物類와 倫類의 범주로 구별하고, 그 안에서 倫類의 정당성을 有類와 無類의 구별로 세분화한다. 둘째, 순자는 類 개념을 同類와 異類의 범주로 구별하고, 그 안에서 倫類의 실천을 不(能)類와 (能)類의 구별로 구체화한다. 셋째, 순자는 同類와 異類의 범주 구별이 필요한 이유를 사물[事]의 실질[實]과 이름[名]의 관계 그리고 사물[事]의 실질[實]의 같음[同]과 다름[異]에 근거하여 입론한다.
類 개념에 대한 순자의 활용은 以類度類의 유비추리, 統類의 귀납적 일반화, 類擧의 매거에 의한 귀납추리 등 세 가지 맥락에서 선진 제자 및 후기 묵가와 차별화된다. 첫째, 類 개념의 범주 구별 특히 同類와 異類에 대한 인식을 근거로 유비추리 문제를 다루는 점에서 실용적이다. 둘째, 物類와 倫類, 同類와 異類 그리고 有類와 無類, (能)類와 不(能)類 등의 범주 구별과 각 범주에 관한 인식을 근거로 귀납적 일반화 문제를 다루는 점에서 독창적이고 또 이를 인륜의 실천이나 언행 등에 적용한 점에서 실천적이다. 셋째, 소청을 판단하거나 직무를 수행하는 등 여러 가지 일을 처리해 가기 위해 서로 같은 부류[同類]를 사례로 들어 현실 문제를 해결한다는 점에서 실제적이지만 동시에 제한적이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 이경무, "중국 고대의 ‘類’와 ‘名’" 대한철학회 148 : 213-238, 2018
• 2 이상수, "유의 논리철학 연구: 순자의 '통류'와 한비의 '지류'를 중심으로" 연세대학교 대학원 2003
• 3 이경무, "유개념에 대한 맹자의 인식과 활용" 한국공자학회 (29) : 173-204, 2015
• 4 양순자, "예(禮)의 객관성의 원천 - 『순자(荀子)』의 분류(類)를 중심으로" 대동철학회 (77) : 203-226, 2016
• 5 정단비, "순자의 유(類)와 수양론" 서울대학교 철학과 37 : 2009
• 6 이경무, "類개념에 대한 墨子의 인식과 활용" 한국공자학회 (38) : 183-215, 2019
• 7 이경무, "類개념에 대한 公孫龍의 인식과 활용" 대한철학회 154 : 95-122, 2020
• 8 이경무, "類 개념에 대한 後期 墨家의 인식과 활용" 한국동서철학회 (100) : 69-93, 2021
• 9 李哲賢, "荀子之名學析論" 臺北文津出版 2005
• 10 梁啓超, "墨經校釋" 中華書局 1920
• 11 牟宗三, "名家與荀子" 臺灣學生書局 1981
• 12 정재현, "古代中國의 世界觀과 言語觀–類槪念을 中心으로" 한국동양철학회 8 : 1997
• 13 溫公頤, "先秦邏輯史" 人民出版社 1983
• 14 汪奠基, "中國邏輯思想論文選(1948-1979)" 三聯書局 1980
• 15 吳建國, "中國邏輯思想論文選(1948-1979)" 三聯書局 1980
• 16 溫公頤, "中國邏輯思想論文選" 三聯書局 1980
• 17 李匡武, "中國邏輯史(先秦~現代)" 甘肅人民出版社 1989
• 18 孫中原, "中國邏輯史(先秦)" 人民大學出版社 1987
• 19 김정희, "『순자』에 있어서 ‘統類’의 의미 분석" 한국동서철학회 (84) : 97-114, 2017
• 20 정재상, "『荀子』의 類 개념과 禮" 대동철학회 78 (78): 193-217, 2017
• 21 A. C. Graham, "Disputers of the TAO: Philosophical Argument in Ancient China" Open Court 1989
• 22 Chaehyun Chong, "Abstraction and Theories of Lei(Classification, Kinds): A Response to Chad Hansen's Mereological Interpretation of Ancient Chinese Philosophy" University of Hawaii 1997