災異 관련 應旨上疏文의 관습과 수사

국문 초록 (Abstract)

상소문은 왕조시대에 신하가 왕에게 정치적 견해를 건의하는 공용문으로서, 유형화된 동기에 의해 저작되는 것이어서 애초에 관습적인 요소가 매우 큰 글이다. 특히 災異라는 특정한 사안을 두고 내린 왕의 求言에 응하 여 작성되는 응지상소문은 관습성이 더 클 수밖에 없다. 본고의 목적은 이러한 응지상소문을 어떤 방법으로 연구할 수 있을지 모색하는 데에 있다. 재이의 원인을 왕의 失政에서 찾고 이를 통해 하늘이 내리는 권고를 들 어야 한다는 漢代 이래의 災異論에 입각한 구언제도는 왕권을 견제하려는 신하들의 정치적 목적에 의해서 왕 조의 존속과 함께 오랫동안 유지되었다. 이에 따라 재이가 있을 때 왕이 내리는 구언교지와 그에 응하여 작성 되는 응지상소는 대개 형식과 주제가 정형화되어 갔다. 그러나 이러한 관습적인 저작 배경과 형식 위에서도 개별 응지상소문 가운데에는 작가의 역량과 개성이 담겨 있고 다양한 수사 방식을 통해 설득력을 높인 작품들 이 있다. 이에 대한 탐색의 시론으로서 본고는 우선 응지상소문이 지니는 관습의 실체를 밝히고, 개별 작품에 서 이러한 관습을 지키고 이용하면서 어떤 효과를 노리는지, 산문 일반의 수사법이 응지상소의 관습 내에서 어떻게 동원되는지 살폈다. 구체적 방법으로, 구언의 진정성을 요구하고 재이와 인사의 인과 관계를 강조하는 것이 어떤 의미를 지니는지, 왕의 잘못을 지적하는 수위와 방식은 어떠한지, 서두 구성, 역사적 전거 제시 및 대비, 인상적 사례 예시 등의 일반적 수사가 어떻게 동원되는지 등을 조명하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this paper, I tried to analyze several memorials to the King during the mid-term of Chosun dynasty. This kind of articles have its own patterns and forms in motivation and rhetorics. These patterns are especially remarkable when the article is written by the King's request about handling natural disaster. For the reason, I tried to take theoretical approach to investigate them delicately. As an academical attempt, I analyzed two cases of King’s instructions for address a memorial to himself. The one is In-jo(仁祖)’s instruction in July 26th 1628, and the other is Hyo-jong(孝宗)’s instruction in May 1 1657. I analyzed 8 articles which were written following the King's instruction. I focused to look into its rhetoric and intention. Because, each article showed its own character depending on each writer's writing ability and individuality. As a way of analyzing those articles, I focused on following three points. First, I tried to find the meaning of emphasizing the casual relationship between disaster and personnel management. Second, I tried to identify the level and means of denunciation. Third, I tried to comprehend the format of introductory, historical allegory, and case presentation. This paper might be an attempt of analyzing prose, I hope this leads following researches.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• I. 상소문 연구와 應旨上疏文
• II. 災界와 人事， 그리고 求言
• III. 求言敎旨와 應旨上소의 관례
• IV. 應旨上疏文의 관습과 수사
• V. 응지상소문 연구의 전망
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 최식, "한국한문학의 이론: 산문" 보고사 213-234, 2007
• 2 김현정, "최명길 소차의 서술기법 연구" 고려대학교 대학원 2009
• 3 이석규, "조선초기의 천인합일론과 재이론" 진단학회 81 : 89-106, 1996
• 4 김영주, "조선시대 구언제도의 절차와 내용 연구" 한국지역언론학회 9 (9): 135-169, 2009
• 5 이석규, "연산군ㆍ중종대 求言의 성격 변화와 그 의미" 한국사학회 (88) : 617-652, 2007
• 6 허남진, "신유학의 현실문제 인식－격물론, 귀신론, 재이론을 중심으로" 서울대학교 인문학연구원 45 : 171-202, 2001
• 7 송혁기, "소차류(疏箚類) 산문의 입의(立意)와 수사(修辭) 양상 일고 - 허적(許積) 논척과 관련한 소차들의 비교를 중심으로" 민족문학사학회 (36) : 84-111, 2008
• 8 염은열, "상소문의 글쓰기 전략 연구－‘諫打圍疏’를 중심으로－" 서울대학교 국어교육연구소 3 : 77-98, 1996
• 9 송혁기, "사직상소문의 문학적 연구를 위한 일고" 한국한문학회 (48) : 143-180, 2011
• 10 "국역 조선왕조실록" 한국고전번역원·세종대왕기념사업회
• 11 金堉, "국역 잠곡유고" 한국고전번역원
• 12 鄭經世, "국역 우복집" 한국고전번역원
• 13 趙慶男, "국역 대동야승" 한국고전번역원
• 14 張維, "국역 계곡집" 한국고전번역원
• 15 朱熹, "詩集傳"
• 16 이동린, "許穆의 春秋災異論에 나타난 漢學的 경향" 서울대학교 국사학과 49 : 127-183, 2003
• 17 성당제, "藥泉 상소문의 문예미와 현실대응" 성균관대학교 인문과학연구소 36 : 223-251, 2005
• 18 荀卿, "荀子"
• 19 李景奭, "白軒集" 한국고전번역원
• 20 이석규, "朝鮮初期의 求言" 한국사상사학회 15 : 163-196, 2000
• 21 이석규, "朝鮮初期 應旨上疏에 나타난 制度論" 조선시대사학회 (39) : 5-37, 2006
• 22 董仲舒, "春秋繁露"
• 23 김광년, "息庵 金錫冑의 疏箚類 散文 硏究" 동방한문학회 (44) : 91-112, 2010
• 24 程頤, "二程遺書"
• 25 신두환, "‘상소문’의 문예미학 탐색" 한국한문학회 (33) : 235-263, 2004
• 26 박성래, "Portents and Politics in Early Yi Korea, 1392-1519" Univ. of Hawaii 1977