이화-AAC 상징체계의 상징투명도와 명명일치도 특성 비교연구: 명사, 동사, 형용사를 중심으로 = Transparency and Name Agreement of Korean Ewha-AAC symbols: Nouns, Verbs, and Adjectives

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Background and Objectives: This study described the preliminary outcome data of transparency and name agreement of Korean Ewha-AAC Symbols, developed for individuals who speak Korean with complex communication needs. The purpose of the study was to address the following question: Is there any difference as a type of grammatical classes(noun, verb, and adjective) on percent correct transparency and name agreement? Method: Twenty individuals who speak Korean composed of preschool children with normally developing participated in this study. For the experimental task, a total of 66 items (26 nouns, 23 verbs, and 17 adjectives) wereselected from list of words frequently used by young children. The participants were presented with each target symbol on 3×2 inch card at a time. Each participants were asked to guess the meaning of the symbols. Results: For transparency, Ewha-AAC symbols representing nouns were more transparent than symbols representing verbs and adjectives. But there was no significant difference between verbs and adjectives. For name agreement, Ewha-AAC symbols representing nouns were named more accurately than symbols representing verbs and adjectives. And symbols representing verbs were named more accurately than symbols representing adjectives.

국문 초록 (Abstract)

배경 및 목적: 본 연구는 어휘 품사에 따른 이화-AAC 상징체계의 상징투명도와 명명일치도 특성을 살펴보고자 하였다. 방법: 연구대상으로 3세~6세 사이의 취학전 일반아동 20명이 참여하였고, 연구과제로 상징 이름대기 검사를 실시하였다. 검사 상징은 명사, 동사, 형용사를 표상하는 총 66개의 이화-AAC 상징을 사용하였으며, 어휘 품사에 따른 상징투명도와 명명일치도 비교분석을 위해 분산분석을 실시하였다. 결과: 본 연구결과 상징투명도의 경우 명사의 상징투명도가 동사나 형용사의 상징투명도보다 통계적으로 유의하게 높은 것으로 나타났으며 동사와 형용사간의 상징투명도는 통계적으로 유의하지 않은 것으로 나타났다. 명명일치도의 경우 명사의 상징 명명일치도가 동사나 형용사의 상징 명명일치도와 비교했을 때 통계적으로 유의하게 높은 것으로 나타났으며, 동사의 상징 명명일치도가 형용사보다 통계적으로 유의하게 높은 것으로 나타났다. 논의 및 결론: 본 연구결과를 통해 어휘품사에 따른 이화-AAC 상징체계의 상징투명도와 명명일치도 특징을 제시하였으며, 동사와 형용사의 상징 개발 시 고려해야 할 점을 논의하였다.

참고문헌 (Reference)

• 1 배소영, "한국판 맥아더-베이츠 의사소통발달 평가" 마인드프레스 2009
• 2 채수정, "지적장애아동과 특수교사의 AAC 상징인식 비교연구: 감정을 나타내는 상징 중심으로" 특수교육연구소 13 (13): 215-237, 2014
• 3 채수정, "자폐범주성아동과 또래간 감정을 나타내는 AAC 상징 인식 비교 연구" 한국특수아동학회 17 (17): 1-21, 2015
• 4 김정연, "음성산출 의사소통 콘텐츠 및 시스템 개발 기초연구 : AAC 관련전문가의 경험 및 요구분석을 중심으로" 한국특수교육문제연구소 11 (11): 345-374, 2010
• 5 이봉원, "언어치료사를 위한 한국어 문법" 학지사 2015
• 6 박은혜, "언어장애인을 위한 보완·대체의사소통용 어휘· 상징체계 수립에 관한 문헌 연구" 한국언어청각임상학회 9 (9): 118-138, 2004
• 7 김미수, "애니메이션과 제스처 영상을 이용한 AAC 동작어 상징 학습 효과" 이화여자대학교 대학원 2012
• 8 김영태, "보완대체의사소통에 대한 언어치료사들의 인식 및 사용실태 조사 연구" 특수교육연구소 6 (6): 27-39, 2007
• 9 박은혜, "보완·대체 의사소통 상징체계 수립을 위한 기초 문헌 연구" 한국언어청각임상학회 9 (9): 100-129, 2004
• 10 한경임, "발달장애 학생용 보완·대체의사소통(AAC) 도구개발에 대한 특수교사의 인식 연구" 2 (2): 71-97, 2014