KCI등재
‘학살은 재현될 수 있는가’라는 질문을 역사화하기 : 1980년대 후반 소설의 정치적 무의식과 ‘거창사건’ = Historicalizing the Question; Can Massacre be Representable?: ‘Keochang incident’ and the Political Unconscious of Fiction in the Late 1980s
저자
김명훈 (서울대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2019
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
11-47(37쪽)
KCI 피인용횟수
3
제공처
본고는 학살을 문학적으로 서사화하는 과정에서 촉발되는 재현 원리와 재현 윤리 사이의 충돌, 그리고 이로부터 귀납된 ‘학살은 재현될 수 있는가’라는 아포리아적 질문을 1980년대 후반 한국의 역사적 맥락 속에서 재사유해보기 위해 작성되었다. 역사적 학살의 재현에는 재현주체와 재현의 진실성에 대한 수많은 쟁점들이 존재하는데, ‘레비의 패러독스’는 이 같은 문제를 가장 극명하게 보여주는 사례라 할 수 있다. 학살에 관해 써야 하는 작가는 자신의 주관적 관점이 ‘지시대상-학살’에 대한 왜곡과 오인을 배태할 수 있다는 점을 적극적으로 인식해야 하는데, 그렇기에 글쓰기의 미학은 사실에 대한 해석적 판단과 윤리적 판단으로부터 자유로울 수 없게 된다. 어떻게 표현하느냐에 따라 ‘학살’에 대한 수용자들의 해석적․윤리적 판단은 달라질 것이기 때문이다. 반대로 작가의 글쓰기 미학 속에는 이미 지시대상에 대한 해석적․윤리적 판단이 전제되어 있다 하겠다.
이상의 논의를 고려하여 본고는 학살의 재현에서 발생하는 해석적․미학적․윤리적 판단들의 관련 양상을 1980년대 후반기 소설을 통해 분석해 보았다. 김원일의 『겨울 골짜기』는 학살 자체보다 그 발생 원인과 희생자들의 삶을 구체화하는 데에 집중하였는데, 이 같은 서사 구성 원리는 ‘거창사건’을 인과적인 역사로 수리하려는 해석적․윤리적 판단에 의해 선택된 것이다. 이와는 대조적으로, 노순자의 「산울음」, 「분노의 메아리」 연작은 학살의 현장이 생존자들의 증언으로도 재현될 수 없는 예외적인 사건임을 수많은 부정문을 통해 표현한다. 이처럼 증언불능 사태 자체를 재현함으로써 작가는 윤리적인 재현자의 위치를 확보할 수 있었지만, 역사적으로 실존했던 학살 사건이 초역사적이고 존재론적인 ‘무엇’으로 추상화되는 문제를 해결하지는 못했다. 한편 「불울음소리」의 김영현은 ‘거창사건’을 1980년 광주와 1987년 대한민국의 현실과 매개함으로써 해당 사건을 국가폭력의 구조적 동일성을 보여주는 하나의 사례로 재역사화하게 된다.
이처럼 세 명의 작가는 ‘거창사건’에 대한 상이한 해석적․미학적․윤리적 판단에 따라 자신들의 소설을 완성했다. 이 같은 차이는 1987년 이전까지 각자가 걸어온 삶의 행로와 문학에 대한 상이한 판단에서 비롯되었을 것이라 미루어 짐작할 수 있다. 그러나 이 세 작가가 1987년을 전후하여 거의 동시에 ‘거창사건’을 서사화했다는 사실은 1980년대 이후 문학사 이해에 있어 한 가지 중요한 암시를 던져준다. ‘거창사건’은 한국전쟁 당시 남한이라는 (국민)국가의 법에 의해 관련자들이 처벌을 받은 거의 유일한 사건이었다는 점, 그리고 1987년 6월 항쟁은 (여전히 논쟁거리이긴 하지만) 정치 제도의 민주화와 경제적 자율화를 도모한 부르주아 혁명에 가깝다는 점, 마지막으로 6월 항쟁이 포지한 가치들은 그 의도와는 무관하게 남한이라는 국민국가의 영토적․이념적 한계를 선험화하는 효과를 발생시켜왔다는 점까지 고려할 때, 1980년대 후반 이후 한국문학은 ‘지시대상-현실’에 대한 해석적 판단(이념)이 아니라 더 작고 분명한 미학과 윤리 사이에서 재정위되었을 가능성이 높다는 판단이 바로 그것이다.
This article was written to reconsider the conflict between representational principles and ethics in the process of literary narrative of massacre in the late 1980s in the historical context of Korea. There are a number of issues in the representation of historical massacre, the subject of representation and the truth of representation. The so-called Levi's Paradox is the most obvious example of this problem. A writer who has to write about massacre should be aware that his subjective perspective may lead to distortions and misunderstandings of ‘referent-massacre’. Thus, the aesthetics of writing cannot be free from interpretive judgments about facts and ethical judgments. This is because the reader's interpretive and ethical judgments about the massacre will depend on how they are expressed. On the contrary, the author's writing aesthetics are already predicated on interpretive and ethical judgments on the referent(the massacre).
Considering the above discussion, this paper analyzed the related aspects of interpretive judgment, aesthetic judgment, and ethical judgment derived from the representation of the massacre through the novels of Kim Won-il, Roh Soon-ja and Kim Young-hyun. Kim Won-il's Winter Valley focused more on the causes of the massacre and on the lives of the victims than on the massacre itself. This narrative composition principle was chosen by interpretive and ethical judgments to accept the Geochang incident as a causal history. In contrast, Roh Soon-ja's series of “san-ul-eum” and “Echoes of Wrath” express through numerous negatives that the scene of the massacre is an exceptional event that cannot be reproduced by the survivors' testimony. In this way, the writer could secure the position of an ethical representation subject by representing the state that cannot be testified. However, the writer did not solve the problem of the historically existing massacre being abstracted into what is called a superhistorical and ontological ‘what’. On the other hand, Kim Young-hyun, who wrote “The Weeping Sound of Fire,” re-historizes the “Geochang Incident” as an example of the structural sameness of national violence by mediating the “Geochang Incident” with the reality of Gwangju in 1980 and the Republic of Korea in 1987.
As such, the three writers completed their fictions according to different interpretive, aesthetic, and ethical judgments about the ‘Geochang Incident’. It may be assumed that this difference may have come from different judgments on the lives and literature of the three writers before 1987. However, the fact that these three authors with different judgments narrated the “Geochang Incident” almost simultaneously around 1987 gives one important implication for understanding literary history since the 1980s. The Geochang Incident was the only incident in which the people were punished under the law of the South Korean nation during the Korean War, And the June 1987 protests (although still controversial) are close to the bourgeois revolution that promoted political democratization and economic autonomy, Finally, considering that the values of the June protests have had the effect of prioritizing the territorial and ideological limits of the nation-state, regardless of their intentions, Since the late 1980s, it is likely that Korean literature has been redefined between smaller and clearer aesthetics and ethics rather than interpretive judgments(ideas) of the ‘referent-reality’.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2024 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2020-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (재인증) | KCI후보 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2015-02-11 | 학술지명변경 | 한글명 : 한국어문학연구 -> 동악어문학외국어명 : The Research on Korean Language and Literature -> Journal of Dong-ak Language and Literature | KCI등재 |
2015-02-11 | 학회명변경 | 한글명 : 한국어문학연구학회 -> 동악어문학회영문명 : The Association Of The Research On Korean Language And Literature -> Dong-ak Society of Language and Literature | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2008-04-29 | 학술지명변경 | 외국어명 : Dong-ak Society of Korean Language and Literature -> The Research on Korean Language and Literature | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.67 | 0.67 | 0.67 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.81 | 0.8 | 1.224 | 0.23 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)