소음의 도시공간, 불협화음의 소설 -박태원의 『천변풍경』에 나타난 무질서의 도시- = The Urban space of Noise, the Novel of Cacophony Disoriented Urban space in Park, Tae-won’s Scenes from Cheonggye stream

국문 초록 (Abstract)

이 글은 박태원의 『천변풍경』을 ‘소음’의 원리에 입각해 분석했다. 이를 통해 『천변풍경』이 단순히 도시의 풍경을 세부적으로 묘사하는 데 집중한 소설에 그치는 것이 아니라, 도시 자체의 구성 원리를 재현하는 텍스트임을 밝히고자 했다. 도시의 각 부분들은 모두 계획과 의도의 산물이지만, 그것들이 모여 구성하는 형태는 혼란스러운 미로와 같다. 도시의 소리 역시 각각의 단위는 계획의 결과물이다. 하지만 그것들이 밀집되어 만들어내는 뭉치는 거대한 무질서를 형성한다. 이는 “모든 디테일을 관통하는 통일”이 부재하는 『천변풍경』의 형식적 원리와 맞닿아 있다. 그러니 『천변풍경』의 비-통일성, 비-전체성은 약점이기 보다는, 도시의 형태와 원리를 가장 깊숙이 통찰했다는 증거다.
한편 『천변풍경』이 묘사하고 있는 인정세태(人情世態) 역시 도시와 소음의 원리를 따른다. 소음이 서로 무관한 음들의 우연한 집합인 것과 마찬가지로, 천변의 공동체는 서로 무관한 개인들의 혼거(混居) 양상을 띤다. 그리하여 천변의 사람들은 서로에게 적당히 무관심한 태도를 계발한다. 이는 혈연이나 지연과 같이 분명한 원리에 의해 만들어지는 전통적 공동체와 상이하다. 즉 천변은 사회적 이질성이 뚜렷한 도시사회가 형성되는 근대적 공간으로 재현되고 있다.
이러한 『천변풍경』의 형식과 내용을 통해, 박태원은 진정으로 과거와 결별했으며, 낯설고, 위험하고, 또한 예측불가능한 근대적 시공간을 제시하고 있다. 이것은 도시적 무질서의 폭력과 가능성을 동시에 포괄하는 양의성의 재현이다. 이것이야말로 박태원이 포착한 모더니티의 진경(眞景)이라 할 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article analyzes Scenes from Cheonggye stream based on the principle of 'noise'. This means the work would not merely describe the city's detailed scenery, but also reproduce the city's own principles. Every single part of the city is cleary the planned and intended product, but when they are grouped, it becomes a chaotic maze. The sound of city is also the result of intent. However, the gathering of sound become a noise which causes disorientation. This feature is linked to the formal principle of Scenes from Cheonggye stream, described as ‘the absence of unity’.
Meanwhile, ways of the world in the work follow the principles of city and noise as well. The community of the riverside is groups of individual who are ignorant to the others. It differs from the traditional blood-tied or regional community.
As a result, the author presents us a modern time-space which is strange, dangerous, unpredictable and truly estranged from the past. This is the representation of duality embracing violence and possibility that urban disorientation brings up. This was the true modernity that Park captured in Modern cityscapes.

참고문헌 (Reference)

• 1 박상준, "형성기 한국의 근대소설 텍스트의 시학" 소명출판 2015
• 2 이재선, "한국현대소설사" 홍성사 1979
• 3 김윤식, "한국문학의 리얼리즘과 모더니즘" 민음사 1989
• 4 이성욱, "한국 근대문학과 도시성 문제 : 도시문화를 중심으로" 연세대학교 대학원 2002
• 5 한수영, "천변풍경의 희극적 양식과 근대성" 상허학회 2 : 347-369, 1995
• 6 박태원, "천변풍경" 박문서관 1938
• 7 권은, "천변의 대안적 共同體와 循環的 인물－체계: 朴泰遠의「천변풍경」론" 한국어문교육연구회 42 (42): 209-233, 2014
• 8 Simmel, Georg, "짐멜의 모더니티 읽기" 새물결 2005
• 9 신형기, "주변부 모더니즘과 분열적 위치의 기억" 한국민족문화연구소 (2) : 45-74, 2009
• 10 "조광"
• 11 임태훈, "소음화 지향과 ‘목소리’의 고현학" 구보학회 3 : 85-116, 2008
• 12 Watt Ian, "소설의 발생" 강 2009
• 13 류수연, "뷰파인더 위의 경성" 소명출판 2013
• 14 한만수, "북촌과 남촌/흥남/동경 사이의 거리- 박태원의 『천변풍경』에 나타난 장소성, 자본운동, 생태" 한국문학연구소 (45) : 201-236, 2013
• 15 김종구, "박태원의 『천변풍경』 초점화 양상 연구" 한국문학이론과 비평학회 10 : 131-152, 2001
• 16 신형기, "박태원, 주변부의 만보객(漫步客)" 상허학회 26 : 229-262, 2009
• 17 안숙원, "박태원 소설과 도립의 시학" 개문사 1996
• 18 변찬복, "박태원 문학공간의 미학적 해석" 글로벌 문화콘텐츠학회 (20) : 99-118, 2015
• 19 임화, "문학의 논리" 학예사 1940
• 20 최재서, "문학과 지성" 인문사 1938
• 21 Harvey, David, "모더니티의 수도 파리" 생각의 나무 2005
• 22 "동아일보"
• 23 민유기, "도시이론과 프랑스 도시사 연구" 심산 2007
• 24 송민호, "도시공간에 대한 미디어적 인식과 소설의 서사-박태원의 소설과 공간으로서의 서울" 구보학회 (11) : 145-170, 2014
• 25 김경화, "노이즈 듣기: 20세기의 청각 문화 안에서 소음의 소리 정체성" 서양음악연구소 27 : 140-163, 2016
• 26 김남천, "김남천 전집 I" 박이정 2000
• 27 나병철, "근대적 환등상 경험과 비동일성의 미학" 한국현대문학회 (49) : 35-66, 2016
• 28 Markus, Thomas A., "권력과 건축공간" 시공문화사 2006
• 29 박태원, "구보가 아즉 박태원일 때" 깊은샘 2004
• 30 Moretti, Franco, "공포의 변증법" 새물결 2014
• 31 이영심, "『율리시스』와 『천변풍경』의 공동체적 공간의 대조와 유비" 세계문학비교학회 (54) : 157-184, 2016
• 32 Gelfant, Blanche H, "The American City Novel" Olkahoma U. P 1954
• 33 Prendergast, Christopher, "Paris and the Nieteenth Century" Blackwell 1992
• 34 Tuan, Yi-Fu, "Landscape of Fear" University of Minnesota Press 2013
• 35 박상준, "<천변풍경>의 개작에 따른 작품 효과의 변화 －연재본과 단행본의 비교－" 한국문학연구학회 (45) : 275-302, 2011
• 36 이재선, "1930년대의 도시 소설" 387-395, 1988
• 37 정현숙, "1930년대 도시 공간과 박태원 소설" 한국현대소설학회 (31) : 53-72, 2006