KCI등재
광개토호태왕 비문 신묘년기사 검토
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2002
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
5-48(44쪽)
KCI 피인용횟수
1
제공처
The inscription on the monument of the Great King Kwanggaet'o(or ‘好太王: the King Hotai') was engraved as many as 730 years earlier than [The History of Three Kingdoms-Samguksagi] was recorded. It has such an important historical value that we could find a critical clue to understand the ancient relationship between Korea and Japan. So, since it has been excavated, Japanese people have tried to forge the interpretation to insist that the contents of the inscription prove that the Queen Shingong introduced in [The History of Japan-Ilbonsugi] conquered Shilla, and that the dominance of ancient Japan over Korea at the Imna Japanese county is a historical fact. Also, they tried to rationalize the theory of invasion by falsification, deletion, and modification of a rubbed copy. The following example is the interpretation known as the Japanese common view:
<百殘新羅舊是屬民由朝貢而倭以辛卯年來渡破百殘□□□斤羅以爲臣民: Paekje and Shilla had paid tributes as tributaries(屬民) since times. But Oae(倭) came over the sea to defeat Paekje and Shilla, and subjugated them to be subjects(臣民) in 391 A.D.>
It must be an interpretation intentionally forged by Japanese people, who are ignoring the essential elements such as: the idea of erecting the monument of the Great King Kwanggaet'o, the characteristics of sentence, the syntactic correspondence, the international environment in the historical context, and the strategic purposes of Koguryo. So, they are, merely, focussing on the power and activity of Japan in the connection with the version of Imna Japanese county.
I reached to a conclusion that: 1) There was a world order formed by the central power of Koguryo when the monument was erected. 2) Around 391 A.D., there was a confrontation structure between the allied power of Koguryo and Shilla, and that of Paekje, Kara, and Oae. 3) Because Paekje(百濟), Kara(加羅), and Oae(倭) broke the pact with Koguryo and resisted against her, Koguryo had to defeat them. 4) Oae was not so powerful to have the hegemony of the world, in the aspect of her military capability such as the number of soldiers, the system weapon, the marine transportation; and, also, she was no more than a mercenary of Paekje. So Oae cannot be the agent for the action, ‘Pa(破: conquer)' in the sentence of inscription. 5)Considering the circumstantial evidence, it is certain that the actual agent of the action, ‘Pa(破)' is Kogkuryo, so the word, ‘Wang(王: King)' must be put as the syntactical subject of the verb on the inscription. Also, considering the form of the inscription, the word, ‘Hae(海: Sea)' must have been forged.
Thus, I suggest that we should understand the inscription in a multi-dimensional perspective like this:
<百殘新羅舊是屬民由來(or 未)朝貢而倭以辛卯年來渡王破百殘倭寇加羅以爲臣民 ; Paekje and Shilla were originally tributaries and had paid tributes (to Koguryo). (…, they are not paying tribute.) However, in 391 A.D., Oae responded (to the request of Paekje to ally), and (because Paekje, Kara, Oae allied together and formed a confrontation situation against Koguryo,) the Great King Kwanggaet'o conquered Peakje, Oaeku, and Kara, and subjugated them to be subjects.> This interpretation is reasonable to explain the strategic purpose and philosophy of Koguryo. Moreover, in the view point that the inscription of 391 A.D. was the major premise that integrated the conquer record of the King Hotai(好太王), I assure that the true historical message of this inscription as thus. However, it is impossible to reach a more sophisticated conclusion until it is verified that the three missing words on the original rubbed copy was originally . We should leave it as a future work.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2005-05-29 | 학술지명변경 | 한글명 : 東아시아古代學 -> 동아시아고대학 | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.33 | 0.33 | 0.3 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.3 | 0.29 | 0.686 | 0.09 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)