재만 시인 『심연수 문학사료 전집』의 서지학적 검토 = A Philological Review on The Complete Bibliography of Shim Yeon-soo’s Biographical, Literary, and Historical Data

국문 초록 (Abstract)

심연수 문학에 관한 연구는 여전히 입도선매식 논의의 틀에서 벗어나지 못했거나, 시인을 민족/저항/반일 문인으로 기정사실화함으로써 실증 자료와 부합하지 않는 논리적 비약을 범하고 있다. 이러한 시점에서 <심연수기념사업회와 강릉문화원과 강원도민일보사>가 주도한 『심연수 문학사료 전집』 발간은 기존의 불필요하고 소모적인 논쟁을 종결할 것으로 기대되었다. 실제로 본고는 『사료 전집』의 분석을 통해 그간에 논의가 전무하였던 ‘새완님’과 ‘노부코/신자’의 정체를 온전히 파악했다.
그럼에도 『사료 전집』은 기존의 문제점을 답습하는 심각한 한계를 노정한다. 즉 “윤동주 신문스크랩”에서 보이듯 가족 및 친지들의 기억과 증언과 소문에 의존한 불합리한 자료 제시, “사라진 7월 8일 일기문”처럼 원전의 훼손, “타고르” 관련 부분과 같은 편집자의 비전문성, 역사적 사실의 이해부족으로 인한 무수한 오기와 오독, 무엇보다도 편찬 책임자의 부재 등은 궁극적으로 후속 학문의 발전을 저해하는 요소로 작용한다.
이러한 이유들에서, 『사료 전집』의 서지학적 검토를 수행한 본고의 최종 결론은 이렇다. 일부의 문학 연구자들과 재만 시인 심연수를 맹목적으로 이해하려는 ‘추종자들’이 오히려, 심연수 문학의 온전한 이해에 도달하는 것을 훼방하고 있다. 다시, 이렇게 말해보아도 좋겠다. <심연수기념사업회와 강릉문화원과 강원도민일보>가 주도한 『사료 전집』간행 이후, 심연수 문학연구는 다시 원점으로 회귀하고 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 이성천, "재만 시인 심연수 일기문의 비판적 검토" 한국시학회 (48) : 175-200, 2016
• 2 이성천, "재만 시인 심연수 일기문에 나타난 네 편 영화의 의미" 우리문학회 (60) : 355-379, 2018
• 3 이성천, "재만 시인 심연수 시 연구에 나타난 몇 가지 문제" 어문연구학회 70 : 363-387, 2011
• 4 이성천, "재만 시인 심연수 문학의 실증주의적 고찰" 국제어문학회 (60) : 9-34, 2014
• 5 히구치 유이치, "일제하 재일 조선인 통제조직 협화회" 선인 2012
• 6 국사편찬위원회, "일제강점기의 교육" 탐구당 2010
• 7 이와모토 겐지, "영화, 대동아를 상상하다" 고대출판부 2017
• 8 이성천, "심연수의 <일본문학보국회> 참관기 고찰" 어문연구학회 105 : 211-232, 2020
• 9 이성천, "심연수 문학의 상징 시어 “봄”과 농본주의의 문제" 인문학연구원 (37) : 237-260, 2018
• 10 "심연수 문학사료 전집 전 10권" 강원도민일보 출판국 2021
• 11 요신 타카오, "문학보국회의 시대" 영남대출판부 2012
• 12 나카미 다사오, "만주란 무엇이었는가" 소명 2013
• 13 고야스 노부쿠나, "근대 일본의 오리엔탈리즘/동아∙대동아∙동아시아" 역사비평사 2005
• 14 심연수, "21세기 중국조선족문학사료전집 제1집" 중국조선민족문화예술출판사 2004