榮留王代 政局主導權의 變化樣相과 淵氏勢力

국문 초록 (Abstract)

榮留王代(618~642)의 정국운영에 대한 기존연구의 대체적인 견해는 온건한 성향의 정치세력이 정국의 주도권을 장악해 나갔고 이러한 분위기가 642년 淵蓋蘇文政變이 발생되는 시점까지 지속되었다고 보는 것이다. 기존연구에서 영류왕대의 정국운영을 위와 같은 구도에서 인식한 근거는 영류왕 즉위 후 외교노선이 급격히 온건한 방향으로 흐르는 정황이다. 그러나 618년 영류왕이 즉위한 이후부터 630년대 초반까지의 대외정책을 종합적으로 분석해 보면 그것은 강경책과 온건책이 적절히 결합된 정상적인 외교노선이었던 것으로 판단된다. 특히 대백제·대왜관계라든지, 천리장성의 축성, 그리고 7세기 초반 중원세력의 재편과정에서 나타난 국제정세의 변화 등으로 볼 때 영류왕대의 외교노선은 영양왕대의 그것에서 급격히 변화되었다고 볼 수는 없다. 따라서 당시 외교노선의 부분적인 변화를 근거로 정치세력의 교체를 가정하기는 어려울 것으로 생각된다.
영류왕의 즉위로 정치세력이 교체되지 않았다면, 다시 말해 온건한 성향의 국내계세력이 정국의 주도권을 장악하지 않았다고 한다면 영류왕대의 정국운영은 다시 한 번 조심스럽게 살펴볼 필요가 있다. 그런데 사실 영류왕대에 국내계세력이 장악했다고 하는 견해는 그 자체에 모순을 내포하고 있다. 훗날 영류왕과 대립하게 된 연씨세력은 평양계세력의 대표적인 귀족세력으로 강경한 성향을 지녔던 집단으로 인식되고 있는데, 그렇다고 한다면 연씨세력은 영류왕대의 세력교체 과정에서 도태되어야만 한다. 그러나 연씨세력은 영류왕이 즉위하면서부터 오히려 권력기반을 더욱 탄탄히 다져나가게 된다. 이는 금석문의 기록을 통해 확인할 수 있는 대목이다.
이러한 모순이 발생되는 원인은 기존연구에서 연씨세력을 평양계세력으로 설정했기 때문이다. 금석문에 나타난 그들의 가문내력이 비교적 짧다거나 혹은 고구려왕실과의 친연성을 강조하지 않았다는 이유를 들고 있다. 그러나 고구려인들의 묘지명을 전체적으로 분석해 보면 연씨세력의 가계서술 방식은 보편적인 방법을 따르고 있다. 즉 묘지명의 가계서술 형식을 가지고 가문내력의 길고 짧음을 판단하기는 어렵다는 것이다. 오히려 그들은 東部라는 거대한 세력기반을 소유하고 있었고, 물에서 기원했다는 신화적 전통을 간직하고 있었던 고구려의 대표적인 귀족세력이라 할 수 있다. 따라서 연씨세력을 평양천도 이후 갑자기 출현한 신진귀족세력으로 단정하기는 어려울 것으로 생각된다.
평양계세력과 국내계세력의 대결이라는 구도는 427년 평양천도 이후의 정치를 묘사한 개념이다. 이것을 618년 영류왕이 즉위하는 시점까지 끌고 와서 적용시킨다면 영류왕대의 정치사는 강경세력과 온건세력의 대결구도 속에서 이해될 수밖에 없게 된다. 이는 당대의 정치사가 2분법적 대결구도로 단순화 된다는 문제점이 발생한다. 따라서 영류왕대의 정치사는 위와 같은 구도에서 벗어나서 인식하는 것이 보다 합리적일 것으로 생각된다.
이러한 관점에 따라 영류왕대의 정국운영을 새롭게 들여다보면 연씨세력은 영류왕 즉위 초에 정치적인 협력관계를 형성했던 것으로 판단된다. 그들이 영류왕 즉위 후 막리지를 역임하게 된다든지, 영류왕이 귀족연립정권 아래에서 영양왕의 적장자가 아님에도 불구하고 왕위에 오를 수 있었던 배경을 유추해보면 양자의 결합을 충분히 짐작할 수 있을 것으로 보인다. 그러나 630년대 경관파괴를 기점으로 영류왕의 정국주도권이 약화되면서부터는 연씨세력이 고구려의 권력을 장악해 나갔고 이때부터 연씨세력과 영류왕은 정치적인 대립관계를 형성시키게 되었다. 당시 연씨세력의 입지를 가장 잘 설명해주는 것은 ‘병권을 장악하여 기세가 삼한을 아우르고 명성은 5부의 우두머리가 되었다.’는 금석문의 기록이다.
그런데 630년대 말 연씨세력의 대표 격인 연태조가 사망하고 신라 칠중성에 대한 공격이 실패로 돌아가면서부터는 정국의 주도권은 다시 영류왕에게 돌아가게 되었다. 재차 주도권을 장악하게 된 영류왕은 태자를 입조시키는 등의 급진적인 친당정책을 추진하여 자신의 정치적 기반을 공고히 했고, 다른 한편으로는 자신의 정적인 연씨세력의 약화를 유도하였다. 이 과정에서 연씨세력의 새로운 수장인 연개소문과 영류왕의 대립이 본격화하게 되었던 것이다. 그리고 지금까지 나타난 영류왕대 정국주도권의 변화양상은 뒤에 일어나는 연개소문 정변의 중요한 배경으로 작용하게 된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The political situation during the ruling time of King Yeongryu has been understood by the two main theories. The one is the coalition government by nobles(貴族聯立政權) and the other is the competition between the faction of Pyeongyang(平壤系勢力) and the faction of Gugnae(國內系勢力). From the end of 6th century to the early of 7th century, the faction of Pyeongyang had assumed that they had the political power of Goguryeo(高句麗). But after King Yeongryu(榮留王) was crowned in 618 the faction of Pyeongyang fell into a decline. On the other hand the faction of Gugnae entered into the politics of Goguryeo.
By the way Yeongaesomun’s family(淵氏勢力) was the member of the faction of Pyeongyang. So they also fell into a declined. And from that time, King Yeongryu became the political opponent of Yeongaesomun’s family. Especially in 640th, when the threat from Dang dynasty was approached the above two people conflicted with the policy dealing with the threat. The King Yeongryu insisted on peace, on the other hand Yeongaesomun maintained the strong action. In the result Yeongaesomun raised in revolt against King Yeongryu and killed him. This is the general understanding about the political situation during the ruling time of King Yeongryu,
But it is doubt that Yeongaesomun’s family was the member of the faction of Pyeongyang. And also after King Yeongryu was crowned in 618 the faction of Pyeongyang fell into a decline indeed. Through the historical materials it doesn’t seems like that. When King Yeongryu was crowned Yeongaesomun’s family must have supported with him. More over they still had been maintaining their political power even after the accession of King Yeongryu. These facts clash with the traditional understanding.
Yeongaesomun’s family leaded some policies such as diplomatic relations with Backje(百濟)ㆍWae(日本) and also constructing Cheonlijangseong(千里長城) during the ruling time of King Yeongryu. At this time Dang dynasty demanded to destroy Gyeonggwan(京觀) of Goguryeo. Even though a lot of nobles like Yeongaesomun’s family advised against destroying Gyeonggwan, King Yeongryuu admitted it. But With the result, the political power of King Yeongryu decreased, on the other hand that of Yeongaesomun’s family was moved up. So from that time the relationship of King Yeongryu and Yeongaesomun’s family had changed to a political competitor.
At the end of 630th Goguryeo attacked to Silla(新羅) to recover their own territory around the Han River(漢江) but the attempt was failed. On the contrary the threat from Dang dynasty was approached again. To make matters worse Yeontaejo(淵太祚), the chief of Yeongaesomun’s family was dead. The strongest political competitor of King Yeongryu has been disappeared. That was a new chance to seize the political power for King Yeongryu.
King Yeongryu didn’t lost a fair shake of chance. He achieved the leadership of Goguryeo again. Especially King Yeongryu turned all situations to his advantage through the friendship with Dang dynasty. At the same time he soften up Yeongaesomun, new chief of Yeongaesomun’s family and new political competitor. A series of these political changes naturally made the relationship between King Yeongryu and Yeongaesomun hostile day by day. And also this situation became the background of Yeongaesomun(淵蓋蘇文)’s coup d’ etat(政變).

목차 (Table of Contents)

• 〈국문초록〉
• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 執權前半期外交路線의 성격과 政治勢力의 교체 與否
• Ⅲ. 執權前半期榮留王과 淵氏勢力의 관계
• Ⅳ. 執權中ㆍ後半期政局主導權의 變化樣相
• Ⅴ. 맺음말
• 〈참고문헌〉
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

• 1 李殿福, "중국학자가 쓴 고구려사" 학연문화사 2005
• 2 尹龍九, "중국출토의 韓國古代遺民資料몇 가지" 한국고대사학회 (32) : 2003
• 3 申采浩, "조선상고사" 비봉출판사 2006
• 4 김현구, "일본서기 한국관계기사연구(Ⅱ)" 일지사 2003
• 5 李昊榮, "수·당과의 전쟁" 국사편찬위원회 (5) : 1996
• 6 김용만, "새로 쓰는 연개소문傳" 바다출판사 2006
• 7 金壽泰, "삼국의 외교적 협력과 경쟁 - 7세기 신라와 백제의 외교전을 중심으로 -" 東國大學校新羅文化硏究所 (24) : 2004
• 8 박순교, "김춘추(외교의 승부사)" 푸른역사 2006
• 9 노태돈, "귀족연립정권과 연개소문의 정변, in:고구려사 연구" 사계절 1999
• 10 서병국, "고구려제국사" 혜안 1997
• 11 리지린, "고구려역사" 논장 1988
• 12 임기환, "고구려사 연구의 어제와 오늘" 白山學會 (76) : 2006
• 13 노태돈, "고구려사 연구" 사계절 1999
• 14 손영종, "고구려사" 白山資料院 1997
• 15 임기환, "고구려 정치사의 연구 현황과 과제" 한국고대사학회 31 : 5-34, 2003
• 16 임기환, "고구려 정치사 연구" 한나래 2004
• 17 여호규, "고구려 건국설화가 모두루무덤에 묻힌 까닭은, in:고대로부터의 통신" 푸른역사 2004
• 18 金基興, "고구려 淵蓋蘇文政權의 한계성" 西巖趙恒來敎授華甲記念韓國史學論叢 1992
• 19 李昊榮, "麗·濟連和說의 檢討" 慶熙史學會 (9-10) : 1982
• 20 이성제, "高句麗의 遼西攻擊과 對隋戰爭의 開始, in:高句麗의 西方政策硏究" 국학자료원 2005
• 21 盧泰敦, "高句麗의 漢水流域喪失의 原因에 대하여" 韓國史硏究會 (3) : 1976
• 22 李道學, "高句麗의 內紛과 內戰" 學硏文化社 (24) : 2006
• 23 李道學, "高句麗와 百濟의 出系認識檢討" 學硏文化社 (20) : 2005
• 24 拜根興, "高句麗와 唐關係의 硏究" 學硏文化社 (14) : 2002
• 25 孔錫龜, "高句麗領域擴張史硏究" 서경 1998
• 26 徐永大, "高句麗貴族家門의 族祖傳承" 한국고대사학회 (8) : 1995
• 27 李文基, "高句麗莫離支의 官制的性格과 機能" 白山學會 (55) : 2000
• 28 請田正幸, "高句麗莫離支考, in:朝鮮歷史論集. 上" 龍漢書舍 1979
• 29 李萬烈, "高句麗思想政策에 대한 몇 가지 檢討, in:柳洪烈博士華甲記念論叢" 1971
• 30 金光洙, "高句麗建國期의 姓氏賜與, in:金哲埈博士華甲紀念史學論叢" 知識産業社 1983
• 31 李丙燾, "高句麗對隋唐抗爭, in:韓國古代史硏究" 博英社 1976
• 32 徐榮一, "高句麗娘臂城考" 檀國大學校史學會 (28) : 1995
• 33 朴種書, "高句麗娘臂城位置에 대한 고고학적 검토" 檀國大學校碩士學位論文 2005
• 34 盧泰敦, "高句麗史硏究의 現況과 課題" 延世大學校國學硏究院 52 : 1986
• 35 申瀅植, "高句麗千里長城硏究" 白山學會 (49) : 1997
• 36 盧重國, "高句麗·百濟·新羅사이의 力關係變化에 대한 一考察" 延世大學校國學硏究院 (28) : 1981
• 37 李基白, "韓國古代政治社會史硏究" 一潮閣 1996
• 38 李弘稙, "韓國古代史의 硏究" 新丘文化社 1987
• 39 李丙燾, "韓國古代史硏究" 博英社 1976
• 40 朱甫暾, "金春秋의 外交活動과 新羅內政" 啓明大學校韓國學硏究所 20 : 1993
• 41 박순교, "金春秋의 執權過程硏究" 慶北大學校博士學位論文 1999
• 42 李德山, "試論唐朝初年的唐麗關係, in:高句麗問題學術討論會" 延邊大學 2006
• 43 金壽泰, "百濟滅亡과 唐" 忠南大學校百濟硏究所 22 : 1991
• 44 김병남, "百濟 武王代의 阿莫城 전투 과정과 그 결과" 호남사학회 (22) : 101-124, 2004
• 45 武田幸男, "牟頭婁一族と高句麗王權, in:高句麗史と東アジア" 岩波書店 1989
• 46 田美姬, "淵蓋蘇文의 執權과 그 政權의 性格, in:李基白先生古稀記念韓國史學論叢 上" 1994
• 47 李乃沃, "淵蓋蘇文의 執權과 道敎" 歷史學會 (99-100) : 1983
• 48 李弘稙, "淵蓋蘇文에 대한 若干의 存疑, in:李丙燾博士華甲記念論叢" 1956
• 49 전경옥, "淵蓋蘇文執權期의 莫離支體制硏究" 白山學會 (46) : 1996
• 50 張道斌, "泉蓋蘇文實記" (2) : 1925
• 51 李成市, "泉蓋蘇文の政變について" 朝鮮史硏究會 (31) : 1993
• 52 박민경, "武王·義慈王代政局運營의 硏究" 한국고대사학회 (20) : 2000
• 53 金鉉球,' 日唐關係의 成立과 羅日同盟-, "日唐關係의 成立과 羅日同盟- "日本書紀" "金春秋의 渡日"記事를 中心으로 -, in:金俊燁敎授華甲紀念中國學論叢" 中國學論叢編輯刊行委員會 1983
• 54 李昊榮, "新訂新羅三國統合과 麗·濟敗亡原因硏究" 서경문화사 1997
• 55 金侖禹, "娘臂城과 娘子谷城考" 檀國大學校史學會 21 : 1987
• 56 金鉉球, "大和政權の對外關係硏究" 吉川弘文館 1985
• 57 鄭孝雲, "古代韓日政治交涉史硏究" 학연문화사 1995
• 58 金鉉球,'古代韓(新羅)·日關係의 一考察-大化改新과 新羅·日本·唐三國간의 협력체제 성립을 中心으로-', "古代韓(新羅)·日關係의 一考察- 大化改新과 新羅·日本·唐三國간의 협력체제 성립을 中心으로 -" 成均館大學校大東文化硏究院 23 : 1989
• 59 山尾幸久, "古代の日朝關係" 塙畵房 1995
• 60 徐炳國, "中國人의 高句麗流亡과 遼東開墾" 白山學會 (34) : 1987
• 61 申瀅植, "三國의 對中國關係, in:韓國古代史의 新硏究" 일조각 1984
• 62 朴漢濟, "七世紀隋唐兩朝의 韓半島進出經緯에 대한 一考-隋唐初皇帝의 正統性確保問題와 關聯하여 -" 東洋史學會 (43) : 1993
• 63 정동준, "7세기 중반 백제의 대외정책" 한국역사연구회 (61) : 119-145, 2006
• 64 정동준, "7세기 전반 백제의 대외정책" 한국역사연구회 (46) : 37-72, 2002
• 65 김지영, "7세기 고구려의 대왜(對倭) 관계의 변화 630년을 기점으로 -" 한국역사연구회 57 : 2005
• 66 山尾幸久, "7世紀中葉의 東아시아" 忠南大學校百濟硏究所 23 : 1992
• 67 延敏洙, "7世紀 東아시아 정세와 倭國의 對韓政策" 신라문화연구소 (24) : 39-66, 2004
• 68 여호규, "6세기말~7세기초 동아시아 국제질서와 고구려 대외정책의 변화 -대수관계(對隋關係)를 중심으로-" 한국역사연구회 (46) : 1-36, 2002
• 69 金周成, "6∼7세기 고구려와 백제의 상호관계" 學硏文化社 (20) : 2005
• 70 林起煥, "6·7세기 高句麗政治勢力의 동향" 한국고대사학회 (5) : 1992
• 71 井上秀雄, ""日本書紀"の高句麗觀" 東國大學校日本學硏究所 (8-9) : 1989